非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

王宇兴 · 大学物理实验(1)修读档案

共 248 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

网课那阵子全是线上实验,走之前务必睁大眼睛避坑就行。 我要喷的是那个归一化分数的逻辑,简直鬼才。我实验都做满分了,分数还没有一个实验只拿了80几的人高,离谱到截图都想贴嘴上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

网课学期线上实验,反正都要学也没啥好选的,就像食堂只有一道菜,你吃也要吃不吃也要吃。建议选前九周的课,另外就是记得去看看物理营,会推荐一些实验避坑一些实验,相当于官方剧透防踩雷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

网课这学期,只要不躺平,多少都能过河。拿难受去换分数,但怎么掂量都比线下轻松多了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:本人线下1个,线上6个 上课自由度:不多说 考核标准:大家都知道,但大家又都不知道,属于是薛定谔的评分标准。 讲课质量:线上虚拟实验,反正没看过直播,也不知道有什么用。就跟着B站教程走就完事了。这课到底有什么用我也没整明白。我想说的只有“给分标准,大家都知道,但大家又都不知道”,这话我能循环一学期。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

就1学分,纯纯的吃力不讨好の修道场,谁卷谁输,有这时间去搞大雾实验坐牢,不如去学数分电理大雾。 自己去拓展点其他感兴趣的东西,也比在那枯坐写报告、做线上实验强了一个银河系。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:网课 上课自由度: 考核标准:线上实验(7个,可多做,取最高分) 讲课质量:耐心多做几次可以拿满分的,只要肯机械重复,满分就像被手指磨破皮的肥皂,总能抓到。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:大学物理实验,网课版,人均物理「修真」现场 上课自由度:网课,床就是教室,键盘就是实验器材 考核标准:10%绪论+90%线上实验 讲课质量:错了客观题导致最后实验分数没有全满,最后也没满绩,不过分数还可以,属于那种离满绩差一口气,卡在喉咙咽不下去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:大物实验,懂的都懂。 上课自由度:疫情一来,直接变成线上实验,可以自己选看B站或者听老师讲。 考核标准:线上加线下总共7个实验,实验成绩占90%+,绪论占10%。 讲课质量: 说真的,好些实验做起来那叫一个磨人,线上实验做完眼睛先替你退学,而且东扣一针西扣一针的扣分理由经常让人满头问号。就一个学分的一门课,硬是能把人折磨到怀疑人生。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:科大奥锐虚拟实验,赛博炼丹,炼的是空气 上课自由度:线上实验,B站找个教程,最快10分钟,一个实验当场超度 考核标准: 1.课程成绩包括:绪论线上考试+实验部分,其中绪论考试占总成绩的10%,实验部分占总成绩的90%,实验总数要求为:7个,7个,不是77个,别刷上头。 2.绪论考试和所有实验项目(包括线上、线下实验),均以该项最高分进行归一化,得到标准分。实验部分标准分按从高到低进行排序,取前7个分数的平均分记入实验部分的成绩——翻译成人话:你卷你的,系统只认你最高的那几张脸。 3.排序前7的实验成绩平均分*0.9 + 绪论标准分*0.1 得到同学课程的计算成绩,0.9和0.1,配比死死焊住,别想着从结论里偷鸡。 4.计算成绩乘以唯一的系数,得到同学的课程最终成绩,唯一系数的确定为使课程成绩平均分不超过学校要求的范围——这系数像薛定谔的猫,你不查分它就不坍缩。 注:多选但没有完成的实验项目(包括线下实验和线上实验),只参与实验分数排序,但不会被额外扣分——白嫖不挨打,选了就选了吧。 讲课质量:我没听,B站教程很详细的,B站才是真·助教。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

说到底也就一学分,犯不着为它上头

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:7个实验 上课自由度:肯定低啊,这又不是选秀现场。 考核标准:理论+实验 讲课质量:不同老师不同吧,看脸抽卡。线上倒是挺好拿分的,但最后分数计算也是挺迷的,数学鬼才都能愣三秒。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

线上实验这玩意儿,我只能说,血压它先动手的。。。。 那个灵敏度加上那套谜之判定,简直是物理版“你猜我判不判”,跪了。。。。 就一个学分,硬是卷出了期末周的味道,服气 但凡是亲手做过实验的人,看一眼那个模拟系统,都懂它是个什么成分 乐

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

实验没必要卷,卷到你自己像块案板上被你拿来烧的电热板 我全部实验都没做过仿真,直接上手就是预习,预习也只做一遍,从不第二遍刷分(前两个上手第一遍就是满分,第三个没满分,我做第二遍结果分更低了,从此之后再也不做第二遍,因为感觉有些实验自带bug),实验第二次比第一次低属于实验平台在我桌面反抽风一巴掌 我记得有三个实验没做满分,最后也有96,线上实验确实舒服,有手就行,省时省力无脑拿高分,简直是课程把得分直接按在你手心裡再说声好滴啊主人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

前讲段。досуг:脚刚纪其完么。批笑动传呢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:物理实验。 上课自由度: 考核标准:10绪论考试+90实验成绩加权。 讲课质量:不知道这些老师在归一化什么东西。 有线上700分只有89的,也有线上650左右92的,还有六个线上+一个线下(线下打分低)满绩的。 幸好一学分,如果是像专业基础课(3个学分那种)还不被冲烂。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:不清楚,就挺神秘的。 上课自由度:线上上大课,自由飞翔。 考核标准:归一化,这三个字就是内卷发动机。 讲课质量:一般,就那样吧。 归一化就是让你卷,一个学分也让你拼命卷,本人有一个实验没满分就直接82,这波啊,这波是满分刺客。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

课程内容:实验,纯纯的实验。 考核标准:不知道怎么搞的归一化,线上做实验,全满分最后只有91,真的不是很理解。。全满分居然91,这归一化怕不是高斯分布转世,把满分都卷没了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

线上实验,相当简单 搜B站视频教程,基本能100,少数95,极少数(很难得那种)也能90,堪称实验界的开卷白给欢乐豆,点开视频就赢一半。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

线上实验,这福气给你你要不要啊。 跟着b站/官方视频走,基本一个实验半小时以内就能收工下班 由于各路攻略比教科书还齐活,大家得分普遍偏高,闲得长草的人务必卷满700,不然分分钟被正态分布一口吞掉。 本人7个实验一共才扣了0.9分(699.1/700),正态分布一锅乱炖下来硬是变成94.54/100,还好四舍五入抬了一手变95,谢谢数学救我一命。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王宇兴

历史匿名回执 ·

线上做实验确实是上辈子修来的福报。 跟着b站视频做基本都可以满分,一个实验大概1-1.5h就可以了——上网才是真的通灵,屏幕对面b站指路,满分一大票人拿走,一个大活人套一个实验大概1-1.5h就整活儿收工了,收工时间甚至塞得进泡面泡熟的三分钟缓冲里。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口