非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

计算物理 · 修读回执档案

共 45 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 秦明普

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道怎么说,上课不教写代码,但作业全是写代码,零基础跟被丢进大峡谷似的痛苦 上课自由度: 高 考核标准:作业30%出勤15%期中大作业20%期末大作业35% 授课质量:没听,讲得慢,适合泡水,虽然讲得不咋地,但给分挺好看,不抄的话基本都90+

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈淳

历史匿名回执 ·

这课上的,像走进了一间没有说明书的密室逃脱,评分标准是薛定谔的猫,考勤是量子隧穿,平时作业和大作业的扣分点至今无人观测成功。第一节课拍着胸脯说不会签到,话音还没落地反手就给你来一刀,期中反馈摇身一变成了考勤,还占10分,布置的时候那叫一个字都没提。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐东莲

历史匿名回执 ·

课程内容:身为海玲计划首席科学家,debug 的时候跟我一样两眼一抹黑,代码错哪儿了?不知道,问就是量子叠加态。 上课自由度:高 考核标准:作业,小组作业,期中汇报,期末大作业 授课质量:一学期下来脑子里就剩下四个字——首席科学家,其他全被挤出缓存了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐东莲

历史匿名回执 ·

下面的,海铃计划首席科学家怎么你了😡 ######################################## 授课质量: 纯纯折磨,物院金课,主打一个赛博渡劫。 这门课不会教Python,一定要提前自学Python——请注意,是"提前",不是"课后",这门课默认你是带着满级号来投胎的。本来物院就没有编程课,就按物院普遍类都不会写的编程水平,拿什么实现你讲的那些算法,GPT-4?19届之前C++上的蛮好的你把它裁了干什么。这就好比先把全队的腿卸了,然后问你怎么不参加百米冲刺——现在物院学生一门编程都不会,你倒告诉我怎么解释? 期中大作业13个组讲一道题是吧,13个组,一道题,主打一个复读机大赏(虽然隔壁40多个人把一道题每个人各讲一遍更逆天,那是复读机开成了巡回演唱会) 关于作业: 有没有一种可能,要是希望我们能够准确理解作业题目所表达的意思,首先需要作业准确表达了想要表达的意思;要是想把题目出的开放一点,就得接受有人按照自己的理解来做这个题目,并且站在别人的理解的角度来评价别人的作业。每次作业改出来助教都在群里说我们没理解题意——好家伙,既然这么多人没理解题意,就没考虑过是题目表达本身在玩行为艺术吗?这门课上的又不是阅读理解。。。 来点乐子: 这门课前几周的上课内容是前半节课介绍一些计算物理方法,后半节课拿一段代码一行行念,让我们抄(是的,每段代码是什么作用一点也不讲,就是抄,纯手工人肉复制粘贴,祖师爷赏饭吃的活字印刷术)。有次课首席科学家问后面的同学是不是看不清楚,她说她会把代码发到群里。 于是她拿出手机,打开相机,拍了一张照片发到了群里 不愧是海铃计划首席科学家捏~这才是首席科学家该有的"发"代码的样子,传世级别的截图,信息熵拉满捏~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · Yoshitomo Kamiya

历史匿名回执 ·

课程内容:isingmodel 上课自由度:高,约等于全程自习 考核标准:同上 授课质量:感觉不高。 1. 老师的英文真有点隔着次元壁,而且还会讲一些复杂原理推导(这个好像也不能赖老师,有回我死活没听懂,硬啃了一节回放,发现其实讲得还比较清楚)。 2. ppt做得相当抽象,时不时凭空蹦出一些不知道打哪儿来的物理量,逻辑顺序也不够清晰,有时前因后果直接倒装,实在读不明白,最后还得靠问助教orz。 3. 前几节课讲github的使用,很多地方感觉跳过了关键步骤没讲透,导致自己上手时各种奇葩问题冒出来一圈,然后才发现还有好多步没做… 4. 课程总体设计感觉很不错,收获也蛮多,但过程属实煎熬,有时一周作业突然爆炸复杂,直接写了两天,后期也挺痛苦。代码结果都跑完了再去给代码做大重整,那叫一个折磨()。 5. 极限不卡绩好评。 6. 助教是神,没有助教感觉已经挂科了……感谢助教助教辛苦了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 秦明普

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT上写的是python、机器学习、深度学习,听着像是AI黄埔军校;实际上老师PPT全是copy**维基百科**或者**知乎**的现成回答,例题图片一比一复刻,堪称学术界的搬运工,然后还要反复强调**不要抄袭**,这个自反性我给满分。\n\n上课自由度:老师看见不听课的人太多,就会突然点名提问,主打一个随机抽奖。\n\n考核标准:每周作业+大作业,作业是常态,大作业是boss。\n\n授课质量:班级里大多数人都不听秦离谱的课。但是yysy,**如果能认认真真听完课**,收获绝对不小。但是**极其跳跃的思维、抽象的PPT,全copy英文**使得听懂上课内容成为一种奢望,可以说是中文耳朵听英文天书。\n\n老师应该很适合做科研,respect。\n<br>\n至于助教,我只想说,学生何必难为学生,这属于修仙界底层互害。\n**hjl是吧**,世界这么小,我相信以后一定能碰见你,大学以来第一个让我记忆这么深的助教,我一定不会忘记你的。**希望以后碰见你的时候**,**你不要落在我手里。**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈淳

历史匿名回执 ·

课程内容: mark newman的书以及一些神经网络 上课自由度: 高 考核标准: 运气 给后来人的建议:想拿个不错分数的话,做大作业的时候请把大把时间烧在求神拜佛上,别浪费在想怎么把作业做好上,前者比后者有用得多。在一个前15%和后15%分数差距也就三十分的大作业上,同一个人不同时间批相似质量的作业,评分竟然能差十几二十来分,更别说还是三个人各批一部分。我们至今未知cc批他最后一些作业的时候究竟受了什么打击。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐东莲

历史匿名回执 ·

课程内容:啥也没教,纯属垃圾课 上课自由度:高,只要不引起老师注意你爱干嘛干嘛,但物院强制签到( 考核标准:见下 授课质量:只能说这波是双向耽误——耽误徐老师做科研,徐老师耽误我们学东西。如果不是非得上课就别上,非得上课请好好上

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈淳

历史匿名回执 ·

平时作业和代码纯AI产的,期中期末大作业也纯AI产,我是真的一点手指头都没动——合着最后评分也开始AI摇骰子了是吧,我笑了,闭环了这是。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐东莲

历史匿名回执 ·

课程内容:学个P 上课自由度:高 考核标准:作业+大作业 授课质量:首席科学家上课,随便一开口就能听到各种东西的报价,相当于把全网比你想象更野的行情直播进教室……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 秦明普

历史匿名回执 ·

课程内容:没听 上课自由度:你缩在最后一排,老师还会隔空喊话问你听不听得见 考核标准:大作业 授课质量:看其他评价

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈淳

历史匿名回执 ·

太崇高了哈基陈,考试考的是随机数,给的分也是随机数,这套玩得炉火纯青。建议直接评选院士,也就您能凭一己之力填补我国随机数领域的空白。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 徐东莲

历史匿名回执 ·

讲课水平这块属实是拖后腿级别,为啥不换个选手上场啊,这不纯纯耽误老师搞科研吗(不过老师科研本身是真的猛)。 我编程底子还算硬,C++和数据结构、算法这些以前都啃过,所以这门课我砸进去的时间少得可怜,满打满算10个小时左右吧,至于去上课的次数……嗯,这个就不提了。 学弟学妹听我一句劝,赶紧去下jetbrains,交大软件授权中心有正版,然后在里面装pycharm。比老师推荐的那玩意儿好用多了,配环境能让你少折腾到怀疑人生。 写报告嘛,markdown可以,想练手latex也行,b站、知乎上教程一大堆,自己薅去。 作业的话,编程本身不难,难的是猜题意——英文课本的练习题描述得跟谜语似的,这时候就得善用gpt。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 秦明普

历史匿名回执 ·

别的就不评价了,单说期末大作业这摊子事。老师强调过不要抄袭,但没提过抄什么算抄袭、抄了会怎样。最后人在期末pre都结束之后,在群里轻飘飘一句扣了抄袭同学的分数,于是一大片人的分数直接跳水。我全程自己写没踩雷,但还是很懵老师怎么鉴定“抄袭”和“被抄”,也听说过有同学因为报告的introduction部分(放现在大概就是gpt的活儿)引了几句网上的东西,就被判“抄袭”给了低分,可也有同学抄了分数却正常的,总之就是玄学,纯看脸

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 陈淳

历史匿名回执 ·

课程内容:计算机的小白进去,学完出来一整个知识大满贯。 上课自由度:巨无边的野生自由。 考核标准:同样巨松,跟没拧上的瓶盖似的。 授课质量:nb得一批。 抓紧选!好老师,他温我哭,我恨不能给他磕一个响的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 孟月

历史匿名回执 ·

斗胆借楼问问上面那位同学,这门课的点名、签到到底是啥难度?是像抽卡一样看人品,还是全勤地狱爬回来报个数呗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 秦明普

历史匿名回执 ·

考核标准:给分这块儿整挺好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陈淳

历史匿名回执 ·

《铁塔敕令记》 纪元不详,群山环抱之处,有一座学识之城。城中皆是学者——有人夜观星象,有人抄录典籍,有人于烛下推演算学。岁月悠长,各司其职,皆以为静好可以永续。 唯城门内侧刻着一行先知的警语,年深日久,几乎无人再读: "当霜月来临,塔中君王将颁下一道敕令,其言如蜜,其后有钩。" 霜月来临之际,一只灰鸽自高塔飞落,携来一纸文书,上书:"塔中将开讲学。凡城中之民,来去自便,不来者,无妨。" 学者们读罢,反倒松了口气。既是塔上亲口所言"不来无妨",那便是恩许了。于是观星者归其星,抄经者续其笔,算学者掩卷复又展卷——他们并非怠惰,恰恰相反,人人手中皆有要务,星图未成,经卷未毕,推演正到紧要之处。塔上既开此恩,谁不感念? 讲学如期而开。广场上稀稀落落,去者寥寥。塔上望着空旷的席位,不言,不怒,亦不再发一纸文书。 学者们只道相安无事。 更奇者,塔中之令本就时时更易——昨日言东,今日言西。学者们早已见惯,私下摇头而已。有老者却隐隐不安:"朝令夕改,尚有迹可循。吾所惧者,乃是那句'不来无妨'——恩许太轻易,反倒像个饵。" 众人笑他多虑:"白纸黑字,塔上金口,岂能反悔?" 无人知晓,高塔之上,自讲学第一日起,便有一册暗账。每一场讲学,每一个到场的名字,皆被一一录下,墨迹无声。而那些信了"不来无妨"的人,他们的名字,正以缺席的方式,被记得更牢。 霜月尽时,乃是"清算之日"。万民齐聚塔下,领取各自的功德簿。展卷一看,举城哗然—— 功德簿上凭空多出一栏,名曰**"平日之功"**,专记讲学到场之数。 凡信了那句"不来无妨"的学者,此栏赫然皆书一字: 零。 观星者的星图,抄经者的经卷,算学者的推演,皆抵不过这一栏的空白。 有学者捧着当日那纸文书,颤声质问:"敕令白纸黑字,'不来者无妨'——何以今日,不来者尽墨?" 塔上传来的回答轻描淡写:"不来,确实无妨。来了的,自然有功。这并不相悖。" 广场死寂。这话竟挑不出错处,却又处处是错。 片刻之后,那位老者掷杖于地,大笑三声,继而泣下: "好一个'并不相悖'!吾今日方知,最毒的刀不必藏在字外,它就明晃晃写在字里——只是把'罚'字,换成了旁人的'赏'。它不食言,它只是从未把话说全。" 自此,城中流传一句新的谚语,凡塔上再颁恩许,学者们必互相耳语: "'无妨'二字,须问一句:于谁无妨?" 而城门内侧,先知的预言之下,不知何人添了一行小字,笔迹潦草,似是含恨刻成: "零分者非无功,乃塔上早已备好一杆秤,却只在称量那日,才肯示人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · Yoshitomo Kamiya

历史匿名回执 ·

1. 老师的英文口语比较难懂,声音常被班里噪音掩盖——听力的难度设置,系统自动拉满 2. 前三节课刚讲到怎么用GitHub commit和push,课上讲完一个命令就要下来帮同学们解决问题,一个命令下去老师就得全班巡逻 有点难评,看后续情况怎么样

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陈淳

历史匿名回执 ·

我期中期末做PPT做一天,准备稿子录视频做半天,这还不算前期码代码画图的时间,我就像个自费马戏团在连轴转,最后给我7字头是什么意思?驯兽师看完成绩都沉默了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口