非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
现代政府原理 · 修读回执档案
共 34 份可公开修读回执 · 当前筛选
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 魏英杰历史匿名回执 ·
课程内容:现代政府原理
上课自由度:高到离谱,不点名,老师要是记不住你这张脸,理论上你人已经在宿舍床上躺平了课堂还在继续
考核标准:还在连载中,未完结,不知道
授课质量:高得我在期末复习的地狱火里硬是爬出来写这条推荐。本人横跨国内外不同学校的线上及线下课程,对比一圈下来,这课堪比世界顶尖大学。具体来说:
1、内容深入浅出(这辈子第一次觉得这四个字不是套话而是精准打击),讲解旁征博引,视野直接给你撬开;
2、结合实证授课,甩出许多非常经典的政治学观点、理论。大一就能摸到人类历史上那些最好的、最璀璨的思想,个人认为非常之重要;
3、呈现效果极为优秀。一门大学课程该长啥样?这门课直接交卷。本人上过Harvard的cs50,内容差得十万八千里,但呈现效果可以说几乎一致。
总的来说,这是一门 demanding but rewarding 的课。你要是对政治学感兴趣,或者对这个世界还有好奇心,这课不会让你失望。
最后,附赠一点不充分的学习建议:
本人理科生,很多文科生当 common sense 的知识我压根不理解,但其实关系不大,最核心的东西大家都是零起点。由于我个人觉得课程难度较大,推荐开课之前先把包刚升教授的《政治学通识》读完当启蒙(本人阅读量极少,所以肯定有更好的选择,期待各位自己去探索)。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 魏英杰历史匿名回执 ·
课程内容:现代国家、民族国家、现代政府、发展中国家/发达国家的经济政策、内战……
上课自由度:一般,可以摸鱼,但老师会一排一排扫射式问问题。一般不点名,老师觉得人少了会传个纸条签到,一学期只有一次。
考核标准:读书笔记、课堂问答、期末考试
讲课质量:嗷嗷嗷真的好,把我这种从未接受过这方面知识的人直接拉进了国际政治的魅力旋涡。老师提的很多问题都很有深度,教学风格是那种步步下套循循善诱的。因为我觉得这门课还是有挺高难度的,老师语速比较慢,还会不断问你“对不对?”“是不是这样?”逼你动脑子。还会讲很多有趣的例子!还有他儿子的故事。很可爱的老师,也很注重学生对自己反馈意见。不过ppt做的有点乱,光看ppt不太能理解他的课。
平时上课其实听不太懂,期末考前把课重新听了一遍做了笔记,这时候才发现这门课魅力超乎我的想象。
读书笔记方面我的得分比较低,魏老师还挺严格的。但我确实看不懂那些文献啊!好难懂啊!70页的文献我要读一个礼拜都读不懂!!TuT 一方面是我真的理解能力有限,另一方面是这个翻译的水平也很拉,都是中文字组合在一起就很难理解。
虽然没有拿到预期的分,但不影响我给五星评价^o^
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 季程远历史匿名回执 ·
课程内容:和高中政治完全不是一个物种,有非常详实的政治学理论介绍和实证研究基础,还打包了经济学、社会学等等领域的系统性知识,属于文科生の硬核自助餐。
上课自由度:不高。每节课点名签到,但请假如果有正当理由,季老师都会同意,属于严格中带着人情味。
考核标准:当时是pre分数+两次读书笔记+期末卷子。要多回答问题,上课认真做笔记拿高分不难。
授课质量:非常高。季老师能把每个知识点讲得深刻又易于接受,还会设计各种有趣的课堂互动。他本人知识积累非常深厚,能关联当时政治事件把理论再讲一层。对知识有热情的同学,这课是不错的选择,能帮你奠定较为扎实的政治学基础,同时开拓对国际政治的视野。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 陈玮历史匿名回执 ·
很戳我的一位老师,上课开麦鼓励大家动脑子,互动给量很足,讲得也有趣,我全程挂着兴趣标签。刷到楼下那条“可能高中选了历史吃了buff(?)”,小组pre选的书的确像铁人三项一样带有难度,但课堂的正文反而没那么硌牙。
*温馨提示:枪炮病菌与钢铁、还有毛选等这几款“隐藏精选”就在个人待读书单管辖范围内,你好这一口大概率也跟这课的频率对得上。*
**反面:平时分当场掉了六分,但当时说个人看书做pre会满分的方式有点像预告片剪切,最后期末给分还行(这话先说明不等于在夸分高)。
**五星提醒,但如果你人生轨道追求高绩点,慎重再筛选。**
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 陈玮历史匿名回执 ·
课程内容:讲的政府原理,闻着一股西方政治学说的味儿
上课自由度:高,但老师长着脸部识别系统,不来那是真不行
考核标准:期末开卷考试+p re+两次读书笔记,一头pre掐着表限时,两头读书笔记有字数上限
授课质量:高,陈老师上课耐心得像个循环播放的温柔配音,有问题随时提,氛围也好,讲得那叫一个清楚。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 黄琪轩历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:不能干别的事,也不想干别的事,双向锁死。
考核标准:小组pre1次加3次阅读笔记加课堂发言加期末开卷考试,花式参与度拉满。
讲课质量:知识来源于不同的著作,非常丰富,上课互动性很强,经常引导你批判已有观点,属于脑力健身房。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 季程远历史匿名回执 ·
课程内容:政治学的部分
上课自由度:挺高的
考核标准:期末+pre+读书笔记
授课质量:很好,这学期还自掏腰包请我们喝霸王茶姬,直接把人收买了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 魏英杰历史匿名回执 ·
课程内容:好,十分有趣,含金量高得像年货大礼包
上课自由度:很高,可以自由到起飞,耳朵跟着掉就行
考核标准:考试是带电子产品,开飞行模式,考场秒变电子静默室
讲课质量:真的很厉害,能把知识讲到脑子里就位坐下
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 季程远历史匿名回执 ·
课程内容:就是课程名那四个字,主打一个货真价实童叟无欺,现代政府它真的只讲现代政府,跟开盲盒开出来就是盒子上印的那玩意儿一样让人踏实
上课自由度:
好好听课就行,不用整花活,跟站军姿一样简单粗暴,腿别弯脑子别飘你就赢了
考核标准:同上回答,还是那句好好听课,主打一个从一而终,跟复读机似的
授课质量:高
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 陈玮历史匿名回执 ·
课程内容:政治学相关知识包
上课自由度:极高,但老师一旦记住你了,就会像门口保安一样留意你这堂课到没到
考核标准:平时发言+pre+期末开卷考
讲课质量:整体还行,上课循循善诱,动不动就抛问题给你,老师比较友善,大约能认清班里一半人的名字(这脑子)。期末开卷也算友好,题基本都在上课讲过的射程范围内。缺点呢,是平时发言数量可能要卷起来,老师把发言量切成了3档来发平时分。看过别人的评价,对比这门课其他两位老师似乎差点意思,但总体也能接受。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 黄琪轩历史匿名回执 ·
课程内容:现代政府到底怎么运转的那点底层原理,主打一个把政府当机器拆开看
上课自由度:电子产品直接封印,笔记纯手写,但神奇的是居然一直在听,脑子根本没空出轨
考核标准:pre20分+读书笔记10*3=30分+课堂发言10分+期末50分
讲课质量:高到离谱,上完直接对政治学起了浓厚的兴趣,属于是意外收获
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年春季学期 · 季程远历史匿名回执 ·
其实是23年上的课,但是好像没办法选这个时间上课时间,完全是我的政治学启蒙,让一个不喜欢政治的人对政治有了全新的认识,感受到其中的逻辑和思维,和上次比其妙升鲜的。
无法拒绝的好课!课の良也同优秀。“特别up值得真安静9っで聞くことjust like~。神哦。“特别JVCKO值得Like永远不停手它事态好eする~、愿长命大家到たれるみます、永驻ば消ませんよ。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 黄琪轩历史匿名回执 ·
课程内容:政治经济相关原理,听着很硬核,实际看你悟性。
上课自由度:相对宽松,不是坐牢式课堂。
考核标准:平时小论文、发言、期末考,三件套凑齐。
讲课质量:讲得肥肠肥肠好,老师一开口我人就被焊在座位上了,太喜欢这个老师了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 季程远历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要