现代政府原理 · 修读回执档案

其实是23年上的课，但是好像没办法选这个时间上课时间，完全是我的政治学启蒙，让一个不喜欢政治的人对政治有了全新的认识，感受到其中的逻辑和思维，和上次比其妙升鲜的。 无法拒绝的好课！课の良也同优秀。“特别up值得真安静9っで聞くことjust like～。神哦。“特别JVCKO值得Like永远不停手它事态好eする～、愿长命大家到たれるみます、永驻ば消ませんよ。

课程内容：政治学那一挂的知识，主打一个现代政府到底怎么运转，属于把政府拆开给你看内部齿轮的那种。课程量蛮大的，最后复习内容多到像在考前临时抱佛脚抱出一座山，但好在开卷，算是给你留了条活路。 上课自由度：每节课都签到，逃是逃不掉的，但请假不是很难，属于门锁着但钥匙挂在门口。课上你要是不想回答问题，那自由度就很高，高到能当场原地蒸发；但想回答问题拿平时分，还是得听课，不过老师上课不会管你干啥，你摸鱼他摸他的，井水不犯河水。 考核标准：一次小组pre，pre完还得接受提问，属于台上讲完台下接着挨审。两次读书笔记，推荐书目感觉还是有点阅读难度的，不是那种翻两页就能糊弄过去的，还有字数限制，不可以超过两页a4纸，多一个字都像在挑战规则。平时回答问题可以加平时分。最后开卷考核。 授课质量：老师讲得不错，认真上课是能学到很多知识的，不是那种听完只剩一脑袋问号的课。老师比较喜欢有互动的课堂，一节课有很多回答问题的机会，社恐听了想沉默，社牛听了想举手。期末考试，有点费手，而且开卷也不一定会写，别以为开卷就是开卷有益，它可能只是开卷有益于手酸，要对知识有一定理解，最后给分不错。

课程内容：实质就是比较政治学，中立客观地把政体政治制度拆解盘一遍 上课自由度：不太高，会有评论发言环节需要开口 考核标准：课堂表现+小组汇报+读书笔记+期末考试，四件套集齐才通关 授课质量：老师很有实力

很戳我的一位老师，上课开麦鼓励大家动脑子，互动给量很足，讲得也有趣，我全程挂着兴趣标签。刷到楼下那条“可能高中选了历史吃了buff（？）”，小组pre选的书的确像铁人三项一样带有难度，但课堂的正文反而没那么硌牙。 *温馨提示：枪炮病菌与钢铁、还有毛选等这几款“隐藏精选”就在个人待读书单管辖范围内，你好这一口大概率也跟这课的频率对得上。* **反面：平时分当场掉了六分，但当时说个人看书做pre会满分的方式有点像预告片剪切，最后期末给分还行（这话先说明不等于在夸分高）。 **五星提醒，但如果你人生轨道追求高绩点，慎重再筛选。**

课程内容：和高中政治完全不是一个物种，有非常详实的政治学理论介绍和实证研究基础，还打包了经济学、社会学等等领域的系统性知识，属于文科生の硬核自助餐。 上课自由度：不高。每节课点名签到，但请假如果有正当理由，季老师都会同意，属于严格中带着人情味。 考核标准：当时是pre分数+两次读书笔记+期末卷子。要多回答问题，上课认真做笔记拿高分不难。 授课质量：非常高。季老师能把每个知识点讲得深刻又易于接受，还会设计各种有趣的课堂互动。他本人知识积累非常深厚，能关联当时政治事件把理论再讲一层。对知识有热情的同学，这课是不错的选择，能帮你奠定较为扎实的政治学基础，同时开拓对国际政治的视野。

课程内容：现代政府原理 上课自由度：老师基本是放养派掌门，不太管你在下面修仙还是摸鱼。 考核标准：两次读书笔记＋一次小组pre＋期末随堂，三件套齐活。 授课质量：高到能开宗立派，老师愿意听群众呼声，还自掏腰包请全班喝过两次奶茶，这操作直接封神。上课质量也在线，就是读书笔记和pre一叠加，平时作业稍微有点多，属于幸福中的小疲惫。

课程内容： 从国家怎么出生讲到政府怎么打工，中间还夹带一点博弈论私货，属于政治学混着数学一起蹦迪。 上课自由度： 手是你的，举不举随你，但注意——举手这事在考核标准里可是有户口的。 考核标准： 10%课堂表现，20%小组汇报，30%读书笔记和加分项（比如评阅笔记详实之类），40%考试（会有原始分与折算分的公式，数学的芬芳扑面而来） 授课质量 相当高。内容很有趣，而且老师的分析思维很好，属于脑子里装了把瑞士军刀。

课程内容： 政治学内容，比较专业，难度对非政治专业的学生来说比较大，属于是跨专业拉丁舞，而你没有腿。 上课自由度： 中等。需要签到，而且签到时老师会取消canvas直播，所以别想着线上签到。上课是举手发言，不会点人，睡觉玩手机也基本不会管。 考核标准： 两次读书笔记30%，课堂发言10%，小组汇报20%，期末开卷考40% 授课质量： 挺高的，感觉是真的能学到东西的，老师经常把知识和时事结合，对理解很有帮助（但是上课有时候感觉会有点无聊），收获有，困意也有。

课程内容：政治学原理 上课自由度：较低，老师偶尔从名单上随机抽人互动，像开盲盒，但大部分时间还是同学们主动发言 考核标准：2次读书笔记+小组pre+期末考试+平时发言次数 授课质量：好，老师讲得挺清楚的，但课本身内容设置较为无聊，走神像呼吸一样自然。不过最后可能是因为我平时发言次数较多，给分不错，老师人也很好，课下有啥问题都乐意回答而且会一直鼓励同学

课程内容：政治学内容，老师自己的PPT为主，和课本关系不大，就一对偶尔见面的表面夫妻。 上课自由度：一般，老师会尽力让我们每个人都回答问题来捞平时分，但都是自愿的，课程结束如果你觉得自己没回答很多问题，也可以发自己的笔记给老师（比如鼠鼠我），平时分一样有保障，等于最后开了个补缴作业窗口。 考核标准：50%期末+20%小组pre+30%读书笔记。 授课质量：挺高的，但我本人对政治学非常不感冒，所以上课基本上都是在抄PPT。不过季老师人真的很好！最后一节课请全班同学喝霸王茶姬，而且还发了问卷调查每一个同学想喝的口味糖度等，当时真的很震惊！而且期末给分特别好，是我第一门满绩的平台课！！！大爱季老师！！！

上课自由度：虽然不签到但自由度其实不高，一是知识密度大得要认真听，二是老师自掏腰包给每个学生做了席卡，课堂表现最后是要算进分的 考核标准：10%课堂表现 20%小组pre 30%阅读笔记 40%期末开卷考 小组pre感觉大伙分数都差不多，阅读笔记两篇得好好打磨才是拉分点，老师鼓励写个人思考，所以顺着这个路子写分数应该会高一点 授课质量：很高！纯纯的干货轰炸，这学期屈指可数的硬菜！ 就是最后被卡绩了，但感觉不是老师没捞的问题😂

课程内容：国家形成、民族与民族主义、现代政府体制来源、当代政府运行、先进国经济政策、欠发达国家经济政策、政治行为与现代政府、政治文化与现代政府、集体行动与内战——一口气念完像报菜名，念到"内战"我人已经先内耗了 上课自由度：高，老师不点名的。但别以为这是免死金牌，上课的时候最好不要明目张胆地玩手机，老师开学的时候发名卡，会叫人回答问题——名卡一出，座位秒变盲盒抽奖现场，你永远不知道下一个被点的是不是正在刷手机的你 考核标准：两篇阅读笔记，一次随堂大作业（也就是考试，开卷考试），平时表现？——那个"？"是整条评论里最有灵性的一个标点，它代表了所有人对"平时表现"这四个字的共同迷茫 授课质量：很高的还是，老师作为国务学院副院长水平毋庸置疑。上课的时候时不时会夹杂两个英文单词，像沙拉里突然撒了把坚果仁。但是上课内容比较难跟比较难懂，对于不喜欢政治的人来讲这个课上着很痛苦，因为老师不允许睡觉——是的，觉都睡不了，只能清醒地受苦。老师布置的课外阅读书目都相当晦涩，不能说难懂吧就是看不下去……看不下去这件事本身就够难懂了。总而言之老师还是不错的，上课的感觉还是很取决于个人对于政治的理解能力和兴趣水平了——翻译一下：政治爱好者天堂，政治绝缘体刑场，你自己掂量。

课程内容：现代政府原理 上课自由度：高到离谱，不点名，老师要是记不住你这张脸，理论上你人已经在宿舍床上躺平了课堂还在继续 考核标准：还在连载中，未完结，不知道 授课质量：高得我在期末复习的地狱火里硬是爬出来写这条推荐。本人横跨国内外不同学校的线上及线下课程，对比一圈下来，这课堪比世界顶尖大学。具体来说： 1、内容深入浅出（这辈子第一次觉得这四个字不是套话而是精准打击），讲解旁征博引，视野直接给你撬开； 2、结合实证授课，甩出许多非常经典的政治学观点、理论。大一就能摸到人类历史上那些最好的、最璀璨的思想，个人认为非常之重要； 3、呈现效果极为优秀。一门大学课程该长啥样？这门课直接交卷。本人上过Harvard的cs50，内容差得十万八千里，但呈现效果可以说几乎一致。 总的来说，这是一门 demanding but rewarding 的课。你要是对政治学感兴趣，或者对这个世界还有好奇心，这课不会让你失望。 最后，附赠一点不充分的学习建议： 本人理科生，很多文科生当 common sense 的知识我压根不理解，但其实关系不大，最核心的东西大家都是零起点。由于我个人觉得课程难度较大，推荐开课之前先把包刚升教授的《政治学通识》读完当启蒙（本人阅读量极少，所以肯定有更好的选择，期待各位自己去探索）。

课程内容：政治学的部分 上课自由度：挺高的 考核标准：期末+pre+读书笔记 授课质量：很好，这学期还自掏腰包请我们喝霸王茶姬，直接把人收买了。

课程内容： 现代政府的来源与发展，以及各种基本概念和理论。 上课自由度： 较高，老师随机提问但不点名，偶尔点名考勤。 考核标准： 小组pre（读一本书，学医的我实在啃不动，全靠看别人的感想和评论凑出pre）＋课堂回答问题＋出勤＋期末开卷考试，老师没划重点。 授课质量： 高

课程内容：现代政治那点事儿 上课自由度：一般，老师的PPT简略得像被压缩包损坏过，不听课光看PPT基本等于看天书。而且老师会突然闪现下讲台，以博尔特热身速度绕场一周。 考核标准：阅读笔记(30%)读两本书写两篇读书笔记，有自己的思考就行。要求是1页a4纸，不规定字数，大家基本写1-2k。得分意外地高，但书其实挺难的，看不太懂。这作业得趁早动手，一晚肝完纯属做梦。 小组展示(20%）展示内容也差不多是读书笔记那套。 课堂表现(10%）可能是靠回答问题得分，老师自费印了席卡，挨个点名，像发扑克牌一样。 随堂作业(40%) 最后一节课开卷考，围绕上课内容出题，应该是8道题选5道回答（大概是这个数目，脑子已经记不清了），写得手腕离家出走，得分意外地高。 授课质量：高。结合PPT案例带着我们思考的东西很多，不是往脑子里灌水泥那种，老师讲得真好。

课程内容：国家的形成，政府体制以及政治文化等（老师的研究方向是政治文化 所以政治文化那里讲得格外生动，属于把自己压箱底的绝活端上来了） 上课自由度：挺高的，季老师鼓励学生在课堂上畅所欲言，（回答次数多期末还会有额外的加分）而且回答完还会总结一下，相当于你随便说，他帮你升华。 考核标准：平时分（回答几次就满了）+考勤分（印象里好像就扫了两次码）+两次读书笔记+一次小组汇报+期末开卷考试（六选五 大题论述） 授课质量：超级高！第一门专业课以至于让我对政治学这个学科期待值直接拉满 老师不会照本宣科 会用他的逻辑来引导你更深刻的理解一些底层逻辑与不同的政治视角，感觉不是在听课，是在给脑子做深度按摩。

课程内容：国家的形成、运作、发展、行为决策分析，听着像在学怎么开一个国家，实际上是在纸上谈国家。 上课自由度：蛮高的，课前有canvas签到，但老师一般不点名——签到是契约，点名是意外。 考核标准：50%期末开卷+20%小组pre+30%读书笔记*2，一套比例，把你安排得明明白白。 授课质量：期末是论述题，今年是八选五这样子，难度还可以，但不是打印ppt就会做，需要结合现象例子去给出观点并论证，上课还是得好好听的。这是我的第一门专业课，没有其他老师对比我也不知道他讲得算好还是不好emmm...但我暂时觉得他讲得还可以就是了——没有对比就没有伤害，而我还站在伤害的定义边缘试探。

课程内容： 政治学相关的知识和内容那叫一个管够，话题从现代政治的这头铺到那头。老师本人特别有意思也特别负责（不过刚上他的课会莫名其妙感到一股压迫感，这也是评价值俩极分化的重要原因），他上课会在前后排之间来回溜达，冷不丁一个背刺点名让你回答问题（老师还特意破财给每个人做了席卡，方便点谁喊谁）。只要能咬着老师的思路跟到底，一节课上完直接收获满满。上课不怎么照本念PPT，顺便夸一嘴上，那PPT做得是真的绝，还时不时友情附赠好玩的国内外视频影像资料。 上课自由度： 中等偏下（想摸鱼，那你就得扛住某个瞬间突然被Q到的风险，或者乖乖往靠后排挪） 考核标准： 2篇读书笔记15%x2+1个group pre 20% +期末考核50% 最扑朔的是期末给分标准根本不透明，莫名其妙分就没了。。。😔 授课质量： 较高，看得出来老师是真的有心让你们学到东西的

史料级灾难，一整个大写的“史”字砸脸上。