非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

模式识别导论 · 修读回执档案

共 37 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 方涛

历史匿名回执 ·

课程内容:线性回归,线性分类,贝叶斯决策理论,支持向量机,集成学习等,听着像武林秘籍目录,学起来像走火入魔 上课自由度:需要你课前交纸质作业,纸质啊朋友们,仿佛穿越回上个世纪 考核标准:闭卷考试,闭卷,闭卷,重要的事说三遍 授课质量:完全不行,抓不住重点,而且上课讲的、课后练的、考试考的差得很远,远到像三个平行宇宙 远远不如另外两位老师,这评价已经够含蓄了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 方涛

历史匿名回执 ·

老师你诗人吗?每节课都是拖堂艺术家,讲不完到点了直接开2倍速飙车,那节奏快得像临死前赶KPI,我都想不如自学算了。 这课是真不备课吧?一节课能不能讲完您心里是没个进度条吗? 口音巨重,你交到底是怎么放这种老师上讲台的啊? 别选,真心话。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 方涛

历史匿名回执 ·

你说这门是什么门派来的暗器吧? 单说这门课。拖堂、作业线下交、节节课都要签到,以限制学生想法和自由为第一要务,感觉像军训余兴节目打包上了文科楼。考试也要背,背SVM对偶形式优化问题,背贝叶斯分类器的分界面方程,推导ppt上现有的结论——人工智能时代了你让我背AI的PPT?这是把背诵函数当机器学习第一课吗。 我就不懂了,一门偏应用的课你让我记这么多数学公式干什么。代码呢?学学人家周越的形式挺好的(ps:我是23-24学年上的DIP,每节课都有示例代码加以应用,作业代码量也不大,要记得内容也只是canvas选择题)。你好歹搞点应用啊,感觉学完之后跟没学一样,别的课该讲的也讲了,adaboost和聚类周越讲过,分类回归人工智能课讲过。这门课意义何在——这门课像空调外机,吹起来呼呼响,其实屋里一点也不凉。 跟黄老师比起来更是不行。上过黄xl的线性规划就有感受,作业量也不大,教考不分离,作业做什么,课上讲什么,考试考什么 三位一体。确确实实也学到了东西,尤其是后面优化部分。你这模式识别导论呢?到头来还是对着ppt复习记公式,上完课感觉没学到什么,只记得你不知道哪来的口头禅"还有那个谁啊"——合着你这门课的最大信息量在别人的口头禅上。 选到下课你就乐吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 方涛

历史匿名回执 ·

是我上大学以来见到的第一个拖堂的老师,平均每堂课多讲五分钟,五分钟啊,够我刷完一个短视频了,给我恶心坏了。。。真的会谢。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘伟、孙仕亮

历史匿名回执 ·

课程内容:5 上课自由度: 每节课签到,老师的脑内数据库还给人脸建了索引,记住一批人是基本操作。你没去的时候,他可能会向你周边的人做侧写调查你人影去哪了。当然你要是压根没签过到,那更狠,他会单独记住你这号人,回来盘你情况。 考核标准: 50%签到和作业+50%期末。 授课质量: 老师上课还行,粉笔一挥就是推公式,推得那叫一个带感。结果考试差不多也就考上课推的公式和作业原题,等于把你的笔记和作业本直接印进试卷里。整体来说,只要你人到了,作业做了,成绩都不会很差,老师给分蛮高的。属于是事少分高,冲就完事了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘伟、孙仕亮

历史匿名回执 ·

课程内容:线性回归、SVM、PCA、聚类、GMM、贝叶斯。用的是黄晓霖老师的ppt,但两位老师上课的内容和侧重点不一样。 上课自由度:高,但每节课都签到 考核标准:40分平时作业/10分签到/50分期末考。 ps:务必每节课签到,漏掉一次两次的签到也会扣掉相应的分数。40分平时作业只包含5道题目,且与期末考试内容相关。把作业认真写了,再把老师上课板书内容搞懂,期末考就能拿到90+。 授课质量:老师吐字有点糊,但整体还是讲得很清楚的。重要的内容会在黑板上推导,方便记录。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 黄晓霖

历史匿名回执 ·

课程内容:机器学习相关,线性规划,分类,SVM,神经网络,集成学习——祖传AI全家桶一次性给你端上来,噎住了都还没见到KNN。 上课自由度:高,有两次quiz,大概三节课是科普类的,一次请高老师代课讲机器人相关——像正剧里插播三期彩蛋,再空降一个外援表演机器人杂技。 考核标准:2平时4作业4考试。作业两次代码一次证明+伪代码,workload其实相比中文班大蛮多的,代码是线性优化和神经网络,往年有PCA,伪代码是SVR,考试四道大题,英文试卷可以中文回答,解释概念,线性拟合,对偶和KKT,神经网络,个人感觉难度还是有的,感觉不确定性很大(十有八九是我菜)——作业量像把你扔进超市推两辆购物车还得自己结账,考试可以用中文答但题目本身在对你讲英文的冷笑话。 授课质量:老师教学水平很高 给分确实好,考试有两道不会的大题目,但分数还行——像两道大题把你按进泥里,结果捞起来一看裤子没湿太多。 是能学到东西,锻炼代码能力,给分也好的课程——属于不送白不送、不上白不上的那种教材级好课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 刘伟、孙仕亮

历史匿名回执 ·

课程内容:回归 分类 SVM 无监督(PCA+聚类+GMM) 贝叶斯分类 深度学习(不考) 上课自由度:高到你在教室里打坐都行,但逃不掉的宿命是每节课都签到,刘老师还会对线上兄弟隔空喊话“签一下签一下”。 考核标准: 1. 平时作业40分 2. 出勤与课堂参与10分 3. 期末考试分50分 授课质量:高。每个要考的考点刘伟老师都像拆盲盒一样给你慢慢拆推导一遍,有问题随时反馈。这学期就两次作业,一共5道题,属于喝水级别的轻松。考试时老师还端出牛奶咖啡无限畅饮,堪比考场里的自助吧。 英文班会有编程作业,同时深度学习讲得更细致一点,还是更推荐英文班,但是刘伟老师人真的很好,选到中文班也很赚~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 黄晓霖

历史匿名回执 ·

神中神,无需多言,一句话封神的课就是这么朴实无华。 课程内容:线性回归,线性分类,支持向量机回归,决策树,深度网络,聚类算法等常见的机器学习算法,机器学习的家常菜全给端上来了。 上课自由度:他说无所谓,只要你考得高就行。事实证明确实无所谓,仅有两次签到,都签上了,后续我就没再去上过课。但是给出的PPT非常详细!结合csdn学习再问gpt不懂的内容,基本可以掌握黄老师上课的节奏,自助餐式学习安排得明明白白。黄老师在课上喜欢拓展,问一些细枝末节处更深入的东西,比如为何lasso具有更好的稀疏性,专挑你想不到的犄角旮旯扎一刀。 考核标准:2出勤(quiz)+4作业+4大作业/考试,阵容齐整。作业共3次,分别是svr、线性回归和深度网络,既可以锻炼代码能力和latex能力,也可以巩固上课所学,一鱼两吃。考试好像是6个大题,基本上都不难,开卷考,可以用任何纸质材料和ppt材料,但不能联网,考前花三五天过ppt并且认真完成作业的绝对没问题,主打一个有备无患。出勤的两次quiz略有难度,但是黄老师似乎不管上网搜索,查就完了。 授课质量:高,幽默,帅,三连暴击把我钉在座位上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 黄晓霖

历史匿名回执 ·

人帅心善给分好,这配置属于是开盲盒开出隐藏款 课程内容好,讲课也好,是这学期最有用的课之一,别想了快冲!迟一步都是对这门课的不尊重

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 方涛、赵宇明

历史匿名回执 ·

课程内容:课本里薅出其中4章,主要还是经典方法,上课就是纯数学公式推导现场,推得你怀疑人生,最后会由另一位老师来介绍神经网络,算是给你开一扇窗透透气。 上课自由度:从不点名,上课内容也完全可以不听,人去不去全凭缘分,主打一个佛系。 考核标准:3次平时作业50%+期末大作业50%。平时作业是纯数学题,套讲义上的公式算就行了,本质上是公式搬运工;大作业写作文,类似通识课,笔杆子一挥就完事。 授课质量:只论数学过程的话,老师讲得还行,至少公式推导这条流水线没崩。 水学分的话很不错,没什么难度,事儿也不多。平时作业套讲义上的公式,大作业写语文作文就行了,上课完全可以不听,人到了灵魂没到也没人管。考核完全和编程无关,没有编程基础也完全没问题;数学主要用到概统和线代,要求不高,会套公式就行,主打一个套娃式解题。 缺点就是可能学不到太多东西,落实到实际应用比较困难,想真正走AI方向可能需要额外自学,课上学的和真打仗之间隔着一道结界。给分一般,想刷高分的话不推荐,冲着绩点来的慎入。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 方涛、赵宇明

历史匿名回执 ·

课程内容:参考赵宇明的新核心模式识别教材,PPT在编排上跟书还是有点错位感。 上课自由度:较为自由 考核标准:平时作业(第三章20+第四章15+第五章15,共三次)+大作业50,点名成分稳稳报到过半。 授课质量:一般,因为这堆玩意儿大量都是些纯理论的东西,写作业翻参考资料翻到手指带病。 ps.平时作业有的题用的是教材上的习题,但那本书我死也找不着参考答案,收下这份无解法之悲(悲)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 方涛、赵宇明

历史匿名回执 ·

课程内容:经典模式识别那一套,主要掰扯统计决策规则、聚类还有特征提取什么的,感觉讲的全是上个年代的考古成果。第一节课老师一句“他们那个年代知道pixel就很强了”,直接给我刻进DNA里了。 上课自由度:完全不管,点名的DNA直接没进化出来。 考核标准:三次作业加一次大作业(50分),三次作业不听课也能做,大作业非常宽泛而且有三个大题,最后一题类似综述,直接写死人,老师说花的时间多分数就高,实际上正常写完至少要花至少5个小时。据说和往年题目差不多,就稍微改改。 授课质量:差,全程推导,对着PPT上的公式读一读、推一推就完事,不需要写一丁点的代码,感觉上是误入了一门概统课,一定要去英文班!!!强烈建议这门课全让hxl老师上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 黄晓霖

历史匿名回执 ·

英文班,闭眼冲,hxl给我吹到外太空 课程内容:主打一个国外风格 上课自由度:相当自由,随机两三次签到,课你想听不听都行,但真要听,能捞着不少东西 考核标准:大作业+平时 大作业:跑mnist数据 讲课质量:相当高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 方涛、赵宇明

历史匿名回执 ·

课程内容:经典模式识别方法,主打统计决策规则、聚类、特征提取这些,味儿很上头,感觉讲的都是上个年代的老古董。第一节课老师还说他们那个年代知道pixel就已经很强了,画面感直接刻进脑子。 上课自由度:完全不管,点名是啥?不存在。 考核标准:三次作业加一次大作业(50),三次作业就算不听课也能糊弄,大作业宽泛得能跑马,而且有三个大题,最后一题类似综述,写起来直接把人送走,老师说花的时间多分数就高,实际正常写起码得砸至少5个小时。据说和往年题目差不多,就稍微改改。 授课质量:差,全程推导,照着PPT上的公式读一读、推一推,结束,一丁点代码都不用写,感觉顺手报了一门概统课,建议去英文班。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年夏季学期 · 黄晓霖

历史匿名回执 ·

hxl,吹,就硬吹,英文班直接冲就完事了 课程内容:一整个国外风格,海归味儿很正 上课自由度:很自由,随机两三次签到,课爱听不听,但真听了确实能捞到不少干货。 考核标准:大作业+平时 大作业跑mnist数据 讲课质量:很高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年夏季学期 · 黄晓霖

历史匿名回执 ·

吹爆hxl,选英文班就完事了 课程内容:国外风格,很有外企味儿 上课自由度:很自由,随机两三次签到,上课内容可不听,听会有不少收获 考核标准:大作业+平时 大作业跑mnist数据 讲课质量:很高,高到想给它磕一个

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口