非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
当前位置:SJTU.my 无用办 > 课程契约公证处
课程契约 返回课程合同 递交修读回执 返回办事大厅 计算机控制技术 · 修读回执档案 共 61 份可公开修读回执
? 最相关怎么排 “最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档 2024年春季学期 · 于文彬、卢俊国、杨根科 历史匿名回执 · 2024/06/18
https://zhuanlan.zhihu.com/p/386558559 这里讲的比他那构式ppt强多了,问题是后几章咋整?我摊牌了,我也不知道。后面几章属于玄学区域,随便翻翻吧,反正背又背不住,看又看不懂,语言表达能力和ppt制作能力双双让人捉鸡。
***
红字莫名其妙,课后思考一大堆,考又不考,真不知道这书教的是啥。这门课和过控放一起可以组个组合:
***计控过控,金课中的金课,狗屎中的狗屎,金课中的统治者,金课中的支配者,金课之主,保研的终结者。自动化金课史上永垂不朽的癫!疯!癫疯!***
下一届的先别冲杨明了,建议提前备好这两门课,顺带一提大三上还有dsp,也是不知所云,屁用没有的东西。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年春季学期 · 于文彬、卢俊国、杨根科 历史匿名回执 · 2024/06/18
尽管前人之述备矣[哎我还是想说,后半程念PPT,老师咳嗽不停,麦声音又小,复习和听课间歇性(次/min)耳膜炸裂,真的会红温]
但当你在期末周翻阅那几章极其混乱的PPT,看着上面标红的意义不明的诸如
“现场总线一般采用OSI七层模型的第一、二、七层”的重点
发现除此之外你还要背诵(红字是重点,还有着11~12道简答题和5道选择题的闭卷)
1.“接口使用了不平衡的发送和接收器,传输速率局限于20Kb/s(目前达到115Kb/s),距离局限于15米”
2.“实时性、可靠性、安全性|高速率、高带宽、灵活|速率高、带宽大、全双工...”
这时,荒谬感还是会涌上心头,这就是人们曾经许诺你的专业技能和专业课,许诺你的强基础、重实践之类的东西,你仍需靠记忆一个数字或者一些意义不明的词汇,去答对一道题目
这些荒谬的PPT上荒谬的红字让我短暂地再次思考高等教育四个字并再次一笑了之
这放在大三期末周的最后一天(没错)的最后一门考试,真是颇有Catharsis的意味
感恩,祝诸位好运
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2024年春季学期 · 于文彬、卢俊国、杨根科 历史匿名回执 · 2024/06/08
重量级巅峰,非要在最后一周才甩出大作业,而且这大作业相比去年又硬生生加了一道
what can i say 考的还四方泼墨,是真刷新零改动啊
真金搁火里炼,经得起岁月拷打
----------------------------------------------------------
学不明白,自爆摆烂
--------------------------------------------------------
有脸在复习课上张口就是简单,你是真无敌了ywb
早八门一出来,你就在那等我
纯得过分的牢字号课程,后浪冲吧,我眼瞅着就要和这座牢笼劳燕分飞了(当然也可能挂彩,挂了反正也不碰这b)
11选择+11简答+4计算,你跟我讲ADDA翻来覆去都要考几道,ybw那些红字重点后面缀着一大堆废话结果一个字没考,我是真服,别让我挂我就谢天谢地了
nmdb,时间根本不够写,更何况写也不会
-
cnm,撒由那拉,铁牢笼!
-
孩子们我没挂,美滋滋,这回哦是真的永别啦
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 于文彬、卢俊国、杨根科 历史匿名回执 · 2023/06/28
课程内容:自控z变换的部分和dmc。
上课自由度:前半段被铐住,有点名有quiz;后半段听两节就跑路,后续有没有点我不知道了,主打一个盲盒。
考核标准:4:6,其中后半学期的东西大概考40分。
授课质量:
前半段卢讲得还能听,不敢说是讲得好,至少我能听懂点东西。后半段于讲的就是云里雾里,我听了两节课直接润。
(dmc,我只能说这是自动化含金量拉满的硬货,三四个课都在讲,结果都nm讲不明白😅)
~~那次quiz算没算分我都不知道,我直接没交~~
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 朱善迎 历史匿名回执 · 2023/06/23
教得感觉还行,作业难度和压力比当年学高数都大
但给分的话emmmmmm我只能说出这门课前本学期学积分排名二十几,出了之后前进到了十几,具体记不太清,应该是前进了八名左右。八十八分就能比二十名左右的同学高一截,这课给分总归不算很高
但有分差才有弯道超车的空间,人均九十一二但最高分也就九十五六的课哪来拉分机会,你计控才是保研边缘人内卷超车的地方,来个95一下子就能和八十几的拉开差距,只可惜我没把握住
咦?嗯,我似乎确凿在挖坑拱火,不管了,后来者们看到这儿后就卷起来吧,我要看血流成河。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 朱善迎 历史匿名回执 · 2023/06/23
老师讲的是真不错,就是上课动不动一记小测糊脸上,平时作业六次,每一次都得磨四五个小时,写个作业跟跑五公里似的,外加一个小组pre。小测和作业都严格计分,一分一毫都不放过,但最后平时分40分,给满了。考试?考试难,难到考场上开始怀疑人生那种。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 朱善迎 历史匿名回执 · 2023/06/17
课程内容:采样系统的分析和控制器设计
上课自由度:不点名,但会甩出线上作答的小测把你抓住
考核标准:期末考得比较难,但最后捞了一把,分数给得挺不错的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 朱善迎 历史匿名回执 · 2023/06/16
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 于文彬、卢俊国、杨根科 历史匿名回执 · 2023/06/16
课程内容:离散自控原理,DMC
上课自由度:高
考核标准:10-30-60
授课质量:考试逆天,还不捞人。
前8周那部分可以顺手把自控一起解决掉,DMC过控那边会讲,剩下的那些玩意儿德伟讲过了,这课吧,能优化就优化吧,建议直接取缔,,
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 于文彬、卢俊国、杨根科 历史匿名回执 · 2023/06/11
课程内容:
上课自由度:一般(ljg偶尔会点名)
考核标准:tmd巨难
授课质量:一般。我只能说前半段ljg上的还行,起码能听懂,也可能是作业多到把我硬生生逼会了大部分计算。但是,但是顺便说一句,ljg出的题目是真的令人迷惑,考一堆概念题我就不说了,叫我简答PID各种调参方法还包括什么经验试凑,这东西是重点吗我真的无语。计算量大到爆炸,五阶z函数,美其名曰叫我们写个思路,你少塞点计算量不影响我们掌握内容吧。后半段ywb上的就……我只能说一句没听懂,全程念ppt,不知道在干嘛,出的题目也好几个名词没见过。
体验感:大寄特寄。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 朱善迎 历史匿名回执 · 2023/06/08
课程内容:主打离散控制系统分析和控制器设计,属于是控制界的“拆盲盒”——拆开全是离散的,离散到你想把连续世界退回去。
上课自由度:还行,可以不去,但去了就有扫码选择题蹲你,跟游戏里每日签到领惩罚一样,签到送一道选择。
授课质量:讲的还不错,脉络还算比较清晰,但内容量属于是往你脑子里塞一整个宜家仓库,PPT看得我头疼,翻页翻出残影。
考核标准:卷子贼难,选择题一堆,耗时间跟打地鼠一样,梦回上学期数字信号处理,后面大题根本没时间算,计算量大得跟搬砖似的,一片一片空白,答题卡白得能当反光板用。
之前同学总结得很好:平时老师喜欢用一副看傻子的眼神看你,“啊?这你都觉得难?那你考试咋办??”每节课每节课循环叠加压力,属于是精神版离散控制系统,一节一节采样你的自信。
捞了,谢谢朱朱
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 于文彬、卢俊国、杨根科 历史匿名回执 · 2023/06/08
课程内容:
上课自由度:高
考核标准:40平时,60考试
授课质量:一般
本来这课我是想打4分的,老师人是真挺好的,但这期末一考完,我只想给它打零分,直接从粉转黑。
5个2分的选择题咱就不提了,小场面。
nmd 11道4分的简答题,纯纯的鸡肋,食之无味弃之可惜。要么写一大堆,要么算半天,写到手抽筋可能就值1分,一道4分的题能把你狠狠坑进去十几分钟,这也能叫简答?简答的"简"是简在哪儿了?
计算题更是逆天。上来先连甩两道最小拍,我大林的面子往哪搁?第一题计算量直接爆炸,不光要算控制器,还要算控制器输出和系统输出,还nm要画图,你咋不上天呢?之前作业有一道差不多的,可作业是用matlab写的,图也是matlab画的,真当我是人形计算机啊。全靠笔算把这题做出来,少说得半个小时,你猜这题几分?。。。。。。12分,因为后面还有一堆这样逆天的题等着呢。
还有一道9分的计算题,拆成三个小题。第一小题要用前向差分、后向差分、双线性变换三种方法分别写位置式PID、增量式PID两个式子,还nmd要写三种方法的特点。后面两小题还得写PID参数特性、作用、怎么整定PID。你瞅瞅这分数对得起这工作量吗?一个计算题又要算又要写,你能不能给挪到简答题里去啊?
考前我以为会破防在ywb那37分的背诵内容上,结果现在是ljg离谱的出题让我直接红温。
卢姥爷,能不能自己先算算题啊,知不知道这题量计算量有多大?考前问你要份作业标答,你说还得自己先整理校对一下,到考试前,自己都没算完是吧?
不谈考试,就说课程本身。ljg那块内容就多,相当于把自控离散化整个重学一遍,再加控制器设计,上得又紧又赶。ywb那块根本不知道有啥用,MPC在过控都学过了,DCS、FCS啥的背了就等于会了?赶紧学学人家英文班吧。把那些狗都不学的东西删了,好好把离散控制那块上好。
展开全文 学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 朱善迎 历史匿名回执 · 2023/05/25
课程内容:十分有挑战性,赛道难度顶格跑
上课自由度:较不自由,有时会暗示同学们听课时不要使用手机
授课质量:需要课后自己看ppt和书自学的部分特别多,感觉课程内容太多,课时却太少看完第一章就发现下一章又水漫金山。老师对同学们的能力和已学课程有很大误解,开局一张楼想让新生一步盖到天台,只能说是你系课程安排确实有一定问题在,但是老师对本科生期许过高了。也许是麾下研究生都过于优秀?
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 朱善迎 历史匿名回执 · 2023/05/25
pre依托答辩,毫无悬疑地稳定跳闸;人上课就看你那一眼,那眼神像刷到你没打分的json “啊?这你都觉得难?那你考试怎么办??”每节课每节课循环叠加压力,属实是把焦虑当主打歌唱了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2023年春季学期 · 朱善迎 历史匿名回执 · 2023/05/24
课程内容:难……
上课自由度:几乎节节测试,跟打卡上班一样准时
考核标准:
授课质量:【摘抄】平时喜欢用一副看傻子的眼神看你“啊?这你都觉得难?那你考试咋办??”每节课每节课循环叠加压力,跟复读机成精似的。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2022年春季学期 · 于文彬、卢俊国、杨根科 历史匿名回执 · 2022/06/26
课程内容:前八周=自动控制原理打完离散补丁再重装一遍,顺手塞进最小拍和大林俩DLC,后半学期正式开讲预测控制,主打一个先复习后预习。
上课自由度:高
考核标准:60期末,40平时。平时作业一学期布置了三次,分量轻得像羽毛,平时分也撒得挺松,应该都是接近满分,属于老师往你兜里塞分那种。
讲课质量:前八周和后八周得拆开验货,前八周我给三星,后八周我给一星,评分曲线直接坐过山车。客观讲,ljg老师讲得还是较好的,知识点基本都比较鲜明,脑子能跟上;ywb老师嘛,就属于不知道在讲什么东西了。平时总共就三次作业,这课的压力全堆在考前复习——ljg部分的内容已经是四学分的自动控制原理大概1.5倍了,ywb部分纯粹是文科背诵,而且属于不可能背得完的那种,所以考试给人的压力蛮大,复习起来像拿吸管喝消防栓。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2022年春季学期 · 于文彬、卢俊国、杨根科 历史匿名回执 · 2022/06/25
课程内容:前半学期计算机控制系统+Z变换+稳态过程动态过程+控制算法,后半学期MPC+一堆概念
上课自由度:高,老师不管
考核标准:考试60%+平时40%
讲课质量:考试简直灾难现场,东西多到溢出,考得还很细节。考MPC结构图还算合理,考工业以太网体系架构图是真让人想扶额。公式都是不发的,Z变换、大林算法和最小拍算法的公式全得自己背。本来一门设计和计算类的课,硬生生被掰成背诵类文科,建议提前留够时间背课件。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2022年春季学期 · 于文彬、卢俊国、杨根科 历史匿名回执 · 2022/06/06
现在是2022年6月5日下午四点,明天考,目前本人已被课件干破防了。就这。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2021年春季学期 · 朱善迎 历史匿名回执 · 2022/02/15
课程内容:控制界的硬核缝合怪,信号与系统++,数字信号处理++,过控运控直接+++叠buff,英文班
上课自由度:高得离谱,不点名,属于是放养式修仙
考核标准:20作业,10小组报告,10出勤,60考试
讲课质量:一言难尽。英文班,但每页ppt英文念完还会切中文再讲一遍,这点还行。作业多到像不要钱,后期我直呼这难度是要我命,有一回三道题写了一下午,直接给我干哭了(真的),问过一个助教,他说他批作业批到累死,自己都不喜欢这门课。平时那眼神就是在看傻子:“啊?这你都觉得难?那你考试咋办??”每节课每节课循环叠压力,跟打debuff一样。最后考试确实难,不过应该是提分捞人了
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 2021年春季学期 · 于文彬、卢俊国、杨根科 历史匿名回执 · 2022/01/18
给分嘛,属实一般,前半个学期还像个人样,后半学期直接原地升天变灾难片。说穿了不就是离散时间控制系统换个马甲。
考试有可能考作业原题,但别急着开香槟,因为数据压根没凑好,现场手算一堆小数点,纯纯的噩梦难度,错一个数字整题归西。后半学期内容还爱考选择题和简答题,细节得抠到毛孔里,读完题干我直接原地投降,很搞心态,你们懂那种第一道选择题就当场去世的绝望吗!
上完这课又双叒叕被专业课简答题支配了,那种恐惧刻进DNA。宁可它出计算题、分析题,都比这种靠背课件的题有人性。当然,你要是肯砸时间,也还是能考个不错的成绩,但说句实话,性价比不高。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。 返回合同及回执摘要 递交修读回执