非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

无机化学实验 · 修读回执档案

共 29 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 葛志磊

历史匿名回执 ·

课程内容老师就只是讲怎么做,原理只有下来理解,如果你下来没理解就只是模仿,和学做饭差不多,属于厨房里的大爷递你一把勺,其他全靠自悟。 上课自由度:较自由,讲完步骤就可以自己操作,完成就可以走了,走位比外卖小哥还流畅。 考核标准:只有平时成绩,助教老师为了贯彻“公平”,不会给你悔改的机会,如果你报告没写好就只有低分,重写也不给你重新给分,期末成绩79,故意恶心人卡1分让你不能80,也是为了公平,这操作精准到我怀疑是用游标卡尺夹的。然而其他实验老师会给学生刚好卡到80。 授课质量:一般。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 周琳

历史匿名回执 ·

课程内容:做无机化学实验,这里像一种能允许偶尔迷路的动手厨房,而不是期末翻大车的终局课程。 上课自由度:比较高,自己做就好,助教和老师会在教室里走动,像温和版巡山收服各种恶样的实验果子,但不会像地铁安保一样三步一亭。定时监视出没不定,无人管你发呆三连数糖豆,眼睛扫一眼外面也可以,课上看看手机也没关系,教室里允许偶尔的摸鱼漂移。但是每次都要出勤,不缺课的贵在真实存在感中积攒小额信用。 考核标准:90%平时分,预习报告实验报告加上自己动手足量达成实验,10%线上考试。线上考试放在这实验课结束后的某个周末而不是期末大广场,说好了只考做过和眼熟过的实验,但是实际出的一大段题你没有真正练过。BUT你别哭,因为老师是真的会捞人,平时分水涨船高都捞上一档次,就像死寂池塘里浇了一大勺发酵粉,给分也好。 授课质量:挺好,不会让你的求知欲撞墙。问问题时,老师会耐心地回答,也会和你一起把它当作怪物级现象翻壳谈原因分析细节,气氛不会卡在半空回不了站似已结束的电梯里。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 葛志磊

历史匿名回执 ·

课程内容:各路实验大乱炖(没学过的直接上手硬刚)+实验报告写到天荒地老 上课自由度:低到地心,每个实验都得肉身到场 考核标准:80%平时(实验操作+实验报告),20%小测(逆天程度堪称天劫,根本没学过啊喂) 授课质量:高,老师细心程度堪比老妈子,教得也相当可以 老师人挺好,感觉不该被打这么低的分,课程设计确实可能有点东西不对劲,但毕竟是要学实验操作,还是希望课程能改改吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 黄香宜

历史匿名回执 ·

课程内容:几乎等同于到教室里把手弄上试剂亲自开搞实验。 上课自由度:自由度约等于零,偷偷拨弄几下手机尚可,但老师和助教像装了巡逻雷达一样来来回回扫荡。想划水的确有这门活。 考核标准:往年那一版的纪录听说只有平时码实验报告(据高年级学长的口述),那实验报告本质上就是把书本原样拓印到纸上;我们这一届中途加了一场期末考试,略硬,你哪怕把实验挨个操作完整也做不利索考题,覆盖的面铺得九曲十八弯。剩下的一招就是多跟老师混个眼熟拉关系,不然那份还算体面的分跟你是再见(比如我这种没眼色的)。(但那位老师呢,自始至终都绝口没有报过总评构成多少这个数字。) 授课质量:临做实验前教授你注意事项,最好还是提前翻翻资料给自己上点底,不然照样捣鼓不出来,老师那份态度是挺温和的,奈何课程本身很无存在感。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 黄香宜

历史匿名回执 ·

课程内容:无机化学实验 上课自由度:高,早来可以先做,做完可以早走,跟自助餐一样 考核标准:平时分+期末线上考试 平时分感觉给得非常高,老师会捞人,只要平时实验报告认真写就行(在后面附上自己实验过程中的问题和反思,非常容易拿优秀报告,平时分也就跟着一飞冲天) 授课质量:高,表白黄老师,实验前会非常认真地讲解,还会给上节课的问题答疑,实验中有不会的老师也会及时指导,什么都能问,老师很温柔,做错了也没关系。还有助教姐姐真的很温柔很负责还很好相处,说话幽默而且会及时帮你,堪称实验课界的售后服务标杆

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 葛志磊

历史匿名回执 ·

课程内容:上课前预习报告+课上实验+课后实验报告(做实验的时候很多实验原理都还没在无机化学里学到,实验做完啥也不懂,顺序安排得依托,顶多算是去玩一玩各种操作) 上课自由度:低。助教非常逆天,会时不时来视察实验进度,按正常速度做也嫌你慢,一直在催,认定你慢就是因为预习报告没写好,感觉像急着下班,还会让最后一组做完的同学收拾实验室。搞得后来大家都是速通,啥现象也不管,试剂倒一起就算做完了,有的不用记录数据的实验干脆跳过,实验做了跟没做一样。要是只想快点弄完、不想真学到什么,这个助教会很适合你。 考核标准:平时实验成绩80%+线上实验考试20%(这20%属于求遍各方神仙也只能考70左右) 授课质量:葛老师倒还好,但助教真的逆天。问他问题,比如某个试剂在哪,他会说“别问我,我怎么知道,其他人都在哪拿的”,总之这个助教对你的实验不会有任何帮助。看在葛老师还会很耐心回答问题的份上,没只给一分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 周琳

历史匿名回执 ·

课程内容:几场无机化学实验,做完收工,主打一个上手。 上课自由度:还可以,做实验时低头刷个手机老师不管,属于实验台旁的放风时刻。 考核标准:开学时的实验安全小测+日常做实验的实验报告+期末canvas线上测试(选择题),三件套齐活。 授课质量:高,老师会悉心指导同学,解答同学们的疑问,温柔细致,问题抛过去像扔进棉花里,接得住还回得暖。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 周琳

历史匿名回执 ·

课程内容:做实验,写实验报告,循环播放。 上课自由度:高,实验报告晚交也可以,ddl在你面前都得尊老爱幼。 考核标准:实验报告(80%)+线上考试(20%)。 授课质量:高,实验内容讲的很详细,通俗易懂,属于是把说明书翻译成了人话。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 葛志磊

历史匿名回执 ·

上课自由度:做完收拾好就能走 授课质量:课程顺序排得跟被猫踩过的毛线团似的,啥原理没学直接开实验,一学期下来就掌握几个仪器的使用说明书,加一手烧茶倒茶的手艺。期末线上考试的题目也是从上辈子穿越过来的吧。 不过老师很好,很照顾人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口