C语言程序设计 · 修读回执档案

课程内容：C语言程序设计第1-9，11章，精准跳章像老师帮你把坑标好了。 上课自由度：高，除了上机课不用签到，基本属于放养式管理。 考核标准：期末（60%）+平时（40%），简单粗暴的数字配比。 授课质量：高，老师讲得挺好，也很care我们的接受程度。这个班跟其他老师比，上机课作业可能比较多，难度也偏高，但平时作业不多，有问题助教和老师都会尽力解答，突出一个售后服务到位。

课程内容：c语言程序设计。 上课自由度：中等，上课不签到，但上机签到，属于把考勤埋伏在了你以为逃得掉的地方。 考核标准：40%平时+60%期末。 授课质量：高，老师讲得很好，如果认真听肯定没问题；可惜我当交叉水就开学听了几次，后面事情太多直接摆烂。考完两天光速出分，判卷给捞了，堪称懒人救援计划。

课程内容：C语言，从入门到入土。 上课自由度：还好，不过每一节课都有很多的小测和课堂测验，多到像在玩连续答题闯关游戏。 考核标准：比较严格，没好好学就得不到分，主打一个“平时不烧香，期末火葬场”。 授课质量：一般，上课的时候有点平铺直叙，像听有声书，还是1.0倍速那种。

**课程内容**：C语言程序设计 **上课自由度**：平时上课自由度极高，基本属于放羊式管理 **考核标准**：平时成绩(40%)+期末考试成绩(60%) 偶尔课间来一发签到。我们那学期平时作业堆得实在太多、压根没改完，后面应该是没有特别严格的批改。平时分可以旱地拔葱冲很高。期末……代码题给分应该比较给面子。 **授课质量**：老师人很好，就是声音有点小，有时候讲得含糊，对时间和节奏的掌控也还有改进空间。重要的事说三遍，**考验自学能力**！**考验自学能力**！**考验自学能力**！不自己额外挤时间啃书的话，可能到最后掌握得也就那样。课下会解答学生问题，上机课时老师和几位助教会热心指导加答疑。

**课程内容**：第一行代码C语言，从第一章到文件读写，第十章和后边的不学，范围咔一下砍了，主打一个够用地停。 **上课自由度**：高，不点名不签到，上机课也是。上课想做啥做啥，是课上写别科作业的天赋型自由市集。 **考核标准**：作业40%期末60% **授课质量**：高，老师是个大牛，竟然来给我这种菜鸡讲课，种地把家本领端到新手村。讲得相当好，很多抽象的概念老师还会画图举例子手写代码给你看，概念硬是给你洗白成了明白话。一开始从配环境开始教你。问问题基本都会回复解答，很好的一个老师。🥰，跪了老铁。 给分我觉得还是很好的。作业选的都是很有代表性的题目，你不会也可以问老师助教。期末有点难，得好好复习，但是老师期末还有答疑课会带你过一遍试卷，剧透重点那劲跟期末晚抽奖差不多。 虽然我不清楚让我们医学生学一个C语言有什么用，老师锐评还不如学python，哈哈哈哈老师们都实诚。

课程内容：c语言课程内容，懂的都懂。上课自由度：还可以，课中间有时突击签到，像生化危机里的舔食者突然出现。考核标准：平时作业，小测，签到+期末，一套连招打得你措手不及。授课质量：史，不捞人，平时分给的不高，这波我的建议是：快跑！

课程内容：《c语言程序设计》 上课自由度：比较高，但人少的时候会签到，有时候还会卡在两节课中间签到，主打一个防不胜防，不过上课干什么不会管 考核标准：40%平时+60%期末 授课质量：低。。。就是念ppt，还听不清楚，像听收音机放白噪音。作业只要交了就行，但也没有答案，纯纯靠自学度日。不过期末捞的力度超级大，我感觉最后编程题写了就给分，我就是期末最后冲刺加上考试一股脑往上怼，老师和助教也很给力，意外拿了个还不错的成绩

课程内容：就是C语言那本书里面兜的那些东西。 上课自由度：这边大多数时候是不签到，少数时候签一下。 考核标准：平时作业一份、代码设计一份、再加限制时间的测试题 ➕60%期末，一套组合拳。 我有板子想不通的一件事就是我从来没逃过一次课，每周一次熬夜翻课本自己啃代码交作业，期末平时分也就那么吭哧吭哧给了我大半粒，（不拉倒还要回收那么一扣）最后0.1精准架在你的绩点上，他连一张解释条子都没给我拉我真的哭死。 话糙那就算这句给你打在门框上：选他课上你就得下死劲儿内卷吧，而且提前跟自己把期待压平一点，你眼前瞄到的最终时常不是他随手写下的平时分，对学生就是零情感对待，莫抱着望老师顺手拽你的幻想指望他了。 授课质量：听完一学期本课的唯一成果叫做《自学》这一书名。

课程内容：突袭签到，教学和作业难度差距太大，只顾课程进度地快讲，不如让助教来当主讲，这是一种借学生手腕给课程搭脚手架。 授课质量：史中史 反正不捞人 耗子尾汁

课程内容：C语言程序设计，代码写的怎么样另说，先体验一场场自习课 上课自由度：非常高，你想学想睡想跳都行老师看都不看，唯一的存在感是两节课中间那次签到 考核标准：有上机作业，期末考试占60% 授课质量：额，纯自学，货真价实的自学。老师念ppt念得行云流水，上完课你只会怀疑自己刚刚是不是走错教室了

课程内容：这课就像全队只有一个助教在C，其他人跟开了隐身一样。。。 上课自由度：冷不丁就给你来个突袭签到，刺激得像密室逃脱 考核标准：平时分给得像挤牙膏一样不可观，期末直接见死不救 授课质量：烂得一批，课堂气氛堪比殡仪馆；课程安排乱得跟我的D盘一样，最后一节课直接灌了两章，我人当场裂开

课程内容：烂。 上课自由度一般。 考核标准： 授课质量：低。

课程内容： ppt，有课本，课件和课本各自讲各自的。 平时有作业有小测，小测参考答案很多错的，并且小测计分……答对了是错，答错了更错，闭环了。 最难的一章指针没讲完就布置作业！！完全不管学生会不会（等学生自学吗），作业还计分，主打一个知识靠自己顿悟、分数照样照收。 授课质量差，很多学生反映听不懂，课堂死气沉沉，气氛沉到能腌咸菜。

课程内容：基本PPT走天下，教材在这里属于出场频率非常低的特邀嘉宾。 上课自由度：高，没有签到，问就是看你自驱力。 考核标准：40%平时分，这一块给分比较大方，平时课堂练习手写程序题5分为满分，一个问题只扣0.1，有的错误甚至都不用背锅；交到最后平时分大家都贴着满分冲顶。期末卷子难度就中等，不算送上门的烤肉也不用跳火坑。 授课质量：还行，下课去问老师问题，老师会正儿八经细细解答，口碑靠售后撑起来。

课程内容：《第一行代码》 上课自由度：高，老师不点名，出勤全靠自觉和爱与和平。 考核标准：平时40%+期末60%（小测的题目有点刁钻） 授课质量：非常nice，老师耐心温柔，答疑也很认真 而且作业质量也非常高，题目都是精心挑选的（比另外一个班作业少很多），属于是名师良心作业套餐还免费减量。

课程内容：课本内容，对，就是课本内容，主打一个PPT搬运。 上课自由度：偶尔点名，偶发事件，跟抽卡似的。 考核标准：课堂测验+上级报告+期末成绩。 授课质量：一般，ppt reader。上机作业题超tm难，明明我们也不是电院的学生，只是一门选修课，隔壁班上机作业量少题简单，这个班的上机作业动不动就六七道并且很难，上机题和上课讲的差很多，巨浪费时间，时间被当成纸巾抽。

课程内容：C语言的基础内容（但对零基础的人来说其实很难），属于入门门口摆着台阶，抬腿才发现是个悬崖 上课自由度：高，不签到，上机课也可以在宿舍做完提交，宿舍就是你的机房 考核标准：期末闭卷考试，纸考 授课质量：一般，但老师很细致，写代码时遇到任何问题都可以去烦她，但她不一定可以给你讲懂（www）

课程内容：烂 上课自由度：烂 考核标准：烂 授课质量：烂嘛了，烂出了新版本，烂加DLC，缺一门都遗憾。烂得像个统一字体：全部同款垃圾，没有一丝波动。

课程内容：PPT做得不错，属于是课件界的米其林，可惜人不能靠看PPT吃饱。 上课自由度：平时不怎么点名，也不怎么管你干什么，但有时课间搞突击签到，老硬币了，堪称选课界的盲盒，你永远不知道下一秒是自由还是签到。 考核标准：完全不捞！完全不捞！完全不捞！重要的事说三遍。考多少就是多少，不会调分，别指望老师像别的课一样海底捞你，平时分也远没有其他课程那么高，属于是平时分界的低保户。 授课质量：讲课不太生动，无法做到清晰明了的讲解，难以引起听课兴趣，整个课堂死气沉沉，不是很好。听他的课像在机场等一艘船，等不到，根本等不到。 但是他的助教挺负责任，在课下提问题也会予以解答，属于是这门课唯一的WiFi信号。

课程内容：课本内容+一些经典程序设计题，量大管饱 上课自由度：高，飞起那种 考核标准：平时成绩40%+60%，比例简单粗暴 授课质量：高，认真听的话零基础也能听懂，老师讲得跟剥橘子一样细。可惜我网课划大水，orz，现在就是后悔，非常后悔