中级微观经济学 · 修读回执档案

课程内容：黑皮书一出，PPT直接退休转岗当目录，主打一个“你以为是课件，其实是索引”；爱啃PPT的兄弟姐妹建议提前练练牙口，不然只能抱着书硬啃了😂 上课自由度：高到离谱，签到？不存在的（虽然平时分这玩意儿本来也没出生过） 考核标准：40％期中+60％期末 授课质量：高，老师讲课风格很有活儿，知识点抠得细到像在做显微手术。今年期末大伙儿都说简单，可真到考场脑子当场蓝屏，好几道题直接没写出来，那一刻我已经躺平等下葬了，结果钟老师反手一个操作，我愿称之为绩点复活甲😭

课程内容：中级微观经济学（varian和钟根元陈志红黑皮书） 上课自由度：线下的话他有时候会点名 不过总体不怎么管，基本属于“人到了就行，魂可以不在” 考核标准：期中40期末60 一分平时分都没有，想靠水平时分续命？此路不通 授课质量：很高，闭眼冲就完事了。上课幽默风趣，段子密度让人不想摸鱼，考试知识点也几乎全覆盖。 还有一个强烈推荐的理由：热心到离谱。私聊提问有问必答，还会主动vx电话连线同学解疑，认真负责到像课外附赠了一位学习搭子

课程内容：范里安《微观经济学现代观点》，教材界的老佛爷，翻一页跪一次。 上课自由度：高，从不点名，点名这事儿在这班仿佛被开除学籍了。 考核标准：期中40% + 期末60%，平时分？不存在的，纯纯的生死局。 授课质量：高，老师讲课有趣到像给你开天眼，本质分析方法一通科普，难题在它面前直接投了。入门的题刷另外两位老师编的蓝黑书就够了，双持蓝黑书+吸收课堂本质输出=成绩好看，闭眼冲。

上课自由度：canvas签到，据说会根据这个来捞你，签到就像抽奖码，平时多扫扫说不定被从挂科悬崖边拎回来。 授课质量：高。理论讲述的非常清楚，老师属于把知识给你码放整齐的那种人，但开始几个星期讲例题的时候莫名其妙整了几个大活（错的很离谱），错出了行为艺术的感觉。不过老师对同学们特别用心，尤其是考前一直到晚上一直回答同学的问题，简直是全天候人形答疑电台。 等出成绩更新。 ******* 考爆了。老师5星但是试卷真不想评分。给个3星吧。

课程内容：消费者理论+厂商理论，就是这两块宝可梦，打完就能进化。 上课自由度：高，无签到，相当于课堂开了免签到金手指，你想来就来想溜就溜。 考核标准：期中40+期末60，期末感受到老师的打捞力度了——老师那打捞船直接开进考场，捞得我都有点不好意思。考试前还是要提前一段时间开始准备，多看黑皮书，不然会淡忘，别问我怎么知道的，问就是脑子里的知识像天边的那朵云，一吹就没影了。 授课质量：高，钟老师的课会带给你认识社会的一种不同视角，对教学内容也是经验老道游刃有余，对学生很真诚——听他的课仿佛在人生的十字路口拿到了一张错误答案卡，然后他走过来把正确答案悄悄贴在你脑门上。

课程内容：曼昆微观经济学课本内容，最好配合交大出版社的习题集学 上课自由度：高，不点名，可以自己看回放，主打一个自学成才 考核标准：期中和期末考试 授课质量：板书清晰得像艺术品，会带大家做例题还会讲，老师很负责任，答疑全面到像开了知识自助餐

课程内容：中微，中间那点微 上课自由度：不算考勤分，但偶尔会点名给你个小惊喜 考核标准：期中40+期末60，两锤定音 授课质量：上课讲的知识点还挺贴合考试的，像量身定做的靶子，就是后半学期改成看往年视频，体验一下子从直播切成录播，不太行

中微这玩意儿对安泰人来说，绩点要靠它续命，往后学习也得靠它打底，属于一鱼两吃的那种关键局。特此开个答疑帖，预习一下大家选课前的灵魂拷问。<br>Q：中微是门什么课？<br>A：中宏是拿经原当底座往上盖楼，中微则是直接把经原那套认知推倒重来，换个完全不一样的姿势带你重新认识微观。某种意义上，就算你经原微观那块学成浆糊，也别急着破防。难度上，个人认为安泰大一里能压它一头的只有高数和数分，是那种课后肝到冒烟也未必考得漂亮的狠课。还有，你想听某位老师，未必要选他的课，选别的老师的课去蹭他旁听就行，因为中微没有平时分。<br>Q：这老师不是叫Lim Xi Zhi吗？怎么社区一口一个RC？<br>A：RC让我们这么叫，原因你自己去问他，还挺有趣的。<br>Q：RC讲课啥风格？<br>A：RC讲课精准命中我对优秀美国教授的刻板印象，启发式本发。他会把人一脚踹进一个个情境里，勾你的兴趣；再甩出一个个有深度的问题，推着你自己想，而不是干等老师报答案。这么一节下来，收获是真不少。RC在canvas上自称他的课数学证明很多，但个人感觉并没有很多，他更看重背后的思想和思路的严谨性，而不是证明过程本身。另外，RC课件长得好看，在 https://www.xzlim.com/econ2404 上就能看到。<br>Q：RC是个什么样的人？<br>A：RC亲和力拉满，特别愿意给学生掏自己的见解和帮助，发邮件问他问题，回复又快又细。近的方面，他能告诉你下个学期怎么选课比较好；远的方面，他能告诉你走学术这条路需要些什么。如果有机会凑到他跟前，赶紧抱大腿（~~薅他的羊毛~~），对日后的学习和规划挺有帮助。（说句坏话，不知道是不是因为RC比较年轻，他有时候挺孩子气的，会“恶搞”学生）<br>Q：RC的课是不是不太好应试？<br>A：RC确实更注重对直觉的启发和对思维严谨的培养，但这不代表上他的课考试就吃亏。相反，我认为上RC的课有利于考试。听懂RC的课以后再去做一些黑皮书的题，上了考场碰到各种变形都不太会慌。另外，RC自己出了很多题目，有应试的有拓展的，做了也很有收获。<br>Q：听说RC会“向下调分”，真的假的？<br>A：RC在选课社区拿不到5.0的评分，很大程度上要感谢那位说RC“向下调分”的学长。就个人体验，RC不但不向下调分，还会捞人。RC一直对有人说他“向下调分”这件事耿耿于怀，每次他提起我都觉得很好笑。<br>Q：选RC的英文课得注意啥？<br>A：个人认为六级听力能听懂大部分的话就不太需要，但如果是第一次选全英文课程，确实得花时间（三四次课）来适应。考试虽然是全英文，但只要上课好好听，完全不用担心看不懂题目或者读题慢的问题。<br>Q：感觉你一直在夸RC，会不会有失偏颇？<br>A：可能会，这毕竟只是我的一面之词。但我觉得RC确实鲜有缺点，硬要说的话，一是他不会像中宏的喻洋老师那样天天鼓励学生“你们都很优秀”，反而会调侃学生说学生“不行”，但这实在不能算缺点，你只要稍微和RC交流几句，就会发现他对学生的尊重和关心是发自内心的；另一个是他对一些问题的回答确实个人色彩很浓，如果对不上他的脑回路很难答得令他满意。除此之外，实在很难找出RC作为一个微观经济学教授有什么缺点。

课程内容：范里安那本黄皮书念到底（陈老师坚决不用自己编的黑皮书，属于是有私房菜偏要下馆子），消费理论（1-9章，14-16章，期中考内容），厂商理论(18-26章），博弈论（27-29章），交换，外部性，公共物品——听着像菜单，其实是九转大肠。 上课自由度：低，这个低不是说逼你来，而是你不来也没人拦你自学；但你一旦不来又没抄到同学的笔记，这门课你等于没上过（每节课几乎纯板书无ppt，没有回放直播，知识随风而逝），建议每节课来，来了至少有字留下来。 考核标准：期中40+期末60，中规中矩得像数学卷子。 授课质量：个人感觉陈老师走的是传统流派，教授黑板写板书，大家埋头记笔记，气氛大概介于自习室和图书馆之间。确实和楼上评论说的一样，陈老师疑似有点古怪的高傲，但能看出对这门课的认真，和真的想让大家学会中微的思维而不是只为了刷题——这也是我在旁听之后毅然选择陈老师的原因，属于是听完一轮就被反向PUA了。确实，这门课没有显性作业，但陈老师第一节课就立了三个规矩：每章学完第一件事，梳理思路在白纸上独立写出知识点；第二件事，看书；第三件事，才是写题。可惜只坚持了半个学期就被下半学期繁重的课业打回原形。主动学习是陈老师这学期交给我最大的课，顺带还有个具体问题具体分析——这经验是我问问题被怼出来的最高含金量收获，千万不要为了找通解去简化概括，这和陈老师教中微思维的目标若合一契，属于是挨怼挨出了哲学。这学期期中简单，期末不难，我带走的主动学习和具体问题具体分析压根没能大显身手，但越想越觉得想真学好这门非数学但胜似数学的课，这些才是该学的。陈老师数学系出身，自带一股学者范的静，也带着一颗希望学生好学的心，可惜当下已鲜有人做到。陈老师也会冒出一些古怪看法，那些观点在我看来，和他质疑我们的观点没有本质区别…… 总之，尊敬但不尊重，课程有用但不好用，但何尝不是这样一门课让你感受到经济学的魅力，和而不同。如果回到当初，我还是会不后悔地在诸多好老师中坚定选择他。真想学好中微或者有点想法乐于讨论，真心推荐陈志洪老师，优点讲不清但确实存在，不可否认是位好老师。

### 课程内容： 中微课本加上老师自己做的PPT，老师主要顺着自己PPT的思路讲，有些地方和课本不叠，属于两条平行线各走各的。 ### 上课自由度： 高。老师甚至说不喜欢太多人来上课，他偏爱那种人少到能跟每个人反复唠嗑的课堂，类似seminar，而不是一个大教室老师自顾自地念经。 ### 考核标准： 和其他班一样，40%期中考加上60%期末，一碗水端平。 ### 授课质量： **课程内容：** * RC按着自己的PPT讲，据他说中微课本的内容都是很老的知识，所以他讲的时候应该会代入一些更高阶的内容，但大体还是按着课本的难度和思路走，属于旧瓶里偷偷兑了新酒。 * 授课时会设置很多启发性的问题，但因为中微本身就有难度，你没跟上的话可能会一脸懵，不知道他在问啥。老师的目的大概是为了让我们理解，「当答案不在书上」（引用自他的puq）。讲博弈论的时候有一次RC还站到讲台上，为了解释经济学家会从每个人的视角、而不是从神的视角思考问题。 * 此外RC也准备了自己的problem set，质量很高。 **课外！！** 选RC课最大的收获是在课外与他的交流中，他绝对是安泰老师里最愿意与本科生打交道的之一。我发过邮件请教自己的学业规划问题，他很快就很详细地回复了。还有一次在水源发帖问问题，被他逮到然后私信给我解答。他非常鼓励同学抓住每一次跟老师交流的机会。 你可以向他请教非常具体的学业问题（比如博士申请相关），也可以问一些更大的问题：生活，人生……相当于买课附赠了一个人生客服。 * 如果你对经济有兴趣、想读博，推荐。RC自己研究微观理论，同时还建了一个经济系的互助群，他和同事解答经济系同学的问题，无论你想做研究还是转型去业界，他们都会给建议。 * 但对一个大二的本科生而言，你可能还没找到自己喜欢的东西，很迷茫。尤其是在安泰这种环境里，同学们都在拼命实习、社交，一步步把自己改造成金融精英。你感受到了同辈压力，想加入他们，但又隐隐觉得这不是你想要的生活。如果是这样，同样推荐这门课，RC会是帮助你的最佳人选之一。 对于纠结给分的同学，我想说老师课上课外带给你的影响远远大于学积分。After all，若干年之后你不会记得你中微几分。

课程内容： 范里安的中级微观经济学，听着像书名，学起来像天体物理。 上课自由度： 高，但中微是 4 学分的难课，认真与否对绩点影响巨大，就像你翘不翘课决定你期末是人是鬼。建议上课认真听，下课立刻把问题问了，老师课后答疑很认真、不会不耐烦，像随身客服。 考核标准： 40 期中+60 期末，没有平时分，但有不计分的签到（小声：认真上课给老师一个好印象或许会有印象分加持？因为感觉老师还是希望大家对于课程有更高的参与度的，不希望大家依赖回放）。 另外今年期中考偏软，有 30 分左右完全不需要计算，只要搞清楚概念加简单逻辑推导就行；期中偏硬的部分只有替代效应的计算、社会福利的计算、效用的计算，且这三个计算都要概念很清楚，所以推荐把概念嚼碎咽下去。 期末很难，以偏硬的计算为主，需要大量做黑皮书的例题。 还有还有，中微是循序渐进的，前期效用、偏好没学好，后面全受影响，所以非常不建议期中前摆烂、期末补天，补着补着天就塌了。 授课质量： 高，老师对理论和公式的阐释很清楚，完全不觉得授课方式是应试的。陈老师强烈反对死记硬背套路，因为中微的公式推导比较有逻辑性，条件不一样，结论也就不能套用，模型多得像盲盒，找不出太多可以无脑用的公式，唯一贯彻始终的可能就是“最优化原理”和“均衡”了，这点跟经济学原理差别挺大。陈老师授课用词很严谨，基本没有模棱两可的解释。 不过中微比较难学，不能完全依赖老师，还需要课下看黄皮的范里安（尽量每节都看），蓝皮学习指南的例题必做，黑皮书正文部分的例题推荐做。

课程内容：从rc网站直接搬运：decision theory; demand analysis; partial equilibrium; neoclassical firms; market power; game theory; general equilibrium 上课自由度：高，人不来也没事；但互动多得像弹幕。 考核标准：40%期中；60%期末 授课质量：极高，我非常喜欢！但不保证符合其他人对质量高的要求，这种事儿就像香菜，爱的人上瘾。 1. rc的中微是对微观经济学极好的引入。他不是把概念直接搬台面上，而是从头启发你，告诉你为什么会有这个概念、它又是为了什么，知其然且知其所以然。讲好概念其实很重要，你需要想为什么要定义这个概念，还得想定义完能解释啥、能怎么用。如果你喜欢从头思考问题，不觉得花时间想经济学问题是浪费人生，选他！ 2. rc是很棒的老师，能用简洁的语言把书本上看起来很难懂的概念拆得明明白白，鞭辟入里，一整节课水到渠成，听着很顺；他的PPT也直观漂亮，重点突出，有诠释概念的图，课件后面还附证明。而且rc对课件很用心，即使已经足够好了还会继续改，属于是卷在了高质量的死循环里。 3. rc的课从来不是教人做题，我觉得更是让我养成了一种直觉和思维；但你也会发现这种思维在应试中自然而然变成了一种套路，看题的时候你能站在高处那层往下俯视。比起在课上直接教你解题，我觉得这种教法更高效，先造大脑再造题手。 4. rc的上课方式非常引发思考，而且爱互动。他超爱提问，也爱在课上用提问的方式过渡，这个点我很喜欢，像一个人研究问题时真实的思考过程，有逻辑地把内容串起来，还让你知道下一步该想啥、往哪方面想。听课的时候你猜接下来他会讲什么，然后真听到rc说出你心中那个问题时，会特别开心！ 5. rc的题很好玩。大家都说刷题要看蓝书黑书，但如果你想做题做出快乐、又讨厌重复练习，可以来看看rc的题。题目很有启发性，有基本原理，也有比较tricky的东西；应用题比较少，通常直接从理论出发，举例、画图都很好玩。 6. 如果你对教学质量要求很高、很喜欢问为什么、想真正了解微观经济学，我强烈推荐！毕竟教材是教材，还得看老师怎么讲。 但我也有跟别人说过rc的上课方式、推荐过他的作业，有时也听到不少负面评价，众口难调这事比食堂菜单还玄。 —————！！！注意！！！————— （1）如果你不太能接受理论，不适应没有很多例子的教学，不想在这门课上花较多时间，我就不推荐。 （2）也有同学跟我聊过，觉得rc的课听起来云里雾里、比较痛苦、过于抽象，或者在英文班听不太懂等等（不过我觉得rc的中文其实很好，比大多数人的话语逻辑都好）。 （3）还有不少同学跟我反馈觉得rc讲得太难、有些也不考、一点也不应试。 （4）也有一些同学觉得rc给的题做不来、不知道怎么下手等等。 所以我觉得因人而异，如果你不喜欢这种上课方式、更偏好高效拿分，那真没必要来勉强自己！选适合自己的就好，毕竟大学又不是只配一种打开方式。

课程内容： 章节基本跟着黄皮书顺序走，会跳掉一些章节，老师嘴上反复强调教材是范里安那本黄皮书，而且这本认真啃是真有收获的（指脑子层面） 上课自由度： 没有平时分所以自由得像脱缰野马，老师不管出勤，但会和来上课的同学互动 考核标准： 期中 期末 授课质量： 高 中微虽然硬得硌牙，但我个人就是爱坐陈老师的课。老师本人不是应试教育出厂的那款，是那种疯狂给经济学思维施肥的类型。陈老师第一节课就讲了，学中微要盯住思考和主动学习这个过程，而不是把书上的题刷个遍（虽然这学期期末和期中的题型还是更偏爱刷题流而不是考思维流），所以我这学期也硬生生养成了看书做题前先自己回想梳理课堂内容的习惯。老师的讲授质量也高，听的时候有种沉浸式思考的即视感，特别喜欢他板书上课的形式，因为课堂节奏刚刚好，还能跟着一起记笔记。 陈老师解答问题也有耐心，下课我经常堵着他问，他也很耐心地讲，有时还关心中微学得怎么样，顺便撒点他自称的“鸡汤”感悟和体验。总之陈老师上课质量高，能感觉到他自己把课堂内容研究得透透的。一学期下来，抛开中微本身，感觉自己主动思考主动学习的能力提升了一大截，推荐大家选陈老师的课🥳 （本人在选课社区单位第一篇评论，献给陈老师😝)

课程内容：中微范里安 见rc网站 https://www.xzlim.com/，摸鱼看资源先把门牌抄下来 上课自由度：很高，无回放（课程组统一），明确表示同学们可以自己选择不来、来、去别的班，这基本等于流量大放送的应许之地。 考核标准：期中+期末，两道大型关卡，一个夏天一脚踹过两轮也就通过了。 授课质量： 核心观点：中微是安泰很好的课程，也有很多奖项；几位老师都非常不错。故从选课角度来说，可以盲选，丢三次骰子都不塌的盲盒质量。 选择RC好处有3：（或许每届略有不同） 1.RC人很好，多文化背景，中英双语流利，每天能量满满；回答问题迅速不敷衍、通知告示及时、考题成绩透明。选择RC中微，你将选择从第一次课到最后一次课热情洋溢+鼓舞式教学+给你能量的好老师，本人像走错片场还认认真真看完全本。回邮件很迅速。 2.讲课水平较高，观点很高。这点其本人发言权不够，但这点似乎是公认的，所以其也写在这里，并且也认可。但就个人而言，这学期其实能跟上RC的节奏的时候很少（不超过5节）（有一说一），但尽管如此其还是出席了80%以上的课程。希望选课的同学全力去跟。 3.完美助教团队，5个助教。这点太完美，那位助教是lmx，真人实名感谢，真心觉得她是特别好的人。 哎 这类人也想成为他那种充满能量balbala各方面好好好的人，真的觉得这个老师真心不错，好得像遇到一个令人怀疑自己抠门一辈子的店家。

这学期许源开的是留学生班和港澳台班，进度直接开启0.5倍速，一个学期下来就爬到市场供给，垄断、博弈论这些全在后面吃灰。个人觉得唯一的不足就是后面那些其实还挺重要的，问了学长学姐，他们好像说那些内容或许对后续学习有帮助？ 老师讲课慢得像树懒喝下午茶，同学一个小问题能纠结到天荒地老，但确实讲得很细致，学过的内容基本能刻进DNA。不过语速属实有点慢，感觉好多东西都能直接跳过。 评分标准和别的班也不一样。50平时+50期末。 平时有随堂小测和作业。作业建议好好写，和同学对完答案再交，按作业平均分算成绩。 随堂测试也算平时分，但老师不会提前通知，基本就是课堂时间有剩或者本章内容重要的时候，写一道题在黑板上，现场写完交了下课，难度一般不超过五分钟。 老师本人很有耐心，不过感觉年纪大了反应有点慢，是个比较固执的小老头哈哈（没有不好的意思），所以问问题邮件会更方便，现场问老师得反应挺久（如果不是他做过的题目的话）。 希望会对后面的学弟学妹有所帮助。

跟别的老师最大的区别是rc不逼你来听他课，他甚至点头同意你去隔壁老师那里蹭课。但在他的课堂上，他会用一些精心设计的小机关来牵着你的思路走，一边讲中微，一边顺手让你去套用、去解释身边那些看着很普通的日常现象，帮你挑一条自己更舒服的路。个人感觉这门课的最终目标不是把每个人抬到高绩点，而是希望把你脑子的灵感开关拨一下，去找属于你的inspiration。 除此之外，虽然很多人都念叨rc的课可能不太应试，但我觉得他把概念讲到骨头里、你理解彻底之后，再去刷黑蓝皮书就是一个顺手的巩固而已，甚至不刷黑蓝皮书我相信也能拿到不错的成绩（当然可能不会很好，如果是冲高分那还是可以刷一下）。再说近几年中微考试一直在整创新，只顾着猛刷黑蓝皮书可能会越来越不好使。不妨来选rc的课感受一下一种完全不一样的教学氛围，毕竟万一你发现不喜欢rc，是允许你跑去其他老师那里的！除此之外rc还捞人的！！

课程内容：中级微观经济学黑皮书（现在已经更新到第二版了）还有中级微观经济学学习指南蓝皮书，黑蓝双煞套书组合 上课自由度：高，但座无虚席，来晚一步就只能坐地板 考核标准：40%期中60%期末 授课质量：超级高。老师认真负责到像给自己孩子讲课，讲得透彻。线上上课那PPT做得简直闪瞎眼，很详细（老师说他做了一暑假PPT），课后也发PPT，不过不发回放，老师还是希望同学上课认真听。线下没PPT，全程板书表演粉笔艺术。老师鼓励同学多多问题。线上有一次发邮件问老师一道题，老师在word里画图写过程发给我，感动到想打钱。雷助教人也特别好，微信上问他题，详细过程直接甩你脸上。这学期麻烦助教好几次，真的很感谢。期中出来分数比我预期高，可能是批得比较松吧，但期末分数比预期低，可能是批得比较严或者是难的地方让我想简单了。个人认为，钟老师应该是最好的中微老师了，也是我上过的课里讲课最好的老师。就是感觉期末给分不太好，好心碎。

课程内容：黑皮书（钟老师只讲会考试的，别人班是知识大礼包全给，他是考点狙击手，主打一个精准投喂）+钟老师的私藏故事库（他讲快了、时间还剩，就开始连载口述历史，记得博弈论那块儿硬是讲了两节课故事，我一度怀疑自己误入了单口专场） 上课自由度：高，平时分？不存在的。但回放一般是锁死的，除非有人请假才开。期中前1个星期开回放，考完1个星期关回放。期末前压根没开。 考核标准：期中40% 期末60% 题型每年抽卡，风格差异堪比开盲盒。 授课质量：钟老师本人是真的好，能不能抢到全看命。期末被捞了，正好卡着85的总评，真的谢谢钟老师。平时上课也能感觉到钟老师对学生和学生分数都很友好。中微我自己觉得卷子风格对发挥的影响巨大，今年期中属于综合上灵活、简单题白送；期末纯粹的难。钟老师的讲课和黑皮书、蓝皮书都偏向死磕后者，这就是为啥我期中70多、期末90多。祝大家好运！（求求传承积分ww）

课程内容：中级微观经济学 上课自由度：高 考核标准：40期中60期末 授课质量：中微是经管里那块啃起来嘎嘣硬的老骨头，看看这考核配比就知道，40期中60期末，摆明了不让你混。rc讲微观理论是真的往你脑子里凿，恨不得给你装个思考外挂，跟其他老师比，他走的不是应试路线，是那种“你要真懂”的路子。所以我真心建议大家去听一下课，下了课跟rc唠两句，能捡到不少东西。想纯应试？黑书蓝书刷起来就够了（lz是听过其他老师课的，题目讲来讲去基本就是黑皮书原题，整明白了完全可以拿捏“应试”那套，有卡壳的发邮件给助教或者rc，能收到挺详细的回复）。但中微往后改革的方向应该是一路朝着“刷蓝黑书刷不出高分”狂奔，越来越看你理论理解和新活儿。至于最后那个分数，我认为老师是捞了一手的，期末难归难，卷子改得松，应该不少人出来成绩比预期高一截，当然rc班上重修的人占比比较高，也没法直接拿身边统计学硬比。总之非常推荐大家冲！

课程内容：范里安的课本，但不用买，跟老师PPT走就够，课本电子版老师给你管够。 上课自由度：高，从不点名点你将，不过老师自己说可能会眼熟捞人。 考核标准：期中40%＋期末60%。 授课质量：高是高，但是一点都不应试，如果是纯应试选手，选了说不定得多花时间课后猛刷题，建议自己绕道隔壁陈老师钟老师。老师人很好，分数得自己扛，课后不刷题死得会很离谱。证明题讲得挺多，数学水平能打的强烈推荐，但考试又不考证明题，总之就是主打一个奇妙羁绊。 2023-2024学年第一学期补充：今年我又回来了，这回80分。怎么说呢，中微真的不推荐重修（除非你真的特别闲，本人双学位，大三20+学分，每一分都水不了一滴），考试题型和重点都有换，跟别的重修同学对过，都是刚好80，感觉被RC调整了，十分感谢。