非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

货币金融学 · 修读回执档案

共 59 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 冯芸

历史匿名回执 ·

课程内容:金融系统简介、债券定价基础知识、银行货币创造、货币政策目标与工具、金融危机、总供给总需求分析,课程内容比较琐碎,但是和金融学原理交叉了一部分,所以学起来还算轻松,属于撒了一地但大体还能抓起来那种。 上课自由度:节节签到;但课上自由度不错,在后面摸了一学期鱼,基本没听过,像在教室占了个网咖雅座。 考核标准:46开,平时分包括两次作业、两次小测、考勤;小测考试都不算难,小测基本cover了考试的大题,要认真看,堪称开卷提示包;目测平时分除了小测都会给满。 授课质量:有点难评,ppt乱七八糟,得喂给AI返回来摘要我才看得懂,这里扣一分因为PPT实在给我恶心坏了;讲的……典型的PPT战神,不过反正我也不听,无所谓,就不扣了;给分不错,还是值得四星的,老师人也还过得去,有求必应,属于许愿池边上愿意接单那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陆蓓

历史匿名回执 ·

陆老师讲得是真的好,重点往你脸上怼,人话含量拉满,但凡脑子在线都能听懂,唯一可惜的是这门辅修课排在晚上,本人体力条一到傍晚就开始闪红,经常是一边听一边魂儿飘出去遛弯。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陆蓓

历史匿名回执 ·

讲得挺在线的,但内容量直接膨胀成约900页ppt,复习的时候像在沙漠里找WiFi信号,抓手?不存在的。再叠加上我平时没咋听(这锅我背),翻完评论区才发现原来只有我一个人坠机🤣

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 冯芸

历史匿名回执 ·

海选没抢到另一个班的同学别急着捶地,两个班差别其实不大,冯老师人也挺好的。 课程内容:金融系统简介+债券价格基础知识+银行货币创造+货币政策方针与目标、金融危机+总供给总需求分析,国际金融部分不涉及。整体每个知识点挖得都不深,但碎得像撒了一地的乐高,细节特别多。 上课自由度:还行,老师要是认识你可能会上课提问,不过既然能被老师记住应该也不至于哑火^_^。小测偶尔会拖几分钟放学,全看你手速,考的当堂讲的内容。 考核标准:每节课都签到,两次小测两次作业,题出得都很有代表性,小测一易一难,专挑中国最新货币政策工具上课。最后一节赶上复习课,老师会把一学期的知识按点扫射一遍,重点押得比较准,强调的都是真的会考的点,但考试不考纯概念,所以还是得对重点做专项突破式复习,知道个大概远远不够。期末题目量很大,熟练度就是命根子。 授课质量:前几节课因为后面知识没系统学,又扯上中国实证分析,会有点断片,不知道老师在讲啥都属于正常生理反应,债券以后跟起来就顺了。PPT配合AI食用基本够了,我体感不太需要买纸质教科书。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陆蓓

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:老师还是太能捞了——捞到需要给课堂加个打捞许可证,有些分的存在基本靠捞学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陆蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:货金,一听就钱包和脑子一起开始蠕动的那种 上课自由度:每节课都签到,铁打的打卡机,流水的我 考核标准:难 授课质量:高 陆老师我爱你~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陆蓓

历史匿名回执 ·

老师本人没毛病,但这门课是纯24K金课,金子硬到你啃不动 想拿高分是真的不容易,属于在悬崖峭壁上抢红包 能不选就绕道走吧😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 陆蓓

历史匿名回执 ·

陆老师,最后一节课您还在上新课是几个意思,这是什么无限流的关卡设计,这课到底怎么学啊…… --- 复习直接破防。内容多得能堆成山,到底要背哪一铲子啊。 --- lb大人用大分数把我一掌拍至跪地✋🏻😭🤚🏻 今年没有大作业,四次小作业加平时雨课堂签到占40%,期末60% dddd她虽然只用了30min拉了一遍,但属于哐哐划重点,讲什么考什么,隔壁fy的重点同样很能打,两边合起来看基本就够用了 教材是米什金《货币金融学》,我本人没翻过教材,只看她的ppt就已经清清爽爽。考试更爱考中国相关内容,所以配套例子得多刷个脸熟 给分也太仁慈了……我自己都不觉得我能写出这么多分来……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

课程内容:米什金《货币金融学》。全程与米什金老头的《货币金融学》缠缠绵绵。 上课自由度:每节课Canvas签到。每节课都在Canvas留痕,签到就像电子打卡。 考核标准:平时作业20+期中随堂考20+期末60。 授课质量:老师上课比较有热情,线下问问题也会耐心解答,美中不足是期中期末改卷子偏严,从班级均分就能看出来。老师上课自带热情光环,线下耐心解答像客服,唯一的痛点是期中期末改卷像判官,从班级均分就能闻出那股严苛味儿。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

课程内容: 米什金的货币金融学,知识点又多又碎,辅修的同学建议多留两天速通。 上课自由度: 课前扫码签到,由于课程微信群里基本不通知也很少回答同学问题,不去的话记得保证课上有认识的同学能告诉你期中小测试的时间。 考核标准: 作业20%+测验/期中20%+期末60% 作业总共两次,主要是分析央行网站的数据,据说有一次没做也满分了。小测验是随堂测试。 授课质量: 老师讲课很有激情

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯芸

历史匿名回执 ·

5分给出去,成绩上确实还说得过去,但kcj是真***。 这课被一位爱踢足球的老师吹上天。 选课那天脸黑,抽到只剩fy能选,足球老师原话直接给我整不会了:“金融系主任的课我听了十几年了,她上得咋样我能不知道?选课社区说她不好的,那肯定是平时翘课没听,考砸了跑来随手差评。” 本人拍胸脯担保,这学期一节课没翘,全程听完。讲得确实是依托,甚至不如依托。教材厚得跟砖头似的,堆了一堆实证案例和论述,上课基本只讲知识点,而且还是照着ppt念(ppt内容跟书一模一样),念一遍,收工。纯纯的垃圾。全程听完,纯属把生命扔进碎纸机。 acem能有这么一位足球老师,真是烧高香了。 说回正事。考核是平时分+期末。平时有签到、有作业、有小测。两次作业是开放性的,大概交了就给分;小测是会扣分的,一次简单一次难,据fy说是往年考试原题,确实期末难度跟小测差不多,两次难度一个送分一个有区分度。考前有期末复习,说者无意听者有心,讲的内容dddd,一定要听,期末复习会方便很多。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

傅老师在群里发了全班同学的总评平均分是83.62,这课是有挑战性的,别被群里90、95的大佬分数晃瞎眼以为闭眼拿A。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

要说给分吧也不能赖老师,毕竟平时分人家是真给你怼满了 可这卷子是真的不给你面子啊,期中给分我觉得手挺紧的,期末那感受……算了懒得形容了 明明评论区一水儿的95,但这得是什么命才能常态啊。分数被打得稀碎的人一看满屏大佬,估计连怒都不敢吱一声了()

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯芸

历史匿名回执 ·

课程内容:米什金《货币金融学》 上课自由度:极高。只有二维码签到,同学们在底下干什么一概不管。 考核标准:考勤10%+小测10%+作业20%+期末60% 本学期有两次小测。第一次小测题型是单选、多选、计算、简答,一锅全家桶。第二次临近期末,只剩选择和判断,走温情路线。期末发带答案的版本供大家复习,属于开卷前先送颗定心丸。 授课质量:一般。个人觉得讲得不太清楚,PPT重点像被糊住了不明显,得自己再花时间重新捋一遍。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯芸

历史匿名回执 ·

汤熬得是真可以,不追求成绩的辅修同学推荐,来就是来喝这口汤的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

老师教学很细心也很细致。想提问最好下课堵人当面问,因为她好像看邮件不太勤快。不过总体而言是一位非常好的老师,给分也慷慨。 课程本身知识点比较碎,期末一定要留出充足时间复习。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

课程内容:米什金《货币金融学》,一本能把人读成货币本身的书。 上课自由度:每节课Canvas签到,雷打不动;拖堂也是常驻嘉宾,出场相当频繁。 考核标准:一次小测(20%)+两次平时作业(20%)+期末考试(60%),分得像配比精确的化学试剂。 授课质量:较高,老师会往外抛很多课外的东西,还特别爱补中国央行政策工具那一块,听完你对国内金融市场怎么转、货币政策怎么玩,能多点实感。但正因为平时拓展太嗨,最后几章进度赶得跟逃难一样。另外我早八犯困犯出肌肉记忆,平时自己看书+课后1.25-1.5倍速过一遍回放,总体workload不算大,纯靠书自学好像也顶得住考试。但你千万记住:这课知识点又广又碎,平时必须及时消化,别想着期末补天,天上没有女娲。给分这块儿,慷慨得像失散多年的亲戚。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 傅亚平

历史匿名回执 ·

基本每节课都签到,逃课刺客勿入;平时作业两次、一次一小时,概括就是事少分高,等于躺平版福利局。今年期中小测好像比较严,严格程度听说像开盲盒开出一半铡刀,但平时作业给满了,期末小捞。平常一节课没听过,需要特别注意的是课程内容极大且细碎——碎得像剁馅,所以必须留足时间提前复习。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 冯芸

历史匿名回执 ·

期末93,总评照样93……好的,我没事,我只是对着天花板笑了笑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 陆蓓

历史匿名回执 ·

课程内容:货币金融学,这四个字背后是一整座金融宇宙。 上课自由度:会突袭式签到,点名像开盲盒,你永远不知道今天有没有惊喜。 考核标准:考勤10期末60作业20小组作业10,每一项都记在小本本上。 授课质量:极高,老师讲课自带BGM,激情无尿点,逻辑清晰到能当GPS。一门2学分的课,硬是塞了4学分的知识点密度,进来想学真东西的盆满钵满,只想应付期末考的(比如lz那种通宵一夜变身复习哪吒的)会当场体验什么叫知识暴击,考完大脑直接格式化,脑缝里只剩回音。但,打捞力度也是真的在线:考勤有一次忘了签直接满上,期末多选难到想辍学结果分数却比预估高出一大截,作业平时批得张牙舞爪但总评里下刀极轻,小组作业纯属象征性敲打意思一下。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口