历史匿名回执 ·
跑不必回头,这门课像是走进自动扶梯变向的错误出口,建议直接当自动门人,出门左转快速撤离
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 59 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
跑不必回头,这门课像是走进自动扶梯变向的错误出口,建议直接当自动门人,出门左转快速撤离
历史匿名回执 ·
完蛋了,期中给分怎么能这么严,严得像我高中班主任查早恋😭
历史匿名回执 ·
课程内容:讲得贼好,这位不是那种只会在象牙塔里盘学术的,金融的历史和实际例子往外倒,治学严谨,分析有据可查,不是随口就来 上课自由度:高,没签到,属于放养型自由 考核标准:考完试再来打分 授课质量:高,对金融行业感兴趣的都可以来选,深入浅出、接地气好懂,而且老师真的很在意你听课时的感受;唯一门槛是得认真听,不然他那知识密度大得像消防水带,不张嘴就接不住
历史匿名回执 ·
前方不是教室是雷区,跑,别回头!
历史匿名回执 ·
这课的信息量比我钱包还空,连个句号都懒得撑场子。
历史匿名回执 ·
这位老师上课激情四射,和蔼可亲,还挺把学生当自己人(课前会签到and关回放,同学们一反映就改成每节课回放保留一周,期末还全开给我们复习,属实是"从掐你网线到给你续命")。不过我个人体感,她脑子转速有点超频,实务观点一顿暴风输出,偶尔会跟不太上她的思路,但问题其实不大,毕竟考试考的都是ppt和书上的知识,就跟boss放了一堆花里胡哨的大招,结果判卷只看你会不会背课文。 货金真的是一门好课,硬骨头不多,课业负担不大,但能真正摸清金融体系怎么运转、央行怎么搓货币政策,给分也好,我给所有人类推荐。 (夹带私货:亚平老师真的很像海绵宝宝里的泡芙老师呀哈哈哈,喜欢) 最后,考试主观题分值比较大,感觉老师狠狠捞了我一把,更喜欢了……
历史匿名回执 ·
老师讲课像在给你拆解乐高,一块一块很细,拓展内容也多,能真正让你对货币金融学有更深刻的认知。但考试复习建议抱紧课本加ppt中国部分拓展当蓝本,而且考试内容不会比平时作业和课堂例题更难,别跟计算题死磕,老师给分很宽松,只要复习了不会太差
历史匿名回执 ·
课程内容:货币金融学米什金的大部分章节 上课自由度:每节课签到,签到的时候还要把直播关了,属于是神秘仪式现场 考核标准:小测+平时+期末 授课质量:高。老师把知识点讲得非常透亮。更难得的是老师大捞特捞,平时分直接给满,期末狠狠地捞。而且和蔼可亲,整个人给人一股比较温暖的感觉。 作为一个辅修的同学,这门课我几乎是靠一天复习撑完的(不太建议,最好留两天)。最后几章必须跟着老师的节奏才能啃下来。这门课难度个人认为综合高于金融学原理,需要有金融常识,还得有把知识点融会贯通的能力。具体细节就不多说了,可以问问主修的同学。对于辅修同学而言我觉得这门课学到的东西还是挺有价值的,至少以后看金融新闻能穿透一点,看懂银行到底怎么运转,美联储的调控手段在做什么动作,总之值得一上。
历史匿名回执 ·
内容上塞得满满当当,老师还会拿一堆时事往里掺。人也相当nice 就是那语调自带白噪音属性,听下来跟做脑袋按摩一样费劲。给分据说也不太美丽。
历史匿名回执 ·
zjw老师平时分也就抠了那么一丢丢,虽说给不满但也不算离谱,可批卷子的松紧到底跟别的老师有没有差别,我还真不好说。平时分嘛,老师上课就明说过给不满,也没画饼。 问题是他上课爱灌课外知识,跟课内几乎八竿子打不着,同学听着云里雾里,加上签到严格得像查宿舍,还是门早八课,这真的只能无语看天 总的来说给个3.5分吧,倒不觉得他给分差,就是上课体验我个人觉得不太行。
历史匿名回执 ·
给分这块儿是真的拿不出手,讲课呢也仿佛在迷雾里打太极——重点就像WiFi信号,走两步就断了。
历史匿名回执 ·
课程内容:货币金融学,一听名字以为要发财,结果先发懵。 上课自由度:人到就行,签到是唯一定时打卡点位。 考核标准:46开。 授课质量:嘴里的字就跟开了低码率一样,听不清;给分也不太友好,仿佛在考验心态。
历史匿名回执 ·
课程内容: 货币金融学(这个班用的是商学院第五版,但给人感觉跟那个12版好像也没差出一条街?) 上课自由度: 课前要签到,上课不管你,灵魂出窍都行(不过没签貌似也可以补救,跟BUG回档似的) 考核标准: 40(三次作业+签到+课堂表现)+60(单项,多项选择,计算,材料论述) 授课质量:怎么说呢,卓老师像个人形时政新闻推送器,特别喜欢结合新闻讲,结果教材内容的时间就有点像被挤牙膏了,仁者见仁,反正我是觉得听着挺有意思。 至于给分,平时分给挺好的(期末让你交一份自述,最好稍微写一写,平常课下问个一两次问题,eg:房价等等),但是期末我自认为复习得还行,分数差强人意吧,像外卖送到手里发现少了个鸡腿,也不知道扣哪了,扣个0.5分,然后没有微信群,跟老师交流不太方便,像只能打座机找客服,再扣个0.5。总体还是挺推荐选的
历史匿名回执 ·
没听过其他老师的货币金融学,所以这个"比较高"是我拿耳朵单方面盖章的——但跟着她听课是真的顺,知识它自己就往脑子里滑。老师人很好,好到虽然每周签到,但我有几次没来平时分照样给满了,签到表:我知道你来了;平时分:不,你不知道。
历史匿名回执 ·
课程内容:货币金融学商学院版 上课自由度:有课堂签到,不过我逃过一次签到还被老师轻轻放下了,像块豆腐掉地上ww 考核标准:10出勤+10平时作业+20期中小测+60期末 老师捞人手法优秀!期中和期末大题的风格有点撞脸,个人觉得拿期中准备是能给期末叠个buff的 授课质量:感觉挺不错的。老师上课会甩一些实例,节奏也飙得挺快,可能得全程开精神紧跟思路,建议课前先把书盘一下再上课体验更佳。另外,最好别把回放当亲妈(平时有时候会关掉,不过期末周为了复习方便老师全开了)。有啥不懂,老师对待提问很有耐心 货金这门课本身有难度,我自己学的时候把中宏反刍了好几遍,所以非金融同学想凑学分建议慎重斟酌
历史匿名回执 ·
课程内容:米什金《货币金融学》 上课自由度:很高。除了签到,你可以在这里干任何你想干的 考核标准:10出勤10作业20小测60期末 授课质量:没听,作为辅修的同学为什么要抢这个席位的课呢🤣小测和期末都是考前速通,老师依旧很会捞
历史匿名回执 ·
课程内容:米什金货币金融学的部分内容,摘着上 上课自由度:低。课前签到那一下直播就关了,请假走正规流程得提前请,不过上课并不抓人回答问题 考核标准:40平时60期末,期中小测我做的不算很好,我原本估自己是80,老师为了捞我直接给了99,说句谢谢真不过分 授课质量:一般。讲课思路像散装零食,到处飞,逻辑性不强,知识点东一块西一块还特别杂,复习的时候鸡飞狗跳,明明就2学分却背着一身4学分含金量的味儿 补充:考试考了好多平时压根没讲到的东西,看着卷子心态十分炸裂,还好最后老师狠狠捞了一把,总评比预期高了7-8分的样子。不推荐没修过其他经济金融课程的同学选,不然这帮同学要在课外砸进去大把时间才啃得动这门课,性价比感人
历史匿名回执 ·
课程内容:货币金融学,商学院那一套版本 上课自由度:关着直播来看课堂签到嘛,参考楼下的情况,大概率不会太为难吧? 考核标准:10出勤(拿下满格)+10平时作业(也是满格)+20课堂测验(题目比较简单,老师给分还是很苟的宽松)+60期末(本人觉得多少带点难度,但最后结果比预估高了不少) 授课质量:好?认真啃的话讲得还是算比较清楚的。知识点看着不难,架不住量大,期末是单选+多选(选错了照样能蹭到分)+计算+论述(差不多是2:2:2:4吧,具体的记不清了),论述相对主观(估计就是言之有理即可),但选择题考得又细又难,所以只要还有空闲感觉还是尽量早点滚去复习吧。最后的成绩比预期高,还是相当开心的。
历史匿名回执 ·
感动到快流泪了,缺了几次课本来都做好出勤分被扣光的觉悟了,结果平时分居然照样给满,老师人是真的好
历史匿名回执 ·
平时没怎么听,出勤也落下了几次,按理说这在平时分那儿应该被判个缓刑,结果平时分还是给满了,曹 嗯小测?简单到像给你送温暖的,复习一天就能拿比较不错的分数 最后考试虽然没什么底,像闭眼跳伞,但给分很好! 老师很温柔,作为辅修课感觉很轻松,堪称辅修人的养生局