固定收益证券分析 · 修读回执档案

给分...还行吧，不用磕头。 出勤查得很佛系，随机掉落但总数不多，跟抽卡似的。 课是真的没必要听，ppt加教材就是你的再生父母，自学一两天直接速通毕业。

个人觉得楼下已经说得又客观又全面了，体感确实差不多，这趟来就是给wwf的均分当一回人形杠杆的。

课程内容：老师自己编写的教材+对应ppt；有部分知识点与货币金融学重复。 上课自由度：低，老师喜欢零帧起手，照着坐的位置点人。每次正要走神都被当场吓一跳。 考核标准：来自ppt：“最后的成绩将由两部分构成：第一部分是平时成绩40分（课堂参与及小作业、债券模拟组合）；第二部分为期末考试成绩，占60分。” 课堂参与这个有点难崩，大概是期中某一节课老师突然说，主动回答问题的期末考试加一分，并默认一直延续这个要求，后面又变成了只是作为平时分的依据。 小作业批得很严，助教很细心地写出你哪部分做错，好像全对是A+，错一点就是A了，但从最后成绩上看应该没有怎么扣。 债券模拟组合是最莫名其妙的，首先那个系统本身就挺难操作，要花不少时间，而且也可以整一些dddd的操作（老师也知道），以至于你会在最后pre中看到各种逆天操作，包括但不限于惊人的年化收益率、比要求多持有一年的组合等等。但看得出老师还是很在意收益率的，所以最后怎么抉择倒像是博弈论而非债券投资。 但从**个人**最后结果看，平时分还是挺慷慨的，看得出尽力捞了。 最后说考试，没想到这居然是金融三门课里最贴着课本走的一门，基本课本上都能翻到，就是有些犄角旮旯比如高阶思考题也会考到，这部分书上没答案，上课得认真听一下。考试整体很灵活，看得出选择题的意图是考察我们会不会一些快速判断市场然后抉择的方法，大题计算量也不小。 授课质量：高，这点真没得黑。

课程内容： 1. 债券的基本知识，对金融专业来说新知识应该只有久期凸性相关知识与MBS应用，不过确实把之前货币金融学等课程里债券那点东西系统梳理了一遍。 2. 课程内容相对简单，很多老熟人，量也不算大（6 个 PPT）。 3. PPT 个人认为没有特别防自学：知识点全覆盖，例子较多；但中英文使用、符号使用以及排版都较为混乱，同时许多问题没有答案（个人认为这对复习其实是有帮助的，属于错版教辅的味道）。 上课自由度：很低，经常点名（着重点之前没点到的，当堂可以补签），经常抽人回答问题，还要上黑板写题，你以为在选课其实在抽签上岗。 考核标准：以下两者取高的作为总评 1. 10 平时分 + 30 大作业 + 60 期末 2. 10 平时分 + 90 期末 大作业：用一个债券交易系统在模拟盘上交易。系统极其难用，完全不像一个现代软件：界面布局混乱、没有基本的excel功能、缺少很多批量操作、还贼卡。不知道那个厂商怎么靠这个软件赚钱，我感觉他们赚的是用户的精神损失费。 考试：题量大，计算量大，甚至来不及摁计算器（20道单选一题一分，吭吃瘪肚算完发现还有80分要做的时候是真的会崩溃）。 授课质量：老师普通话不太标准（因此点名环节有点搞笑，非恶意），讲课逻辑较为混乱，基本听不懂（可能也和普通话水平有关），所以我也基本没听。 给分：抽象，整个学期从没想过用上了考核标准2？？？那我用这个软件吃的史不是白吃了。有自信的或基础好的同学建议不做大作业，大作业费时费力，不如把这些时间花在学 PPT 和做练习上，而且至少就本学期的课程内容确实不算难。建议仅供参考，考试难度肯定会有浮动，碰到更为困难考试就没有对冲了。

不建议非金融学的选金融系的课，就像不建议没练过深蹲的人直接去扛杠铃，腰会替你记住这节课。

平时分40%+期末60%，我平时分91，哈哈，这个哈哈不是开心的哈哈是那种“就这？”的哈哈。 但很诡异的是这门是这学期三门金融系里最高的，证券投资分析真的坑吧，亲测坑到脚踝。 老师上课的说话逻辑我反正听不太懂，但这门课本身不难，看书做题勉强够。 期末卷子计算量有点大，大到算到最后想给计算器上香。 上课会疯狂点名，别想着翘课了，点名的密度堪比演唱会荧光棒。

课程内容：666，直接三个六，骰子摇不出这数，知识点硬得像金刚石，啃完牙口都好了 上课自由度：666，自由到像进了自助餐厅，你爱夹哪道夹哪道，没人管你，反正最后都要自己消化 考核标准：666，玄学程度堪比算命，标准到底是啥，天知地知老师知，我不知 授课质量：666cnmcnmcnm快滚吧，质量好得让人想当场行三跪九叩大礼，再一路小跑冲出教室头也不回

点名点名点名，主打一个名字循环播放、魂不断被召唤，缺勤就是你自己的不幸。

上课自由度极低，每节课点名并且会抽人回答问题，像坐地铁随时有人叫你起立报站。讲课不敢恭维，并且 Slides 完全是防自学设计——点开即劝退，非授权人员请勿阅读；好在课程容量和难度不算特别高，三天速通足矣，斯巴达式自学也拗得动。 期末卷计算量贼大，计算器来不及摁，手指在机房里跑去做间歇冲刺，况且好像不太捞人。 *** 出分 Update：一点没捞，平时分扣 4 分，我做梦都想不到这门课是本学期最低，牢完了，牢字刻在乐谱上还唱了个C大调。

省流：wwf爷爷穿着一件帅气的衬衫，又回到了他忠实的课堂椅子上。课教得很不错，考啥讲啥，不整超纲，考试题一库的原题白给。下面是赛博斗蛐蛐时间： 讲课水平：wwf远大于其他两位老师，含金量直接拉满到血条满格 友善程度：yb约等于dxt大于等于wwf，貌似每个老师都会抽人回答问题，但wwf确实吓人，属于零帧起手点你起来，不过他课下还是蛮和蔼，非常耐心地跟你掰扯，是真的在试图教会你 大作业给分：这玩意儿主看你和同场竞演的选手菜不菜，其实大作业门槛也不高，主旨就攒点模拟盘投资经验，综合给分上dxt约等于yb，稍微略微大于wwf（个人感受） 期末考试：真的是就书里的内容，没啥超纲，听懂课、亲手写完作业、考前埋头整理复习3个小时，大体心就稳了

授课质量： 建议直接打包行李搬去隔壁杨彪老师那儿，讲得是真的清楚，清楚到我怀疑自己以前听的是加密电台！！！ 刁老师这边课程内容不太抓人，普通话不标准，上课有点坐牢，坐得我脚趾在鞋里抠出一套三室一厅。经常请同学上黑板写题，节奏像地铁中途突然拉手刹。她提问也总是冷场，冷到空气都能切片，这时她就一定要让回答问题没满的同学上去写，不会也要站在黑板前面写出点什么，那画面尴尬得能当场抠出另一栋楼…… 小组作业工作量有点大的，基础知识都没怎么学呢，直接开始模拟投资组合，属于驾照还没考先让我开F1。老师给的指导也比较少。花了很多时间。 期末卷子中规中矩，难度低于其他班的平时作业，很多道题都复习到了几乎一样的，考完和同学也对过，再怎么扣也不会扣这么多啊？问了老师也没有回复，个人觉得给分不太好。

课程内容：吴文锋那本书最全，跟ppt差不多一个模子。再推一本国内教材《固定收益证券的估值、定价与计算》 授课质量： 课上讲得比较细。本人平时听得不多，期末补天的时候发现ppt有点防自学设计，还是得翻书才行。 模拟投资感觉大家都不太懂该咋搞，策略还是拖到最后才介绍，纯靠自己瞎摸索。 虽然期末考改得严，但卡绩边缘的会被捞一把，感恩

课程内容：固定收益分析，全书硬啃（除了MBS和ABS有几块跳过） 上课自由度：中等，老师带着小锤不定时来敲一下名，回答问题抵次数，5次凑满你就可以放飞自我不用来 考核标准：max{10%平时 + 30%项目 + 60%期末 , 10%平时 + 90%期末} 授课质量：中，需要先看书再预习，课后题得自己拧干。老师节奏有时像在跳蹦床，默认我们已经修过大四的课。但关键计算题讲得细致到像手把手。会叫人上白板做再讲，给分还算可以，感觉期末并没有捞你，纯看裸考实力

课程内容：ppt reader现场直播。谢天谢地这课不算难，加上wwf老师那本教材讲得跟说明书一样清楚，啃完教材加例题，期末90%的内容基本就像下雨天躲进屋檐——问题不大，剩下那10%就看他课上随口蹦的细节彩蛋了。 上课自由度：低，签到跑不掉，还随机抽人现场答题，坐后排也不安全。 考核标准：max{10%平时+90%考试，40%+60%}，就因为这个取最大值的魔法公式，期末你翻半天也找不到自己每一分是怎么来的。 授课质量：整体来说老师的教学水平比较一般，主要是照本宣科全文朗读，好在答疑比较积极，外加这学期的助教人挺友好。这课期末抱佛脚突击一下难度不太大，但架不住那个挺迷的大作业（模拟投资组合），想冲特别高的分，也得看这门课愿不愿意放你一马。 补充：模拟投资组合真的挺模拟的。

### 课程点评 #### **上课自由度：** 上课前会不定期随机点名签到；课上大概一节课平均会点一个幸运儿回答问题 #### **考核标准：** max{0.1平时+0.9期末，0.1平时+0.3模拟组合大作业+0.6期末} #### **授课质量** - 首先我是觉得老师的实质评分一定是比平均分高的，年轻老师，授课质量算中规中矩，不拖泥带水，部分作业题还能给你讲明白。比起隔壁某老师（口音略重，听着不咋顺耳）表达更清楚，no offend，纯按自己听课体感做个评价。 - 找老师提问效率极高，回得飞快，人也nice，这学期的助教人也超好！ - 考勤这方面感觉是固收教学组统一安排的，隔壁dxd班点名签到、答问题还有上台做题也都齐活（？所以严格程度上老师之间差不了多少，别太和自己较劲 - 给分这边，23-24届给分应该是偏低的，但24-25届明显回暖了，身边总评85+/90+的人一抓一把。整体给分**没有特别特别低**的，不过只显示总评、看不到细项多少有点吊人心态，别的就都没啥毛病（别被他研究选题课那低评分吓退，放心冲吧）。

课程内容：PPT复读机，带你一遍又一遍走进同一个人工智能朗读现场。 上课自由度：中，偶尔点名让人回答问题（甚至上去做题），像抽中上台即兴表演。 考核标准：90（期末）+10（平时） || 60+30（大作业）+10。 授课质量：低，复读机基本讲不明白些什么，知识全凭耳朵硬扛。 给分：本人不太好，期末应该算正常发挥，最终分数却不尽人意；还不显示给分细则，这火气谁懂。不过基于一位“期末确定自己考得非常好”的同学的样本，只要你保证期末分数高，总成绩应该能有90+，属于是极致的考前押宝玩法。

课程内容： 上课自由度：低 考核标准： 授课质量：ppt朗读机一台，中规中矩，念得倒也不跑调。考勤抓得跟防盗门似的，每隔一两节课就点一次，可平时分满打满算就10分，还塞了四次作业进这10分里，到底怎么切我是一点头绪没有。总评还能看，行吧赏四星。

课程内容： 自家编写的固收教材，内容很扎实，课堂强度也很高，就是那种上完感觉被喂了一嘴干货的硬核。 上课自由度： 随机点名，叫人回答问题或者上台做题，你想在底下当隐形人？老师当场拆盲盒。 考核标准： MAX{40%平时分（点名+课后作业+债券模拟交易大作业及汇报）+60%期末考，10%平时分+90%期末考} 授课质量： 单论讲课质量没得讲，含金量拉满。但平时分和期末判得特别严，也不会为了救你1分卡绩伸手拉人一把。ToT。

PPT和书一模一样，堪称书的电子复印版，还经常提问，上课氛围无聊到能听见空气流动；模拟组合给的指导少得可怜，尤其是大部分相关债券都拖到最后几节课才讲；老师对学生挺好的，平时分尽力帮你捞一把；但这期末卷是一点没捞啊，就算一点过程分都不给也扣不到这个分数吧（而且期末那道bootstrap计算真没出错吗，这曲线都倒挂成啥样了）

课程内容： 固收课本内容——端上来的就是这盘菜。 上课自由度： 中低，会点人回答问题——随时可能被你中彩票拿点名。 考核标准： 小组债券模拟+pre+平时作业+考试——组合拳一套都没落下。 授课质量： 老师讲课比较按部就班，讲的还是清楚的，比较好的一点是会讲解作业——照着流程走但会在作业讲解处救人。 小组作业给分低，跑——在终点前给你点刹。