固定收益证券分析 · 修读回执档案

给分烂到像我手机信号进了电梯，一进就是失联状态，选之前三思。

给分属实一般，我至今没搞懂小组作业是怎么做到能扣出这种成绩的，堪称黑箱魔术 非金融专业的，慎重，别一头扎进来

课程内容：到期收益率与期限结构，债券定价，利率风险度量，资产负债管理，MBS&ABS，债券组合管理（印象里没考这章，这章在记忆里属于薛定谔的章节） 上课自由度：低，老师每节课都会课前点名，还会不定时叫同学上黑板做题，上黑板那一刻感觉像是在裸奔 考核标准：max{10%平时+90%期末考试，10%平时+30%模拟组合+60%期末考试}，max在这的意思就是你两条路都躲不过债券的算计 授课质量：一般，感觉老师普通话不是很标准，有时候理解能力也有点奇怪，但还是很负责并且可以自己看ppt看懂的，PPT相当于第二条命 期末考试10道英文单选+6、7道大题，每道题有三四小问，考的都是ppt上讲过的内容，整体上难度适中，就是题量能把手写到大喊投降

上课其实不错，随时点名这一记冷箭能把我这种注意力四处乱飞的人一秒钉回课堂。 但是老师有点太随性了，交代模拟组合pre和报告、还有期末考试题型的时候，时不时给人一种“我想到啥就说啥，刚刚那句话你们当没听见”的实时即兴感（）

课程内容：自己编的固收教材，知识付费说难听点叫自产自销是吧。 上课自由度：较低，会点名回答问题，但答不出来他也不薅你羊毛，直接手起刀落跳过你，不会为难你。 考核标准：max(10%平时+90%期末，10%平时+30%模拟组合+60%期末)，两套地狱难度二选一。 授课质量：个人认为非常高，老师讲课像老司机开手动挡，熟练到换挡都不带点头的，上课认真听的话绝大部分知识点能听懂，有些公式背后的原理阐释也很有启发性，非常适合想听课学习的同学。 但是老师在非讲解知识点（比如布置作业，安排模拟组合pre这种）的时候有时会说一出是一出，属实话题漂移，稍微有点难绷。。 给分方面，关于楼下提及的模拟组合给分不一，我个人没有遇到这一情况。但是确实感觉给分是比较严的，平时作业正确率直接计入本就已经不充裕的10%平时中，这10%还要拿KPI考核，期末考试今年感觉也是往严了改，卷面分是低于预期的，所以减一颗星吧。

课程内容： 内容不好好讲，只知道点名，纯纯的时间黑洞 上课自由度： 不高 考核标准： 平时40%，期末60%，平时分和期末判得都很严 授课质量： 一般 追评：问了一圈同学，大家都是同款遭遇，同一份小组大作业给分还不一样，差得还挺大，这老师多少有点离谱，该不会是看面相打的吧； 不是说最后一题是捞人的吗？不是你自己说的写写言之有理就有分吗？怎么摇身一变成了判得最严的题目，还能这么扣？我测你妈。

课程内容： 债券入门素养、利率期限结构、债券定价、资产负债管理、组合管理，一整套"从借条到资产负债表"的修仙功法，学完你也能对着一堆现金流念咒。 上课自由度： 低得跟我早上起床的意志力一样，几乎每次签到+叫人上来回答问题，坐后排祈祷别被点名的姿势都练成了肌肉记忆。 考核标准： 10%平时+90%考试/10%平时+30%小组作业（模拟债券组合）+60%考试，取高分。两条路线二选一，像在食堂窗口前纠结，最后发现哪个贵选哪个，反正都能吃到。 授课质量： 还行，不过有时会跟不上，就像导航延迟了三秒，等你反应过来已经错过路口了；而且老师普通话讲得不太清楚...... 作业不是很多，但是有要刷题需求的话可以自己把书后习题都做了或者找其他题目，属于"管饱不管饱看你饭量"那种自助。

课程内容：他自己写的书，固定收益投资分析，完全没有电子版，书本比保险柜还锁得严实。 重点砸在到期收益率与期限结构、债券定价、利率风险及其度量、资产负债管理、MBS与ABS上。 内容偏硬，考试基本全是计算题（可以带计算器）。 上课自由度：低，经常性随机按名单抽人回答，答不上来就抽旁边的，一死死一片。还会点人上台做题，纯纯的高压锅。 考核标准：模拟投资组合pre报告30%+个人课后习题作业10%+闭卷期末考60% 授课质量：很高，不只是固收最好的老师，可以说是本学期授课质量最高的老师之一（另一位是唐宗明老师）。老师用心备课，每周正装上课，满怀教学激情，举的例子也能把同学们从犯困边缘拉回来。能把无聊的知识用有趣的方式灌进同学们的脑子里，跟把蔬菜剁碎塞进肉丸一样丝滑。 PPT相当不错，复习直接用都行。因为我是混子，PPT以外的全都不看，所以我有发言权。考下来没有我没看到的点，只存在我记不住的问题。

课程内容：吴文锋编写的教材，教材作者亲自……不对，是教材内容直接指定。 上课自由度：每节课会随机点名——堪比随机抽查作业的班主任，还是每节都抽。 考核标准：作业+模拟投资组合+期末考试 授课质量：老师上课比较循规蹈矩，但讲得清晰细致，很好跟上。是新老师，平易近人——就像一个按说明书操作但手很稳的新司机，开着全车人安全感满满。