非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电机学(上) · 修读回执档案

共 54 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

课程内容:变压器,交流电机,异步电机 上课自由度:没有签到,也不点名,纯自助餐式出席 考核标准:10%实验,30%平时分(老师都会给满),60%期末 授课质量:说句公道话,老师非常厉害,但声音有点小,含糊听不太清,我转头去听了冯琳老师的课程。 期末卷子出得一言难尽...考点跟考前讲的东西都不太一样,本来根据去年学长们的惨痛经历,我一直在挑难题做,然后这次考试出了55分的填空,15+20+20交流电机+变压器+异步电机,只能说选择比努力重要,如果早知道考的是基础东西我大概就不会做很多无用功了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

课程本身对真心爱这口的人可能确实是顿自助餐,但考试和测验这搭配属实有点逆天,谢老师您是把自己的出题手稿当盲盒抽的吗?真的适合只学了半个学期的同学来拆?选课的各位请把符咒贴好、护身符挂满,自求多福吧)(反正最后都得跪在同款逆天卷前,谁站讲台上都已经不重要了)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

谢老师,听我说谢谢你! 我站在电气的门口,推门进去,试探性迈出一只脚,然后就发现门后是悬崖,整个人连滚带爬掉进电机学的天坑! 谢老师,听我说谢谢你! 从期末第一题就不会,一路坚强地不会到最后一题,起手崩、全程崩,矢志不渝,一崩到底! 谢老师,听我说谢谢你! 挂科是我配得上这个剧本! (爬行)(地上捡起不明物体开吃)(难吃)(吐掉)(定睛一看是电机学卷子)(默默把吐掉的又塞回去)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

开局两个字:很难评。祈祷谢老师开山刀稍微收一收,本科生的CPU是真的会干烧的。这期末考试的难度合理吗,考完出来一个个披头散发眼神涣散,仿佛刚从什么大型脑部过山车项目上滚下来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 冯琳

历史匿名回执 ·

课程内容: 电机学(上)没有指定课本,老师会撒ppt和印着重要知识点的纸片,等于官方手搓攻略。 上课自由度: 挺高的,不签到也没事,平时作业只要露个脸交了,满分直接到账。 考核标准: 平时(基本能拉满)+期末考试 授课质量: 老师教得实在太好了,有耐心、温柔,期末还给我们投喂巧克力,甜度直接续命。但是出卷老师嘛,大家都懂,期末这道压轴依然是hard模式。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

课程内容:不知道,我是来渡劫的不是来上课的 上课自由度:管他呢,翘就完了,翘课一时爽,一直翘课一直爽 考核标准:考试是谢老师出卷,本人已经开始慌了,平时布置的作业也非常逆天,这他妈是我会算的东西? 授课质量:依托答辩,快跑!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 冯琳

历史匿名回执 ·

废话不多说,闭眼一脚油门踹进去就完事了。老师、ppt、讲课质量三个字:极其nice,属于是把饭喂到嘴边那种。给分还高,不上车你等着后悔呢?强烈推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

课程内容:理论知识讲解 上课自由度:会偶尔点名,有课堂测验,偶尔到像老同学突然发来的砍价链接,猝不及防但你还得点。 考核标准: 笔试 授课质量:还行,中规中矩,像食堂三楼那家谁都不夸但谁都不骂的窗口。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:签到?不存在的,老师可能压根没装这个插件。 考核标准:46开,平时46期末?反正就这比例,别问,问就是四六。 授课质量:讲得是真细,细到发现你眼神发直了还能倒带回放再讲几遍,唯一的副作用是废话浓度略超标,属于那种知识点泡在废话里的感觉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

课程内容:有条理 上课自由度: 考核标准:清晰 授课质量:挺好,老师的电机的知识点归纳得清清楚楚。平时分很高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

课程内容:难。 上课自由度:较高,不点名。 考核标准:实验加平时加考试。 授课质量:低,完全听不懂,老师讲课抓不住重点,说话口音重,平时有什么事情从来不通知,而且给分低。感觉是知识从我脑子里穿堂而过,一点没剩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 冯琳

历史匿名回执 ·

课程内容:变压器、共同理论、异步电机,老三样一字排开。 上课自由度:中,雨课堂随时甩题检测你整体掌握了没,教学质量高,全场基本没人敢走神,谁走神谁尴尬。 考核标准:平时30+实验10+期末60。 讲课质量:老师比较温柔,还总给你灌精神鸡汤,事事为学生着想,作业分只要交了就给满,主打一个有手就行。每届都会搞教学改革,内容讲得那叫一个细;今年可能拜疫情所赐,进度出了点岔子,硬是第17周加了两次课才塞完,复习压力直接原地抬升。可今年这题目吧,貌似复习了也不会做,据xbc所说,电机学考试 top 10% >=80分;top 32% >=70分; top 49% over average 65分,分普遍不高还挤成一团,调没调分咱也不知道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 冯琳

历史匿名回执 ·

课程内容:概论、异步电机、变压器、三相变压器,电机没转你脑子先转了。 上课自由度:别考虑干别的,都好好听!错过一分钟都是遗憾,堪称课堂防摸鱼巅峰之作。 考核标准:30平时+10实验+60考试。 讲课质量:非常高,学生与老师的互动非常好,搭配课下的适量练习,可以学到很好,就是你走神一秒都像亏了一张门票。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王君艳

历史匿名回执 ·

老师对课程认真负责,人很不错。 但上课废话量惊人,语速还慢,信息密度低到像个慢速网盘,讲的内容也比较基础。建议倍速食用。 p觉做得比较素,但会标重点,这点还是加分的。 期末考试大概是调过分吧,我个人感觉期末属于啥也不会的那种,最后竟然还给及格了(?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

请谢老师专心去做科研吧,您那光宗耀祖的才华明显放错了赛道。见过离谱的,没见过能把离谱这门学历给念圆满的,我这边先一整个寄了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

哈哈,这课前半程主打一个钝刀锯腰子,锯得你怀疑人生半学期,期末前突然甩你一颗九转还魂丹让你原地诈尸,回血回蓝拉满以为能苟过去,结果反手又是一个托马斯回旋斩咔擦送你上路,我的建议直接火化省得二次遭罪,烷基八氮!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

爱一个人,倾一座城;怕一个人,退学就成。如果电气命中注定有此一劫,那我劝你别来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

谢老师,真的谢谢你。就因为你出的那份卷子,我人生头一回体验到考试考到精神崩溃、思维错乱是种什么境界,从那以后,考试周裸考在我眼里都成了小儿科。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

谢老师,您高抬贵手,给本科生留条活路吧,求放过。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 谢宝昌

历史匿名回执 ·

谢老师,我知道您一门心思扑在电机方向上,本科和研究生也是从交大电机专业一路走出来的嫡系传承,结果现在学术研究钻得太深,直接把电机学入门的画风遗忘到了地平线那边。但我真心希望您能捡回当年刚上手的回忆翻捋反复个三五回,电机学入门到底长什么模样,别顺手把研究生赛道上的题型揣进来碾压我们。还有,麻烦您高抬贵手,下一学期您将全部精力投进带自己研究生搞研究的壮丽事业吧,别再抽空来给电机学(下)下咒了,出卷这个重担给兄弟老师分一点吧,真的,给您跪谢了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口