非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

高电压技术 · 修读回执档案

共 25 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 吴建东

历史匿名回执 ·

课程内容: 高电压知识大礼包,主打一个浅尝辄止,知识浓度约等于泡面汤 上课自由度: 低,会点人回答问题,跟开盲盒似的,抽到你你就站起来答 考核标准: 平时作业分20%+课堂分数10%+考试70% 授课质量: 一般吧,反正都是最后背,背完就交,交完就忘 压分很严重。。。作业分被扣掉30分,总评里直接少了6分。。。作业留的都是概念题,书本+ppt+ds回答,不明白扣分点在哪里 慎选吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 尹毅

历史匿名回执 ·

课程内容:同往年,往前翻评论,祖传配方不改料 上课自由度:每节课扫码签到,不点名,二维码就是你的电子镣铐,扫完即自由 考核标准:同往年,见之前评论 今年作业少得像被AI吃了,其中还有个作业是跟AI聊天完成,好家伙,上课学高压,作业搞低压社交是吧 授课质量:老师语调很有意思,属于听着会上头但不知道为啥上头的那种。这课知识点乱得像高压电场里的电子云,毫无章法可言,但居然还能让人有听课的意愿,说明老师属于有点东西。虽然好像认真听课不如考前猛背,但这体验感还真不赖,就像坐过山车看风景,记不住但爽。 今年实验课是去他实验室参观体验一下实验操作,没有实验报告作业,实验老师人很好。尹老师作为实验室负责人,人也挺和蔼的,是高压与绝缘方向很不错的老师,人形自走高压放电源,但电压全花在温柔上了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 吴建东

历史匿名回执 ·

课程内容: 高电压技术,主打一个念PPT,偶尔夹带点课余冷知识——听着挺香,对最后考试0作用,考的全是背诵,背就完事。 上课自由度: 不高,每次签到安排得明明白白,还时不时点名答问。最玄学的是,好像总在那几位同学里循环点名,而且名字还能念错;据我调查分析,老师是照着名单顺序一路点下去的。 考核标准: 课堂考察10%,平时作业20%,期末闭卷考试70%。 授课质量: 讲得云里雾里,东一榔头西一棒槌,但想想这课本来也就两个学分、被砍成科普小课堂了,考试大抵都是背诵,只有最后那道题涉及简单的波的传播的计算。 老师本人感觉还是挺亲和,下课会热情跟同学唠嗑。 可这成绩给得是真丑陋,教学班同学直接集体轰炸微信群,因为平时分给得很低。好在回复还算及时(大概这段时间课题组正在研究怎么解释),没像以前某些老师那样一直装死。 你都说我们班平均分最高了,那还能咋办,给你了呗。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘亚东

历史匿名回执 ·

课程内容:课间内容,偏理论 上课自由度:很高,很少签到 考核标准:期末考试和平时 授课质量:老师讲的很好,但是给分偏低,属于那种讲课像开满配特效、最后给你的分像手机只剩5%电量

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘亚东

历史匿名回执 ·

课程内容:理论浓度拉满,计算约等于零,纯脑内哲学散步。 上课自由度:挺高,签到基本不存在,属于签到机学会了隐身。 考核标准:70%期末,但lyd老师基本是给分最差的那位。卡绩这件事做得很顺手,捞人程度也远不如其他老师。考试从头到尾清一色论述题,笔尖写冒烟也换不来它心软。 授课质量:老师对本科生挺nice的,但课件本身怎么讲也高不到哪去,像用文艺片的方式讲奥数。想体验这个科目,还是建议另找一个给分好的老师上车吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 尹毅

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:紧束、尤其断裂级别那种核紧进笼中打卡令 考核标准:嗯或许跟众生一次合力漏底捞回类似劫后?(疑问标记勿漏)平日里打分的原生态状态保持原始的锉刀锐度,砍在哪块失手真的会原路削割一条血谷。 授课质量:单抠某一处颗点看起来口粉能如探囊取物帮你开锁;但轮到头脑调度宏观整个教室的叙传流水线根本只能装作无奈作揖,不能跟你同理这铺盘兵法,人不按教材页子按自己的天书分块割下异维单元,然而各组势力犬牙交错互相捏脖子混战成一剧荒乱图,再上阵想破头都找不到自己的战地第一战。 外加这版本的讲胆PPT,是纯天然裁纸派系,打字图片漫无主题只砌成一堆生鲜原料满门晾晒来制造满汉全席盛景,只不是能装进你们碗里的一勺粗杂碎也没像系统图一层层级开来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 尹毅

历史匿名回执 ·

课程内容:图在上头,自己往下翻,那位仁兄的图就是整门课的说明书 上课自由度:每节课必有点名,外加可能突然天降一张纸质签到,除这俩捕兽夹之外,上完课就跟人间蒸发一样,没人管你 考核标准:10%的签到,20%的作业,70%的期末考试 授课质量:还好吧,本人基本魂游天外没怎么听,不过给分是真滴好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王丰华

历史匿名回执 ·

课程内容:学了个寂寞,知识从我的大脑皮层上滑过去了 上课自由度:不点名,我好像也就去过那么几次 考核标准:作业这玩意儿我们压根就没有,平时分直接给满了属于是 授课质量:说句实话,这门课跟老师关系真不大,主要靠自己往脑子里硬灌。不过老师最后那节复习课把考点跟报菜名似的全给抖出来了,总之强推

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王丰华

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT上考纲点名要你掌握的那点东西,学完像被知识点闪了一下腰。 上课自由度:高到离谱,全程只在一次摸鱼时被老师从天而降逛到(课间撞见她,她张口就喊我美女欸,这谁顶得住)。 考核标准:没有课后作业,没有签到,只有一次课堂作业,给分好好好好好,好到我怀疑她在我卷子上批了四个好。 授课质量:还行,竖起耳朵能听懂,但人往那一坐眼皮就开始打架(是课程内容先动的手,不是老师的问题)。 给分好就无敌!!!!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴建东

历史匿名回执 ·

课程内容: 纯文科,背书就完事了,背到脑壳冒烟那种。 上课自由度: 极高,老师基本放养,唯一的羁绊就是签到。 考核标准: 计算题难度不高,名词解释整体也不难,就是老师会让你把能想到的全往上怼,卷子上大片空白,你自己都不知道该写多少。出分后平时分莫名其妙扣你3分,一问5个同学全是90(平时分占比30%),签到全勤,作业每次都认真做,上课也回答过问题,不好评价。考试捞分感觉不是很明显,甚至感觉低了,考完不让提前交卷,2小时的考试,1小时隔壁班已经全出来了,我们还在教室里坐着不让出,说是要仔细检查,如果自信交卷就要保证100的水平,不知道是不是因为lz提前交了,所以卷子被严批了。。。总之不是很推荐。 授课质量: 上课积极度很高,很认真,但是考前问范围会有点烦,说都是上课讲过的,要对着一个抽象的思维导图复习,上课讲的有点难度的内容,其实基本都不在考试范围内,需要牵扯到计算的,更是不需要。 总而言之这门课就是一门纯粹的文科,可以突击,预计要留2天的时间,也没有什么真题给你练,传承上的题目并不是我们学校的,可以参考填选名词解释(雷电过电压好像我们考的不深),但是那里的计算题就别看了,不可能考的那么难。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴建东

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT内容为主,仿佛知识都活在二维世界 上课自由度:上课基本上不管你 考核标准:三七开 授课质量:在全勤作业全交而且回答问题的情况下还扣了非常多的平时分,给平时分属实不太友好。这平时分扣得跟过路费似的,车没少开,作业没少交,照样拦你三斗米。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王丰华

历史匿名回执 ·

别的班卷成春运抢票,咱班就十几号人搁这开荒野求生,结果一路趟下来愣是没踩着什么大坑——所以说羊群效应害死人啊:) 上课自由度拉满,老师基本属于放养型,但你真要竖起耳朵听,他讲得那叫一个细,血赚不亏,等于把结课后自己啃书复习的时间提前给你报销了。签到?没这环节。canvas?查无此物。平时作业?江湖上没听过它的传说,只有某次课间甩了几道题,写完交一下完事。 老师人巨好说话,事儿少,给分也友好得像过年发红包~不过这门课主打一个理解加背诵,想冲高分那时间还是得往里砸。总结:可以冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 尹毅

历史匿名回执 ·

课程内容: 贴个隔壁吴建东老师的图感受一下 ![课程知识点逻辑图-2023-9-12.jpg](https://s2.loli.net/2024/01/13/gVNBuhfUE743zxn.jpg) `SMMS图床,不一定能正常显示` 上课自由度: 也就是每节课有个签到而已 考核标准: 课堂考察10%+平时作业20%+70%考试 虽然平时分没给满,但可能比其他老师给得更高 授课质量: 听了吗?如听。不过主要原因是这门课的知识点实在太庞杂了。 老师人挺好,这几年担任系主任,期末给分也好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王丰华

历史匿名回执 ·

不签到,没作业,给分好!!!这仨炸弹一摆,简直是选课界的躺平三件套。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 尹毅

历史匿名回执 ·

课程内容:高电压技术教材,书如其名,电压高不高不知道,知识密度是挺“高压”的。 上课自由度:低,每节课签到还要开定位,属于是GPS栓人,教室是五指山,人到不到系统比妈还清楚。 考核标准:30%平时+70%考试,平时分是钩子,考试是网,先钩后网主打一个闭环。 授课质量:这门课知识比较乱,乱得像被高压电劈过的毛线团,不过最后是考背诵,等于毛线团你也不用理顺,会背就行;老师人很nice,期末给分不错,就是会扣平时分,主打一个糖里掺刀,甜是甜的,割也是真割。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴建东

历史匿名回执 ·

课程内容: 高电压技术PPT内容为主,PPT就是你唯一的真神 上课自由度: 很高,基本不管你干啥,但是有些时候会随机点名,点名就像随机空投,不知道炸谁 考核标准: 课堂考察10%+平时作业20%+闭卷考试70%,这配比像一碗没放盐的汤 授课质量: 理论为主,基本没什么计算,大部分都是概念性的东西,老师讲得还挺生动的,生动到概念都开始跳舞 注意,本人在全勤+课堂回答问题的情况下平时分仍然拿不到满分;有六次简答作业,每周一次,会查GPT回答的可能,有些内容书本没有,尽管我每周花2到3小时自己完成作业,仍然扣了我三分课堂作业,相较于隔壁班直接平时分拉满,这门课的老师给分不算友善

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴建东

历史匿名回执 ·

课程内容:高电压技术——名字听起来能劈开电线杆,实际学起来更像高压概念散文。 上课自由度:比较高,几乎每次都有canvas签到,但是也仅限于canvas签到,课上不管你——签到就是这场课的门禁卡,刷完你就能变成教室里的透明人。 考核标准:三七开,30%平时分,主要是出勤和作业,70%考试——平时分和考试一出手,就是经典的三七分武林格局。 授课质量:一般,这门课非常水,平时听一听就好了,考试基本上都考概念,一学期下来也不见得有什么计算。为人诟病的是这课要背的不少却是闭卷…老师没什么好说的,就正常读ppt吧,布置作业基本也全是概念题,不过这老师还是捞得很厉害的,给了不错的分数——水体课里揣着一堆要背的概念,然后闭卷考试像问你“请一字不差背诵刚才读过的ppt”,老师最后拿渔网把你从GPA深水区兜了起来,也算是一点温柔。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 吴建东

历史匿名回执 ·

课程内容: 高电压技术,固液气发电、过电压、绝缘配合等等,知识点杂得像一锅乱炖的大杂烩。 上课自由度: 签到跟查岗似的经常有,提问跟连珠炮似的经常来,你在下面干啥老师都不管(但疑似会偷偷影响平时分)。 考核标准: 三七开。 授课质量: 讲得不错,老师第一节课就把提纲直接喂到学生嘴里方便学习。但是这鬼课披着工科的皮,干着文科的活,知识点又多又杂,考试还大都考概念,对背诵困难户来说简直是公开处刑。 出分后更新:我豆感觉老师平时分压得有点厉害了,上课全勤、作业全部按时认真完成,照样扣了不少,但期末考试还是捞了一手的。建议你们多翻翻其他人的评价再下决定。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘亚东

历史匿名回执 ·

课程内容:这课内容是真·硬核,听课像在高压电塔上走钢丝,认真就完事了 上课自由度:老师主打一个“你爱来不来”,主打佛系放养,教室门常开,出入自由得像逛菜市场 考核标准:100分的卷子,70分全压期末一张纸上,平时分就是个气氛组,真·一考定乾坤 授课质量:老师讲课是真下功夫,掏心掏肺那种认真;可助教判卷下手狠得像包公铡美案,给分低到怀疑人生;最骚的是期末占比硬是比平时分还高,这波属实是平时摆烂、期末渡劫,绝了可还行

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 刘亚东

历史匿名回执 ·

课程内容:高电压技术,听着像要给皮卡丘做体检,其实就是这门课本身 上课自由度:较高,老师有点喜欢互动,属于那种抛个话题等你接梗的类型,但也不太管你干嘛,你缩在角落当隐形人也没人捞你 考核标准:平时+期末考试,双拼套餐,没有隐藏款 授课质量:个人觉得挺好的,讲的很细致,比较清楚,考的也不太难,属于那种不整花活、稳扎稳打的良心局,没什么可挑的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口