非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电子线路 · 修读回执档案

共 46 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 刘涛、赵昕

历史匿名回执 ·

课程内容:高频电子线路,电路知识,阻抗变换,谐振器,发射机接收机,一套老无线电全家桶端上来。 上课自由度:签到(可以线上),人到不到无所谓,手指到了就行。 考核标准:期末+实验+平时,三大件齐活。 授课质量:英文班,说实话上课听不太懂也听不进去,属于耳朵在线网线掉线;老师的ppt不推荐,可以看gxyppt自学。。。就那种课件看了等于没看,最后还得靠外援续命的感觉。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘涛、赵昕

历史匿名回执 ·

课程内容:Razavi射频微电子,就这一本,硬啃。 上课自由度:一般,每次签到,但迟到随便你,主打一个"人到就行,灵魂可以晚点来"。 考核标准:平时30,实验30,期末40。今年貌似中英文班卷子都难,属于是两拨人一起在悬崖边蹦迪。英文班应该也没在分数上讨到什么好,别以为换个语言就能偷家。 授课质量:不论老师水平如何,学起来就是十分折磨,纯纯的精神搓澡。英文语速快而且听得不清楚,声音也比较小,像隔壁宿舍漏出来的播客。相比于之前的数电英文(有很多中文notes),这里就很难懂,等于把拐杖抽了让你自己走钢丝。最傻逼的是他的PPT,每一页内容,会一句一句加上去,每次都是一个新的页面,用起来简直是极致折磨啊!估计是AI生成并且没有做好编排,这PPT的节奏就像有人一帧一帧给你放幻灯片,还非要你跟着鼓掌。这样的PPT实在是太不考虑学生的学习效率了。不太负责任,非常反感。 免责声明:本人对老师没有任何意见,作为北大物理高材生,老师的能力也毋庸置疑。单纯从个人学习感受而言,不怎么推荐。 总而言之,电子线路是鄙人最不推荐选英文班的电子系课程。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘涛、赵昕

历史匿名回执 ·

课程内容:非线性效应、接收机、发射机、振荡器、混频器、LNA、PA基础知识,再加点模电英文班的MOSFET料 上课自由度:上课的说法是每两周签到两次,canvas上签,签得像出勤彩蛋 考核标准:作业25%,出勤5%,实验30%,期末考试40% 授课质量:前几节还能踩着节奏跟上,后面接收机、LNA、混频器一上桌就直接梦游。老师中英文双语混搭、英文ppt,虽说ppt逻辑在线,但这听课体感属实一般,后面我就干脆没听过。最恶心的有两点:第一,实验。发射板+接收板+接发联合测试,三件套纯硬件,焊接加调试复杂度感人,联合测评更是逆天,接收板性能是灵魂人物,只要接收板那几个指标上不去,联合测试就等着现场观看绚烂失败花儿吧。本人体感这实验没比以往工科创那几个硬件实验钝,劝大家别轻视。第二就是期末考试,传承里有20年21年之类古早卷,可现在题型和它们早分家,参考价值不高。并且不止一位同学反映,卷上还空降了一道Clapp oscillator大题,赵老师ppt从头到尾影儿都没有,扣两颗星;反观甘老师ppt里有。也不知道赵老师的ppt会不会翻修,所以复习务必奉甘老师ppt为字典。对了,传承里有一份赵老师依据甘老师ppt做的cheating paper,做得挺讲究,值得抄作业式使用;最后总评赵老师平时分又给满了,咱把另一颗星接回去

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘涛、赵昕

历史匿名回执 ·

课程内容:英文班比中文班少很多内容,考不同的卷子。同样是英文班,赵老师和甘老师讲的内容也不一样,但期末考卷子是按甘老师讲的内容出。导致考试有一整道大题据说是甘老师ppt原题,而赵老师完全没有讲过,还有半道大题的内容赵老师讲的时候一笔带过,一道小题没有讲过,这信息差扣得比双十一满减还精细。看#49718,应该每年都是赵老师班讲的和考的不一样。如果选了赵老师班,建议找甘老师把你拉进canvas看回放,或者传承下载甘老师ppt自学,不然考试只能吃模电、信号与系统、通原的老本了,啃老本啃到牙碎。 上课自由度:下课时扫码签到,扫码扫得比食堂付款还自觉。 考核标准:期末40%可以带一张A4纸,签到5%,实验30%,作业25%。实验💩中💩。作业分数和正确率有关。 授课质量:听不懂一点,脑子在云端,脚在泥里。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋乐天、陈靖峰

历史匿名回执 ·

课程内容:高频电子线路 上课自由度:比较放飞,课间有签到 考核标准:30%平时+30%实验+40%期末 授课质量:老师这人还挺不错的,可问题是中文班这题也太难啃了吧QAQ,一堆考点压根不在课上划的重点里,甚至还有讲课压根没碰过的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋乐天、陈靖峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 老师人确实是好人,可这中文班的考试是真滴狠,想摸高分难于上青天 上课自由度: 考核标准: 难难难,期末低得直接把我预期按地上摩擦 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

上课自由度:低,签到跟抽盲盒似的不定时突然袭击 考核标准:30实验,30作业和平时分,40考试 授课质量:拉胯 选进中文班的你就别惦记考多好了,上课讲的跟课后题八竿子打不着,课后题又和考试八竿子打不着,好不容易觉得考试写得像模像样了,最后给分比英文班低的还不止一点半点

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

期末分数低得离谱,明明觉得自己复习得挺拼,cheatingpaper也做得掏心掏肺,大题全都有路子,选择题填空题看着也不难,结果期末分就是低到匪夷所思。” 一开始我还不信,期末周全情投入肝了大概一周,出分那刻原地起飞。给分是真的低,压根不谈捞字。自认卷面分数怎么也该有80,出来一看只有70,是不是能扣的全找着扣了😭好在期末只占40% 选择大过努力在这门课上得到了完美演绎。你要点背选上了,就别把期末周一股脑砸它身上了,回报率感人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 刘涛、赵昕

历史匿名回执 ·

授课质量:全英文授课,听起很费劲,仿佛耳机里放了段加密电台。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 甘小莺、袁焱

历史匿名回执 ·

课程内容:信息密度低得感人,坐下面听得相当难受,建议回放过两倍速续命 期末好好复习就行,平时不认真也无所谓,就盯紧课件,把课件看懂,chp好好做,再回头看看课后作业就齐活 上课自由度:自由,人不去也行(我就没怎么去,也没被扣什么分),不过她每节课都让课前pre,pre完就这节课逮着pre的人抽问,然后她说要靠这招慢慢把人脸记熟,所以我觉得自己选在学期末才pre是个无比正确的决定 给分蛮好的,考场上我其实有好几个大题都不知道在讲啥,一顿乱写(尽量往ppt上贴),最后居然还能考出90+

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 甘小莺、袁焱

历史匿名回执 ·

今年平时分的判分机制是拴在作业正确率上的,所以下回别跟作业客客气气,对完答案再交,不然拿命去赔都涨不回来。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 蒋乐天、陈靖峰

历史匿名回执 ·

上课自由度:挺高,课间像个签到打卡下班点,但少签几次估计也不用一哭二闹三上吊,老师还说线上的能签就赶紧签上,几乎是签到的和事佬。 考核标准:30%平时+30%实验+40%期末,期末捞不捞就是个薛定谔的盲盒。 授课质量:老师画风像那种腼腆的工科大男孩,温和得像人形白噪音,从善如流,有问必答,还能随手扔出可爱表情包()。 本来我能直接给5星,但剩一颗我攥手里,等最后的给分翻牌再说()。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

能润就赶紧润 给分奇低

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 刘涛、赵昕

历史匿名回执 ·

期末卷子里怒放一道大题,完全是这位老师PPT上从没出现过的知识点,本人对那种谐振器全家桶一无所知,整整一道大题当场焊死在桌面上一笔未动。而且上课内容对考试加成有限,外加没个群能提问。本人认认真真去上课+复习,结果期末考卷里撞见一个我连名字都没听过的谐振器,直接当场沉默。希望这种事学弟学妹们不要再碰,不过嘛也难讲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 甘小莺、袁焱

历史匿名回执 ·

讲课其实蛮好的,就是太爱提问,问得课堂节奏一句一刹车,连贯性直接被切成小段。 实验部分要求过高,尽力就行,别为难自己。 其实只要选到甘老师,低分基本就被物理隔绝了,还是那句话:考得好不如选得好。 本人卷面99,总评96,cheating paper已经上传交大传承,今年所有题完美压中,可自取。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

课程内容: 电子线路张肃文第五版书,部分内容有删减,对着老师的ppt讲。 上课自由度: 中,课间有签到,有时候上课过程中让canvas扫码答题,但是陆老师说答题不计入成绩。 考核标准: 30平时分(主要包括平时作业+出勤)30原神实验课(5人组队焊板子)40分期末考试。 授课质量: 有一说一陆老师应该讲的是不错的,但这门课本身逆天得像在玩魂系游戏。想学好得先有良好的模拟电子技术和电路理论基础,可沟槽的电子系把电子线路塞到大三下,模电大二上、电路理论大一下,到这时候早忘光了。刚上课就给你一张鬼画符电路图,脑子当场蓝屏,所以基本完全跟不上节奏,看回放也跟不上,还得中途查资料。国产教材内容多得跟搬家似的,哔哩哔哩上参考资料还难找(楼下说b站学生讲题的视频我看了,相对于sjtu考试内容太少,电子系出的题还是很难)。建议想考高分的从刚上课就开始刷电子线路学习指导书,期末难度大概就那水平。 期末给分好低啊,感觉自己很努力复习了,cheatingpaper也做得用心,大题都有思路,选填也不难,最后期末分数还是低得像个冷笑话。 建议大家优先选英文班吧,这学期电子线路只有四个老师:甘老师、赵老师、陆老师和陈老师,甘和赵是英文班。从身边人统计学看,英文班电子线路很多总评90+,学得好还有95、96(相当于只扣了实验部分),但中文班几乎没上90。选不到英文班就选陆老师吧,起码作业能找到答案。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 甘小莺、袁焱

历史匿名回执 ·

课程内容:射频通信的那几个主要部分,比中文班内容少那么一些 上课自由度:比较高,但老师会点人起来提问 考核标准:甘老师给分相当高,主要扣分都扣在实验那部分 授课质量:甘老师讲得比较细,课程节奏也不快,只要认真跟着听,期末复习压力就小很多,概念也好记,cheating sheet上建议多塞点PPT上的例题,比光写公式好使多了,尤其是第二章和PA部分的计算大题。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 蒋乐天、陈靖峰

历史匿名回执 ·

考前老师就打过预防针,说每年考完结果都不咋地,让我们平时分上点心——行吧,这回我算是亲眼见证历史了。 加一颗星,老师是真认真真负责,但想拿高分?那必须润去英文班,听个课就能高分那种;中文班这边练题?练了个寂寞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 甘小莺、袁焱

历史匿名回执 ·

课程内容: 理论:射频微电子,板砖级厚度,中文版还被删过,讲不满授课内容。 实验:袁神超绝1+2+2五人组,感觉实验里砸进去的时间比正课还多 上课自由度: 你要没被老师盯上,那就是呼吸自由,一被记住,就日日被拎起来回答问题 考核标准:可以带一张a4小抄,期末40%,实验30% 授课质量:我整个人都在打架啊。平时上课信息密度低到能当场午睡,走神走得腿都软,还动不动点人回答问题,一句“让同学们换个声音听听”,每节课还得上pre,学期快过完了都不知道这门课到底学了个啥。选的人自己看适不适应吧。临考前我四倍速刷了一遍课、过了一遍ppt,把ppt基本全糊小抄上,考完才顿悟:东西少是有原因的——跟隔壁班ppt比,甘老师这ppt又少又显得重点鲜明,考来考去就是那点玩意儿。 ps:考场上我连题目都读不明白,建议各位多学英语(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 甘小莺、袁焱

历史匿名回执 ·

实验扣四分这操作我是真绷不住啊,总评比考试还低,yy这波属于是降维打击了。 莺姐妥妥电子系稀有物种级别的神仙老师,人美心善,必须狠狠好评。 考试内容基本都是上课讲过的,平时跟听跟学,考试想不高分都难。 家人们冲就完事了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口