非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

电子线路 · 修读回执档案

共 46 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 甘小莺、袁焱

历史匿名回执 ·

这位老师是真的好人模板,说话柔得像声控博主,对人也宽厚得很。这学期我总共就预演出去了pre一回亮相,签到我没敲过一下,平时分竟然也是满的——只能说慈悲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

考试半开卷,能带一张A4纸。知识难到离谱,越学越抽象,本来以为期末复习压力会炸,结果传承直接甩来一份把PPT知识点揉成一张A4的cheating paper,好家伙我几乎不用复习了,对着纸就能考。考场上看到一堆人都带着那份,分4列密密麻麻全是字但没有废话,对着那份A4纸都不用学就能考试(传承指路:李东瀛班 电子线路cheatpaper 2023-06-15)谢谢这位学长/学姐。。这样一来考试体验居然接近视频编码,和微波技术(yb老师班)考试体验完全一致,考前意思一下,考场上对着A4纸找公式抄。复习压力反而是另一门无线通信原理更大。(不过像我这种不学的考出来也就七十多。我也不是不想学,是真没招,在b站找了个学生讲的网课,听完照样学不明白,完全不知道怎么学,可能中文班就这样吧,还得是英文班能学到东西。对我来说期末最优解就是对着cheating paper当现场查资料做)既然期末就是对A4找答案,那选老师就没那么重要了,陆老师人很好,讲课没毛病,完全可以选。哦还要说占30%的实验,这玩意儿叫电子线路实验其实就是工科创,4人一组,焊发射板接收板。比普通工科创任务量小点,改改参数焊完板子基本就结束,没有单片机。恶心的是第三阶段玄学发射接收实验,最后测能有多远我觉得纯看运气,挺恶心的。实验报告又扣了一堆分,不知道为啥。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘涛、赵昕

历史匿名回执 ·

课程内容:Razavi的RF,前几周是基础概念(重点是非线性),然后一路讲到无源网络,再是收发机基本结构,最后从收发机各个具体部分下手讲电路实现(LNA, mixer, oscillator, power amplifier)。 上课自由度:经常签到,canvas上还签不了 考核标准:平时30+实验30+期末40。实验4人一组,给分指标一如既往比较tricky;期末可以带一张手写打印均可双面A4纸,题目难度不算太高。 授课质量: 课件简明清晰,但讲得有亿点不易懂。重点这玩意有一点不突出,对考试不算友好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘涛、赵昕

历史匿名回执 ·

课程内容:拉扎维射频微电子,只讲前面那半截,后半截跟学分一起消失了。 上课自由度: 平均两周下课签到一次,点名这件事属于薛定谔的猫,你永远不知道这次是签到还是签到。 考核标准: 期末考试,后半学期做实验,主打一个前松后紧、pua式节奏。 授课质量: 赵老师讲的挺好的,每节课开局还会复习,像剧集前情提要,居然还挺受用。赵老师人也很好,问问题回复及时,课值得一听。老师每节课都有好好准备,课件是latex的,会根据自己的思考做课件,这比抱着上古课件念ppt的选手高出一个大境界,5分给老师。 实验就是工科创老味道,没有翻转课堂真是谢天谢地了。实验检测时候怎么操作一定要提前问好,老师和助教都态度嘴脸很不好,得哄好他们不然吃亏的是你的分数。大学最后一个实验检测,也没对电子系留下什么好印象,老师和助教都是在为难你而不是教会你,助教大有自己吃过的苦必须让学弟学妹经历一遍的精神。 电子系的实验课都是在用玄学办法卷指标,同时想尽办法折磨,例如各种翻转课堂和分数细则,例如不卷创意功能就只有80%的分数。三年下来实验课学到的东西不如嵌入式爱好者自己折腾一个月学到的多。但凡是电子系的学生,都很难不祝电子系早点褒姒。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 甘小莺、袁焱

历史匿名回执 ·

课程内容:通信原理的续集番外篇,主线就是LO、PA、MIXER这几个部件怎么从电路层面落地,概念满天飞、计算稀得可怜,整体算不上难,英文班也没多少货,感觉撑死就两学分多一点点的体量(毕竟里头有一学分是实验充的数) 上课自由度:有签到,签到时间堪称阴间,都是上课上一半突然扔个两分钟出来。除此之外还爱挑脸熟的同学回答问题。但是!!我签到次数2/4,平时分照样30/30,甘神伟大,无需多言 考核标准:实验30分,平时30分,考试40分,平时这30分只要作业全交了就给满,虽说有签到但我两次没签上照样满分。考试给分也还不错吧,中规中矩,可卷子本身简单到离谱,还到处冒PPT原题和往届原题,建议抄cheating paper的时候多塞点关键原题进去。除了第二章,还有conversion gain、PA这种考你一点点计算,LO、mixer剩下的部分基本全是概念,建议往理解上使劲,而且几届下来考的东西都差不多,都是很基础很基础的东西,比如PA那一章还是考你PPT上A类B类推导那一套,全糊进cheating paper就完事了,理解了就很简单,另外考试没作业那么难,PPT比啥都重要 授课质量:很好,期末基本把回放全听一遍就差不多了,书都不用翻,PPT完全够用,而且内容也不多(毕竟甘老师一节课90分钟里有半小时是让同学做pre,还有二十分钟在提问,真正讲课可能也就一半吧,但最后还是讲完了)唯一一点小缺点就是太喜欢提问,感觉会打断听课思路,所以我更偏爱回放一点 实验的袁神我是懒得评价了,都大三下了大家懂得都懂,反正最后一次做他的实验。不过这次比之前好一些吧,至少报告变成了简明报告,光靠抄实验指导书加一点点的仿真和参数推导就拿了95分,比工科创轻松了不是一星半点。实验本身还是可以的,感觉有收获,就是最后的联调实在折磨,建议一边联调一边拧参数而不是去调灵敏度,灵敏度这玩意在不同教室不同位置会变,很玄学

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

签到,讲得还行 就是手比较紧,爱卡你绩点一下

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 蒋乐天、陈靖峰

历史匿名回执 ·

课程内容:电子线路 上课自由度:高。几乎整程都在线上签到,平时分照样送到你推不开 考核标准:20平时 40实验 40期末 实验要焊两块板子,脸黑的话调bug能调到天荒地老;期末准带一张A4纸玩半开卷,这学期的期末感觉客客气气,题目都挺家常 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 甘小莺、袁焱

历史匿名回执 ·

课程内容: 电子线路的知识,字面意思,不多解释。 上课自由度: 挺高的,没签到,但老师很喜欢抽人回答问题,不过抽的一般是固定的那几个,跟抽卡似的锁定卡池;抽到但没来老师也不会怎么样,人很好。 考核标准: 实验+考试+简短的pre,实验就跟工科创差不多,焊板子+调试+一个报告,焊完感觉自己可以去华强北摆摊。 这是英文班,英文班的难度和中文班好像是不好比的,英文班的内容比较少,难度比较低。 考试可以带一张cheating paper,难度还行,相当于官方外挂。 授课质量: ppt是英文,授课是用中文,但授课质量我觉得一般,老师是有自己思路在的,但是经常抽人回答问题导致讲课比较不连贯,我其实听不太懂,到最后自学,但是给分还可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 蒋乐天、陈靖峰

历史匿名回执 ·

上课自由度: 会签到,人少的时候还会升级成纸质签到,像军训点名版限时抓捕。 考核标准: 40%期末,40%实验,20%平时 授课质量: ppt简洁明了,老师思路清晰,课后解答也很有耐心。没有拉扯和消耗,整个人被哄得很平静。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 蒋乐天、陈靖峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 着重说一下考核!!理论平时分和实验平时分加成都是大饼,没必要花时间!!纯纯的画饼充饥,饼还比脸大。 授课质量:还不错

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘涛、赵昕

历史匿名回执 ·

课程内容: Razavi的教材,主线还是绕着PPT跑。(PPT有个毛病就是复读成瘾,多余加一行字都值得单开一页,观感像鬼打墙 实验永远是那个经典操作——算参数焊板子,优化得费点心思,当你发现参数不靠谱的时候,记得电容电感也不过是手里的橡皮泥,该凑得凑,谁规定一个坑只能蹲一个元件? 上课自由度: 隔三岔五点次名,人不在教室掏出canvas也能卡点,但班小人少,摸起鱼来总有点心虚( 考核标准: 平时30+实验30+期末40 授课质量: 教学实力在线,老师功力也扎实,全程英文班、英文PPT,口语丝滑,但中英文一旦混起来就常有同学当场掉线(不止一个倒霉蛋 考试难度跟作业一个水位,平时作业虽不算多,但要花点时间磨。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 蒋乐天、陈靖峰

历史匿名回执 ·

课程内容:模电+基电,双倍的电路双倍的酸爽 上课自由度:高 考核标准:30平时30实验40考试,实验那天记得带上你全部的求生欲 授课质量:一般,老师是第一次授课,其实讲的还可以,只不过是课程本身难到能上热搜,属实是新人打满级副本

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘涛、赵昕

历史匿名回执 ·

课程内容:Razavi的英文教材(英文班),英文局但配中文导游 上课自由度:偶尔课后有签到,签到跟发优惠券一样随机掉落 考核标准:理论上和英文班一样,理论上 授课质量:能听懂,但是要复习,不然下节课忘光,大脑自动清零。由于是新来的老师授课,之前没有评价,目前先给个五分,属于新股上市观察期打个高分观望。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘涛、赵昕

历史匿名回执 ·

课程内容:nonlinearity, noise, RLC, network transformation, receiver, transmitter, MOSFET, LNA, mixer, oscillator, power amplifier,教材Razavi和Thomas Lee,这串词往课表上一拍,我当场怀疑自己报的是电子线路还是某种失传咒语。 上课自由度:隔几次签到,玩的就是心跳式考勤,后面懒得去了我就在canvas上签,主打一个赛博到场、肉身失踪。 考核标准:出勤5%+作业25%+实验30%+期末40%,期末说是比中文班简单,但我还是不会做,据说比22年期末难,这套组合拳打下来只能说是简单了个寂寞。 授课质量:老师第一年教,本科学物理的,思路很清晰,奈何这个班人基础好像不大好,也有可能就是不热情,没办法你交通病,搞得课堂氛围还是挺沉闷的,清晰是清晰,就是清晰地在空教室里回荡。 给分真TM有你的,虽然不算我核心,但不妨碍我改成3星。 算了,给分似乎是课程组的通病,5分给老师。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 蒋乐天、陈靖峰

历史匿名回执 ·

课程内容:这学期的,老师说错了占比这回事,按理应该跟其他班一个模子刻出来,懂的都懂 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 蒋乐天、陈靖峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准: 授课质量:上了几次还在侦查阶段,但截至目前,老师讲课清楚得像刚擦过的窗户,为人谦逊和善得让你想把挂科保险买一打!!先赞为敬。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

课程内容:主打一个ppt朗诵流,签到如影随形,点名随机空降,书本内容顺手给你开点支线,考前直接把课本重点画成藏宝图 上课自由度:高 考核标准:期末+平时+实验 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 杨晓、陆梁军

历史匿名回执 ·

考勤方式有点花,像特工先扫码虚晃一枪,再点人精准狙击,这套组合技劝你线下坐着就完事了,翘课等于自投罗网。 上课自由度还是有的,爱干嘛干嘛,别把教室里那点风平浪静当成假期就行。 授课质量一般,打了一个稳稳的椭圆;给分据说还不错的,口碑像个好评外卖店。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 凌玉烨

历史匿名回执 ·

课程内容: 电子线路,教材是拉扎维,而实际台上的主角是老师的PPT 上课自由度: 考核标准: 平时作业+实验(特殊原因改论文了)+考试 授课质量: 挺好,给分也行,主打一个稳稳的幸福

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 李东瀛、杨晓

历史匿名回执 ·

课程内容:射频微电子学那部分的知识区块 上课自由度:比较到还可以自由呼吸的程度 考核标准:平时+大作业+期末考试,标准三连 讲课质量:差强人意,总体上还是能过得去的那一档

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口