宪法(A类) · 修读回执档案

课程内容：老师一开口就是自己的思想风暴加知识拓展大礼包，内容多到像开挂拖堂。 上课自由度：高 考核标准：论文+期末（可以带法条，考试半开卷buff已送达） 授课质量：极高，属于值得你把手机反扣、全程死死盯着的那种课，别学我分心。

课程内容：国体与政体、民族区域自治、特区制度、平等……老师对这些问题的理解是真的顶，能跟经济科学文化等等各个领域串起来打，而且讲得深入浅出，一开始晕乎乎完全不用怕，听着听着就通了~ 上课自由度：高，不签到不点名不管你在干嘛，但戈叔的课你忍心翘吗？ 考核标准：期中一篇读书笔记（《大国宪制》《基本权利的规范建构》二选一）＋期末5个分析题（提个醒，一般是5个分析题，我们这一年是7选5，我差点看错把7道全写了……审题啊审题！）而且老师给分超好！最后也是狠狠捞了一把呜呜 授课质量：没啥好说的，戈叔神中神。开头听得云里雾里，结果到后来碰到类似问题，突然发现自己会按那套逻辑分析了？最后一节课的合影超级感动！ （PS：戈叔的朋友圈超级有意思）

课程内容：老师第一节课就说会主要从宏观角度讲宪制逻辑，分享了很多美国宪法里有意思的案例。能感到老师很喜欢、也很有跨学科交叉的能力，印象最深的是在国家政策那一块讲了中国在稀土问题上的国际身份转化，内容贼新奇！听别的同学说PPT上好多话都出自老师自己的研究文章。每节课前他都会把PPT发到canvas上，还会附上一些补充拓展的文章。 上课自由度：高，从来不点名，但感觉没人会逃这么高质又新颖的宪法课。 考核标准：开学布置了两本书可以读，《大国宪制》和《基本权利的规范建构》，期中二选一写一篇读书报告（3000-5000），期末半开卷考试，意思是可以带宪法文本，但不许在上面做太多笔记，卷子是七道主观大题选五道，给分基本对得起你的付出！ 授课质量：能从字里行间透出老师学术水平非常高，是那种知识很渊博的学者感，而且能把很多立场很正的观点娓娓道来、讲出道理。

课程内容：国体与政体、特别行政区制度、合宪性审查、言论自由、平等……全是老师深挖过的问题，所以基本上一讲就对着一篇老师的论文，ppt大段大段直接从论文里搬。 上课自由度：高，不点名，人间乐土。 考核标准：期中一篇读书笔记加期末。 授课质量：老师上课很认真，是那种会提前备课的老实人。课件和相关资料提前丢在canvas上，好评爆表！！老师体谅学生，作业还少，专业课里事最少的一门没跑了。但下午三连堂属实反人类，我没一次是清醒听完的。

课程内容： 9/10。 全是宪法相关话题。 导论、国体与政体、民族区域自治与宗教自由、特别行政区、央地关系、发展、生态文明、合宪性审查、自由与秩序、平等与平等权、言论自由与比例原则。 完全不困在八二宪法文本这种层面，而是横着比中、美、德等国的制度，还配时事新闻，香港、稀土、堕胎这些全给你端上来。 立场非常正，而且是那种能把你说服的、有说服力的正。 上课自由度： 10/10。 没签到，没点名。但就是能让你自己心甘情愿爬来上。 考核标准： 8/10。平时分30%，期末分70%。 平时分是一篇读书心得。朱苏力《大国宪制》和张翔《基本权利的规范建构》二选一。 期末考从七道案例分析题里选五道作答。乍一看跟讲的东西关系不大，加上开卷（允许带《宪法》文本但不能带其它材料），所以只看条例把话说圆似乎也能混。但细琢磨其实知识点是能对上的。 不管怎样都捞人、捞人、捞人！ 授课质量： 9/10。 知识功底相当深厚，见解非常独到且有条理，讲得也清楚。不用多说。 会提前发PPT，既有硬核内容，也有丰富例证。 想了半天，才想到唯二的“不足”：一招是PPT里像一、二、三；1、2、3这种层次划分比较少，所以必须全程认真听才能把完整思路捋清楚；另一招是内容实在太多，老师有时只能忍痛割爱，直接跳过某些部分。 郑老师本人也相当好。经历非常传奇非常wow，性格也很亲善，最后一节课还和我们拍合照hhh。

课程内容：高（和考试基本属于两条平行宇宙，考试考它的，它讲它的） 上课自由度：高 考核标准：80%期末+20%平时（平时分基本就是期末分的影子，期末几分它就几分，所以平时这块不用脑内开股东大会，你认认真真写它还是照期末那套打） 授课质量：高

虽然还没出分但是还是给郑哥打5星，授课质量很高，有一种深刻启发人的感觉，给人的感觉就像大脑在被高压水枪洗，上完抬出来一具崭新的思考尸体。 出分后追加评论。 出分后补充：貌似这次给分没有以前学长学姐说的那么好，但还是在正常以上的，属于小区里正常水位的游泳池，不至于抽干你，也没海啸

课程内容： 宪法和很多老师的论文专题 上课自由度： 恨天高，根本不管你，你后排当场写诗都不一定被点名 考核标准： 考试和读书笔记 授课质量： 太高了太高了……认真听绝对带走一兜子收获。哪怕分还没出锅我都要冲上来狂写点评，就冲它讲得好。属于法学圈里那种观点正派、而且正得步步有据的类型。线下面庞与老师的乖巧也很戳人：上一届要塞两篇读书笔记，到我们这届改成只剩一篇了（抱紧老师的爱）。老师浑身温雅气，起初我压根没打算听，结果坐了两节直接真香现场。助教也超nice……耐心温柔得像软软学姐坐你身边续命。 被分到这课就自个偷乐地跳脚吧

被绩点背刺到破防，反手一个3分砸过去；但你要真掰扯授课质量，那4以上我照样敢举牌。

课程内容： 上课自由度：高到像放养，偶尔点一次名，但点不点基本不影响你在这门课里的人生命运 考核标准：论文＋考试，双管齐下，逃得过初一逃不过十五 授课质量：高

课程内容：不是拿着宪法文本一句一句给你念注释，而是从“制宪”“国家权力跟公民权利”“公民权利和义务”加上一些比较法的视角，看宪法对咱家和对别人家到底意味着啥。课件基本就是把老师的论文囫囵个搬过来。 上课自由度：高，名都懒得点。 考核标准：两篇读书报告＋期末考试（案例题吃到饱） 授课质量：高！老师是个自带笑点、一身学者风度的男人，讲课也有滋味。

课程内容：宪法学基本权利和基本的一些内容 上课自由度：王彬老师是随机签到，另外一个老师不签到，一个玩抽卡一个玩放置，建议自行搭配游玩 考核标准：30%论文和70%期末，我最无法理解的是为什么平时成绩和期末成绩给的都精确的分数，然后总评玩等级分。。。这不就是白考了一些分数。。还不如直接全给等级分，自闭了。这种感觉就像你辛辛苦苦打排位算出了1587分，系统啪一下给你贴个“白银”贴纸，数学都白学了。 授课质量：还是可以的，讲课质量ok

分两段来上，W1-7是郭老师搭宪法学架构和国家结构，W8之后换成王老师讲公民基本权利的细则。两位老师都很可爱，讲课温柔又清楚，娓娓道来，内容充实还有趣，时不时还会聊自己访学/工作的见闻（年代感满满）。虽说戈叔是神，但这门课的体验也同样很好！（郭老师还是副院长来着）

课程内容：老师把自己论文里的东西端上来，属于是原汤化原食，知识直接从源头活水灌进脑子里 上课自由度：高到离谱，大佬的课从不签到，逃了课还得自己灰溜溜去看回放补课，这课属于是你逃它它不逃你 考核标准：读书笔记（大国宪制+基本权利的规范建构）+期末，两本书糊脸上加一场期末，跑不掉的 授课质量：高！谢谢教务处，能让我这学期上戈叔的宪法课！老师特别和善，乐于交流，鼓励大家多读文献，课程内容很有意思，不是照本宣科！超级爱戈叔！

给分很好，会划重点，重点准到像开了定位，不太需要背，靠理解就能活。

课程内容：宪法的那些事儿，公民基本权利，法条在你眼前跳科目三 上课自由度：高，高到你在课堂上灵魂出窍环游世界也没人拦 考核标准：论文30+考试70，3和7凑一块儿就是压在你头顶的达摩克利斯之剑 授课质量：但凡把耳朵从手机屏幕上抠下来认真听两耳朵，会发现老师讲得居然还挺有意思的，现在就是一整个后悔，后悔自己当时光顾着发呆了，脑子跟个待机屏保似的啥也没存进去。

上课自由度：高，不点名，不点人回答问题 考核标准：两篇读书笔记+期末考 授课质量：高，老师学识渊博，和蔼可亲，给分很好，属于不折腾你还送温暖的那种课

课程内容：专题课，国体政体、公民权、平等权、隐私权等等轮番上阵，知识密度直逼大礼包 上课自由度：高，不会叫人回答问题，但讲课超级精彩，一般不会去做别的事，走神都像是对这门课的不尊重 考核标准：30％读书笔记+70％期末考试，老师给分还是不错的 授课质量：超级高！大一上的课里最爱宪法课了，内容丰富精彩，老师旁征博引，又很风趣幽默，嘴角挂着标志性的一抹微笑，朋友圈也很好玩，属于是法学界的快乐喷泉了。

授课质量冲到天花板，涉猎范围堪比百科全书开盲盒，戈叔这人自带弹幕，上课困意根本挂不上钩。平时作业是两篇读书笔记，期末是五道论述题，全都是把时政背景缝进宪法理解的那种打法。给分我个人感觉挺香的，就是疫情让不少课搬到线上，遗憾值拉满。

课程内容：绕着热点话题讲基本权利，PPT基本是把老师的论文改头换面搬上来的（言下之意：随手抄就别想了） 上课自由度：高，不点名不提问，人间天堂 考核标准：15%《大国宪制》读后感+15%《基本权利的规范建构》读后感+70%可带宪法法条半开卷考（清一色论述题） 虽说风评一路给分很好，也不知道是不是我过于菜才没尝到这口甜orz，个人觉得这些考核项目挺主观的（主要是我压根不知道评判标准是啥 授课质量：高，只不过下午三节连上跟催眠电台似的容易犯困orz。老师会提前把PPT传到canvas上，所以记笔记比较顺手。老师的经历蛮传奇的，这学期还参加了好几个视频号直播，群里互动也可爱hhh