历史匿名回执 ·
课程内容:老师自己的论文捏成ppt,分模块逐个击破 上课自由度:高高高!但摸鱼的念头根本长不出来(除非中午实在太困)因为老师讲得真的太好了! 考核标准:30%平时(《大国宪制》《基本权利的规范建构》读书笔记)70%期末(五道自由论述题,可带法条进场)给分非常好!!! 授课质量:老师讲得非常好!语言在它面前直接贫乏得像个文盲!老师对人工智能、自动驾驶汽车等等现代科技前沿法律问题研究得很多,讲得也生动。上课标配大衣笑容冰美式hhhh课下老师也幽默有亲和力,pyq里可爱得很!
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 50 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容:老师自己的论文捏成ppt,分模块逐个击破 上课自由度:高高高!但摸鱼的念头根本长不出来(除非中午实在太困)因为老师讲得真的太好了! 考核标准:30%平时(《大国宪制》《基本权利的规范建构》读书笔记)70%期末(五道自由论述题,可带法条进场)给分非常好!!! 授课质量:老师讲得非常好!语言在它面前直接贫乏得像个文盲!老师对人工智能、自动驾驶汽车等等现代科技前沿法律问题研究得很多,讲得也生动。上课标配大衣笑容冰美式hhhh课下老师也幽默有亲和力,pyq里可爱得很!
历史匿名回执 ·
上课自由度:高到离谱,不点名,也不点人起来回答问题,社恐狂喜。 考核标准:两篇读书笔记+期末考,打完收工。 授课质量:高,老师学识渊博,和蔼可亲,给分很好——这三连放在选课社区简直是六边形战士。
历史匿名回执 ·
课程内容:国家制度+基本权利,至于国家机构——老师没讲,懂的都懂,别问,问就是宪法界的断舍离。课时大头全砸在基本权利上,而且每一项基本权利都走"举例精讲"这条路,比如讲言论自由,老师直接开一局网络暴力专场,听得你怀疑自己刚才发的那条评论是不是已经构成了教学素材。 上课自由度:纯看自觉,老师不点名。但注意,这是下午课(12:55---15:40),这三个小时是一天中最容易灵魂出窍的时段,请自备必要措施,别让瞌睡把你从宪法课上送去另一个法域。 考核标准:2个读书报告,一本苏力《大国宪制》,一本张翔《基本权利的规范建构》。本人建议着重读后者,德国宪法学理论嘎嘎往里灌,干货密度堪比压缩饼干;期末考试,试卷可以在"中国法律评论"微信公众号上搜到的2020-2021时期的期末试卷,或者去传承·交大网址捞。 授课质量:戈叔是一位非常厉害的左翼宪法学者。本人认为,戈叔课上宪法学的内容,尤其是在基本权利的平等权那一节,强调国家对于公民平等实现的角色扮演,感觉戈叔对自由主义宪法学理念保持怀疑态度。(本人这一学期读了太多偏向自由主义的宪法学内容,于是考试时不免偏向右翼的态度论述,与现实脱离,属于是被知识结构背刺了)。而且戈叔的内容常常与现代科技挂钩,人工智能、无人驾驶汽车之类张口就来,所以对政治高度感兴趣的同学,很可能会有一丝失望——以为来听权力博弈,结果先上了堂科技伦理预习课;戈叔的PPT改编自老师自己的论文,所以建议学弟学妹们听完后,把PPT的内容梳理成一篇学习笔记,不要以为PPT到手,期末准备时一页一页复习即可,那不叫复习,那叫在论文的海洋里裸泳。
历史匿名回执 ·
课程内容:按宪法学那套国家层次、公民层次、社会层次的顺序往下捋。前半段政治建构,国体政体这一锅;后半段基本权利,隐私权、平等权、言论自由权这一挂。课上对新兴权利和时事的宪法解读,那叫一个鞭辟入里,学来酣畅淋漓。 上课自由度:不点名,少提问,超级大牛不需要签到这套,就是6到8节的上课时间没有午觉,建议学戈叔带杯冰美式进场,主打一个人清醒。 考核标准:两篇读书报告,加期末。给分无敌。 授课质量:王炸,闭眼冲就完了。
历史匿名回执 ·
趁着出分前赶紧给郑戈老师刷一波好评,个人感受,郑戈老师只能用全方位的好来概括。 授课内容特别有意思,老师的观点听着往脑袋里灯泡闪烁,是真正能学进东西的一门课。 郑老师人也相当友善,课后微信答疑认真得让人有负罪感。
历史匿名回执 ·
大一上给我三观来了一发深海冲击的课。老师其实是个立场极度鲜明的人,可他真就能靠逻辑一步一步把你的思路带走,让人心里种下一颗“宪法不只是立场,它还有点技术含量”的种子,要求读的《基本权利的规范建构》贼有启发性。课前会发材料(虽然你完全可以不预习,问题也不大),几乎每节课都像是他已发表论文的线下巡演,那个味儿有点像国外大学的授课模式。还会特别实地把宪法理论跟社会现实捆一块讲,人工智能、生物基因这类技术问题是一挂,社会问题又是一大挂(孙志刚案、乙肝歧视、香港菲佣、社交媒体“炸号”、拆迁、卖淫问题等等,一个都没落下)。从实用性出发盘一下——你要是认真听了,回头写人文社科通识课论文和红课论文真能用得着。我个人是越听越上瘾,尤其是杀进基本权利部分之后,那是真值回票价,认真听课不睡觉的人有福了。 说到考试,老师在《中国法律评论》期刊的公众号上把自家试题和答案都晒过,真心有意思,根本没什么需要硬背的,复习就把每道题老师的分析思路捋出来基本就够用了。
历史匿名回执 ·
课程内容:贴着时事热点的脉搏走,信息密度比我的期末求生欲还高,听完感觉自己像刚连上5G,内容有趣到不像在上课,像在刷高质量长文。 上课自由度:高(大牛老师才不会做点名这种事哼)——点名?那是凡人老师的KPI,真·大牛主打一个你爱来不来,来了就赚到。 考核标准:两篇读书笔记+期末考试,就这三板斧,不整幺蛾子,朴实得像食堂的番茄炒蛋盖饭。 授课质量:高高高,高到华政同学都想来蹭课的那种,蹭课队伍再排下去凯原的教室怕是要出站票。
历史匿名回执 ·
课程内容:戈叔上课主打一个天高任鸟飞,但人好到离谱!给分也甜 上课自由度:自由得像脱缰野马,不点名 考核标准:考试,加读书笔记 讲课质量:好,闭眼冲就完了
历史匿名回执 ·
课程内容:宪法课直接变身大型真人案例直播间,老师举现实例子那叫一个飞起,宪法这玩意愣是给整得生动形象,不推不是人啊! 上课自由度:高 考核标准:2篇读书笔记+期末考试 讲课质量:直接拉满!考试内容全都蹭时事热点,是真能往脑子里塞知识的那种!
历史匿名回执 ·
课程内容:马工程宪法学教材……熟到能直接背砖号的那种文本 上课自由度:高,不点名不提问,教室里睡觉都似拥有宪法般的自由 考核标准:平时15,小论文15,期末70闭卷——比例像个节奏整齐的三段转 讲课质量:相当不错,重点清晰,老师就是在乌泱泱条文里给你装上了一支导航