刑法总论 · 修读回执档案

伟大无需多言，女王级别的存在，懂的都懂

课程内容： 上课自由度：宽得能起飞，来去如同公共大厅 考核标准：楼下已成文，此处不再复读一遍 授课质量：登峰造极，信息切片拉满，学说知识面铺得巨广，还会挟带生动脉络的鲜活案例砸你一脸，非常上头！给分直接神迹级别啊啊啊！于老师杜学长两位就是行走的神！！

课程内容：刑法总则，PPT很有条理（方便整理使用） 上课自由度：极高 考核标准：平时10%（给满）大作业30% 期末60%（开卷 一道大案例分析题 包含五道小题） 授课质量：极高，极其清晰，老师幽默风趣、和蔼可亲，给分极好（出分后群里大面积刷“改之妈妈我爱你”就是铁证）夯！

课程内容：刑法基本理论+犯罪论+刑罚论，一锅端出各种学说（贝卡利亚 费尔巴哈 边沁 山口厚 平野龙一 张明楷 等等），学派开会比菜市场还热闹。 上课自由度：高，上课很有趣，金句频出，正说反说这种说片面说修正说主观说客观说（可以收集一下经典语录：拉布拉多 雷雨天采蘑菇 高速公路塑料布 望穿秋水 风吹花涌动疑是有人来 开枪打兔子……）课堂真的超级有趣！！ 考核标准：两道大的案例分析题，给分超级好！ 授课质量：极高！

课程内容：夯 上课自由度：夯 考核标准：夯 授课质量：夯 别的就不多说了，不去听他上课，是你的损失。

非常非常非常非常好的老师，听他上课一节都不想逃，水平是真的有，给分还比预计的要好，属于意外之喜。

毕业生老学长在此，跟过周老师PRP，血泪提醒，避雷针请提前打好。法学院“神人”浓度本来就高，跟fjx、gq那种风格鲜明、毫不掩饰的授课人一比，周老师的课堂听感居然还算相对能入耳的那档。但底色基本停在《读者》《意林》那层，跨学科常识小学档，法学学术上多年没啥实质性发展，堪称学院“躺平派”教师代言人，底线工作做得那叫一个稳妥。指望他在科研项目上给有效指导？方向错了，兄弟，甚至可能在答辩现场突然反水，当众怼自己学生。综合看，和柏浪涛的法考视频比，教学质量偏低，长期接触甚至有害身心。蓝老师一来，法学院刑法方向未来明显有更值得选的老师；想水一水，陈老师也是更优选。特此留帖，学弟学妹别再重蹈覆辙。

课程内容：直接上老师自己的PPT，思路清清爽爽，笔记抄起来顺手；就是老师的观点主要抄的是日本的三阶层理论，跟中国传统四要件、还有法考那套两阶层（现在是不是改成融合三阶层的四要件了？）都不太一样，你这脑子得临时切个频。 上课自由度：印象里没点名（也可能是我记岔了，打个问号）。 考核标准：一次要求手写的正当防卫平时作业，加上期末考，就俩件。 授课质量：很高。

课程内容： 刑法总论 上课自由度： 很高，从来不点名，但谁也不想逃（老师讲得太好了，逃课等于自残） 考核标准： 40%平时 有一个案例分析的大作业 60%期末 这学期考的都是因果关系分析 按老师认同的学说答就可以了 给分特别特别好……妈妈级别的，亲妈级别的，简直是失散多年的亲妈 授课质量： 神！唯一听得懂的法学课！成体系到像有人给你把知识串成了羊肉串！老师特别认真负责！我爱死！ （学弟学妹学长学姐们麻烦点个赞传承没积分了谢谢谢谢）

课程内容：刑法总论的内容（涉猎面特别广，讲得也往深里钻） 上课自由度：高，印象里签到这回事就没发生过 考核标准：平时作业+期末开卷考 授课质量：高得离谱，改之就是天花板，目前法学专业课里最服的老师。开讲就滔滔不绝，案例鲜活到能让知识点自己往脑子里钻。答同学问题也巨有耐心，有回问的问题扯到刑诉去了，她还专门去请教了一位刑诉老师，再把完整回复交给我，真诚到发光！！！

无脑冲就完事了！这学期刑总分派能落到改之的课上，属于出门前先被考试之神踹了一级的运气。虽说学派学说百花齐放打得你眼花，但课程体系清清爽爽，案例还往死里配方便消化理解，关键是开卷考，极度舒适，写起来就是一路蹦迪！老师温温柔柔的一个人，问你题她能笑眯眯听你把磕巴吐完然后给耐心解答~学弟学妹冲！！！ 鼠鼠现在没有传承积分了，好心人给点俩赞吧，感谢感谢~

神中神，授课质量高且给分高，双高像开了绿色通道。 改之妈妈我爱你！

改之妈妈我爱你，邢总在这个充斥着💩的大一下是唯一的救赎，开卷太舒服了，开卷到我想在考场上睡一觉再起来答题。

课程内容：刑法总论（刑法基础论、犯罪论、刑罚论三件套，一条龙打包） 上课自由度：挺高，前几节课偶尔会点名让你起来回答问题，就问你慌不慌 考核标准：平时作业案例分析占40%（这学期是正当防卫的两道题）+期末占60%（开卷考） 授课质量：高到离谱！！！改之妈妈，我直接一路追随！

改之，封神就俩字，一个字都不带多。

于老师您是神！！！！！！不接受任何反驳。

课程内容：基本就是把PPT原样端上来，老师前一天先扔群里让大家预习 上课自由度：偶尔抓人答题，前几节按名单点，后面直接开启人脸识别模式随缘抽取，但专业课嘛还是来听一耳朵吧 考核标准：40%平时（有一次案例分析小作业，得手写上交）+60%期末开卷（4道案例分析，通常没标准答案，言之有理就能过，建议多翻PPT后面的习题） 给分神中神，改之妈妈我要永远追随你…… 授课质量：高高高！老师PPT自成体系，各种学说和案例分析往里塞（当然前期冲进度，后期案例讲得没那么多，但课后习题还是建议看）以及老师人是真的好，哪怕你问出愚蠢到冒烟的问题也会耐心回答，我真的哭死

课程内容：主要围绕罪与非罪来展开讲三阶层理论，讲得很有体系和逻辑，不拘泥于法条本身，也会结合案例来说背后的法理。 上课自由度：很高，不会点名，老师说如果需要靠点名才能让学生来，那说明他课讲得不好。 考核标准：考勤分都会给，有一次期中案例分析，期末会争取开卷考试。 授课质量：好好好

老师上课一张ppt都没有但是讲得照样天花乱坠，实务例子哐哐砸，偶尔还给论文角度和思路，期末更是言之有理就能活。 上着大二的课疯狂想念jay门 凯原凭什么不能全是jay老师啊喂 orz 这种体贴到骨子里的老师还能去哪儿批发😭

先声明一下，本人其实不是于老师教学班的，纯属慕名蹭了一整学期课，喜欢得不行，专程过来给于老师打call。 课程内容：刑法总论里刑法概述+犯罪论+刑罚论，最能打、分量最重的是犯罪论，叮叮当当讲了半个学期。各类刑法概念、理论、制度一锅端，也顺带涉及部分刑法分论的内容。课里案例管够，实际案例、教学案例轮番上，完全不困，内容多到像知识自助餐。 上课自由度：不算很高。老师不点名查出勤，但会点名提问，还会随机抽同学起来答。 考核标准：平时分40%+期末考试60%。据老师班上的同学说给分还是很好的。 授课质量：高高高！于老师学者风度拉满，课内概念讲得一清二楚，国内外各种刑法理论学说也铺得全面。但有时候是真绕，最怕听到老师说“关于这个问题，刑法学界是有很多争议的……xx说……xx说……”，一开口就是学说大乱斗。老师还特别有耐心，下课二三十分钟了还在教室给同学答疑。就是一课难求，抢课比抢票还难呜呜呜。