刑法总论 · 修读回执档案

课程内容：刑总的基本内容，刑法论、犯罪论、刑罚论。老师立足于主流分析方式，但是会结合比较法的内容和一些逻辑思辨来批判部分主流理解。 上课自由度：比较高。有几节课会进行课间纸质签到，偶尔会点人回答问题。回答问题很简单，只要能跟上课堂思路就没问题。有时会强调不能缺课。上课的氛围还是很宽松的，不会管下面在做什么，自由得像毕业论文致谢现场。 考核标准：40%平时+60%期末。老师给分很好，平时分应该只要不缺勤都会给满吧。期末四道案例题，和其他班级一样，主要考核课内讲到的知识。 授课质量：很高。老师上课的思路是很清晰的，但是可能因为老师语调比较平和所以有一点点容易走神，属于知识点是地铁线，车速平稳到可以坐过站。老师人很nice，课后很认真回答问题，理论知识非常渊博，不仅知道法条第几条，还可能知道柏拉图怎么写注释。

课程内容：其他评论都提及，故不赘述。提醒一点是，由于临近期末，相比于刑法论与犯罪论，老师就大略讲完了刑罚论，就像追的剧快大结局了，最后两集直接快进。 上课自由度：老师有时会点名，属于随机彩蛋，防不胜防。 考核标准：其他评论已提及，故不赘述。这个学期得满绩的很多，就像满绩清仓大甩卖，生怕你拿不到。 授课质量：很好，就像吃了一颗定心丸，虽然有点赶但药效还在。

课程内容：刑法的那些东西，是的就是它。 上课自由度：高，自由得像上不封顶的逃逸速度。 考核标准：神，一个字顶一万句解释。 授课质量：PPT很清楚，复习的过程宛如冥想，舒舒服服，一步一步走完全程就完事了，我真的爱。

课程内容： 前几节抛出一堆好玩的刑法案例，把同学一脚踹进刑法思维。之后基本就照课本顺序推进，方便课上记笔记。 上课自由度： 高一高！不用卷发言，签个到美滋滋听课就好好吗 真的爽到飞起哇！ 考核标准： 平时40%+期末考试60% 平时没pre 没作业 没论文 就签到就完事了 期末四道案例分析，好多要点老师课堂上都给你嚼碎了喂到嘴边，认真听就行 授课质量： 老师有趣到开挂 把抽象法律思维讲得明明白白 他果然是神！

课程内容：刑法学说+犯罪论+刑罚论，重点砸在犯罪论 上课自由度：很高，几乎不主动点名，可这也挡不住真有人翘课啊，改之老师讲得超级好超级生动 考核标准：40平时分（全满分）+60期末（开卷考四个案例） 给分巨高，弟兄们冲 授课质量：老师讲得好，ppt也做得好，每个问题都绑着好几种学说讲，详详细细

讲的东西质量高，没作业，没小组pre，上课自由度高，给分特别特别特别善良，善良到仿佛在做慈善，真的是神，选到就是赚到。

老师这给分，我真的要跪下磕三个响头！！我本来以为自己写得像一坨答辩，结果分数好看得像P过图，谢谢谢谢，谢到语无伦次了属于是

课程内容：《刑法总论》内容 上课自由度：非常高，但是有约莫七八次签到，只要全签就有满分，人形签到机永不落空 考核标准：期末四道案例分析题60%，平时成绩就是签到，老师主打一个你来就行 授课质量：不说什么了但是Jay门 正经版：老师非常有经验，上课由浅入深只要认真听都获益良多，案例就穿插在知识点中，考试也考到了他的例子。预警——无ppt，纯听写，耳膜和手腕一起健身。但是Jay门不需要犹豫，Jay门！。一句话：无PPT，纸笔就是你的外置大脑

他不是普通人，他是神，别问，问就是跪着选课

课程内容：刑法，纯的，不掺水。 上课自由度：一般般，有小组讨论部分，老师会挑一些经典的或者脑回路清奇的案子来唠。 考核标准： 平时成绩40分：课堂发言、提问和小组讨论：2分/次（没有pre哈哈哈哈哈哈哈哈，然后到最后大家平时分基本都得满了 期末考试：60分。（开卷，这学期从闭卷改到开卷了，是四个案例分析，不会太难。 授课质量：讲得很好，特别特别好，要不是我是真的不喜欢法学我就感兴趣了，考核上老师很能理解大一同学要上一堆课的痛苦，把闭卷改成开卷简直就是天使行为。

课程内容：从刑法学说一路杀到犯罪论，再一脚踹进刑罚那点事儿，刑法总论这一套套餐全给你端上来了 上课自由度：相当放养，不签到，但偶尔会随机抽人起来回答问题，那感觉就像老师在茫茫人海里顺手捞你一条鱼。不过专业课嘛，还是得竖着耳朵听吧 考核标准：平时分40直接给你拉满，期末开卷，占比六十，而且只考案例分析——相当于发你一把钥匙让你进考场开卷找答案 授课质量：挺高的。老师上课主要照着ppt讲，ppt内容全到一种境界，所以乍一看有点像在朗读ppt大赛现场。但实际上老师是有自己的授课思路的，逻辑清清楚楚一条线，下课去问老师问题，老师也会特别认真地给你回答

课程内容： 刑法总论（刑法论、犯罪论、刑罚论），上课基本就是围着老师的PPT转，PPT是宇宙中心，我们是绕其公转的行星。 上课自由度：专业课都是要认真听的吧。老师有时会点名回答问题，但答不上来也不要紧——社死瞬间点到你，结果发现答案是开放的，怎么答都像在对暗号，答错都算是一种学派。 考核标准：4平时（应该都是给满的）+6期末（四道案例分析，答案比较开放，自圆其说即可，但不能自相矛盾）——翻译一下：你随便编，只要别自己打自己脸，法学版"我杀我自己"禁止入场。 授课质量：很好！是那种很细致的讲解，重点知识讲的很详尽很深入，同时也会拓展介绍很多学说观点还有一些例题，害怕课时不够还主动给我们补课！改之妈妈我真的爱死！而且给分超级好！这不是老师，这是法学院派来的活菩萨，自带补课外挂的那种。

冲就完事儿了 作为专业课没什么好挑剔的 但是我还是觉得于老师歪歪滴艾斯，魅力值溢出屏幕。 经常能看到她课下跟同学讨论 给分也特别好 对了 她的ppt做得特别详细认真！一定要跟着课堂仔细听！不跟等于错亿。

课程内容：非常好，按ppt讲，还会往外扩音不少东西，血赚。 上课自由度：高，偶尔点名，点到你就当中了小奖。 考核标准：40平时分（基本会拉满）60期末考试 给分非常好 授课质量：非常高

课程内容：神中神，这门课本体就是神仙 上课自由度：会点人回答问题，但是下手很仁慈，属于点到即温柔放置 考核标准：平时40%期末60% 授课质量：神中神

课程内容： 好 上课自由度： 尚可，不点名，但会随机点人回答问题，属于不抽卡但会定向狙击 考核标准： 期末考试 授课质量： 老师很亲和，有问必答，无论笨人问出多弱智的问题都照单全收。PPT条理清晰，案例讲得明明白白。改之嘿嘿改之，我爱改之

神仙下凡了属于是。。。 会讲课到让你觉得脑细胞在蹦迪，不为难学生，给分还跟不要钱一样。。。

课程内容：较为充实，属于那种把你脑容量当行李箱塞的充实。 上课自由度：高。 考核标准：老师给分还是很舒服的。疫情期间是给写文章，很多选择，每个选择都够写一篇博士/硕士毕业论文，不可能没什么好写的。打分很好就是了。 授课质量：中等。老师学理水平很高，但讲课方式枯燥到我称之为王者意识青铜操作。他会时常批判通说乃至于自己PPT上的内容，甚至在各个阶段（不管主观要件、客观要件还是未遂、既遂）反复讨论事实认识错误的问题（我以为是个人，结果打了条狗.mp3），时不时把自己绕进去。大家可以训练一下沙里淘金的能力，就当是一场大型淘金真人秀。

课程内容：全面 上课自由度：高，一节课平均随机抽取0.5位同学回答问题——是的，半个，概率不是每人必中，是连抽卡都算不上的佛系点名。 考核标准：网课时期为一个期末论文 授课质量：讲得很细致，认真听会有所收获，老师的音调声音我挺喜欢，但有些低沉，听久了容易魂穿前排，直接走神。

课程内容：刑法总则那一套，老师ppt细得能当被子盖，还给你批发各种学说，听着像在刑法宇宙里开盲盒 上课自由度：比较高，上课前会抽人提问，平均每个人每学期被抽一次（后来改线上了，提问也跟着退休了），平时分就靠这一次抽奖 考核标准：平时分+考试（疫情一来改论文了），作业你不想做可以原地不做，大多是法考题，拿来自己刷着玩也行 讲课质量：高，有质量，老师经常甩批判性观点，就是语气稍微像凌晨三点的电台 作为一门4学分的课，上得那是相当舒服，认真听真能捞不少东西