非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

民法导论 · 修读回执档案

共 79 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:💩 上课自由度:💩 考核标准:💩 授课质量:💩 课讲得云天雾地拎不清重点,重点是一笔也不给勾,给分纯是在膈应人 不懂那帮打五分的人脑子里塞的是啥?敢情其提也有端着的唯粉了 刚开评的时候没瞄分数纯粹觉得教得烂,看完分直接爆血条了,自己教得跟坨一样心里没本账、给分也是一坨💩,我倒想问问这操作是怎么回事?属实是长见识了啊?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

ab卷双子星,卡绩天花板,笑到魂飞#怒极反笑#人还活着但已经走了有一会儿了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

其木提老师这波属于是头一回投胎做人,直接把人类出厂设置里的所有标配功能全给跳过了,属于捏脸界面一键随机还偏偏抽中了“查无此人”款😊😊😊

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:自己悟 上课自由度:哈哈就行 考核标准:40%平时+60%考试 授课质量:讲课是没逻辑的,作业答案和ppt是留给自己收藏的,助教是薛定谔在线的,老师是一下课就闪现失踪的😌

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

拧成一股绳凿出个明天, 把智商调成宏图滤镜抬上限。 连片叶子都不挂,坎儿自己散了迹, 木头没扎根,到底拿啥往上爬。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容: 课本和ppt到底谁是正宫谁是替身,官方嗑CP嗑到分裂,差距大到一个像微积分一个像玄学,复习都不知道该翻谁的牌子。 上课自由度:还可以 考核标准:ab卷难度差异大,拿到哪张纯看命,真的当场人麻到崩溃 授课质量:每节课像一锅没放盐的乱炖,没有重点,听得人东倒西歪,自学都找不到扶手。我努力背到脑仁冒烟,结果还是很不好,失望到连夜删掉课表截图。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:这课上得像在挖考古坑,一站到底全是史 上课自由度:高,听着像放养,但课后签到像个回旋镖,你人跑了它还能精准砸中你天灵盖 考核标准:40%平时分+60%期末考试 授课质量:跟课程内容一个坑里出来的,还是史

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:民法 上课自由度:开学拍胸脯说不签到,缺席算你自己的事,后半程转头甩出二维码每节扫一遍签到 🙂‍↕️🙂‍↕️ 这波背刺我预判三次都没预判到 考核标准:期末考试+作业 授课质量:发作业时靠薛定谔的通知,神来一笔根本不说一声;第二次和第三次的答案直接玩失踪;考试题目像从天而降的陨石,砸下来不知所云;分数实在难评,一门必修生生上成了水课,含金量堪比开局就送的皮肤。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

那个5分,我合理怀疑就是其木提本人披着马甲亲自下场,不然这评分玄学程度都快赶上民法里的善意取得,谁信啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

给一颗星,是选课平台门槛的最低处,不是其提的地板底

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:盯着满教室就是抓不着重心在哪,主打自个儿讲得眉飞色舞,底下学生谁站谁散从来入不了眼眶 上课自由度:尾巴上倒是挂了一手签到 考核标准:出勤叠作业叠笔试 授课质量:都这个格局了还费什么口舌,还有哪个老师能让整班上上下下齐刷刷一颗星拍在脸上?说白了纯粹是因为负分选项不存在只能往下填一分。那一分是选课社区自身能退的底线,不是我们众人嘴握的底线

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

名字里带木提,结果木是一个都没提上,因为根本没有木

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

我们凯原,有自己的电路实验!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

去吧您嘞,出门右转不送。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

绩点坐了一趟跳楼机,直降0.3,血条当场清零的那种。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

课程内容:民法基本原则+物权(想讲没讲)+合同法(想讲没讲) 上课自由度:高,随机课后签到 考核标准:难,分AB卷,听天由命 授课质量:从第一节课起就喊要赶进度,别的老师只讲民法基本原则,他偏要给我们安排物权法和合同法,画一个全面的民法体系大饼,最后分别花45分钟对着目录哗啦串了一遍。上课说得最多的是“这个问题我们就不讲,等学到xx法你们就知道了,这个问题应该怎么办呢?”现场听我全程入不了戏,满耳朵车轱辘话,复习时也是反反复复听五六遍,才能从他散装授课里扒出一丝逻辑。嘴上一路喊赶进度,结果每节课都从零开始讲,到了最要命的部分永远快速一句带过。 考核非常难,要求你有一套全面系统的认知,可他只讲了民法基本原则,大题却考物权法无权处分,我是真的吐了。复习的过程非常痛苦,不建议初学者入手。 助教是真的很差,一学期没建群,不知道作业啥时候发,答案不发布,课程PPT考试前一晚才上,而且PPT里只有专有名词和法条,连逻辑都不给,光看PPT纯属天书。也就平时分给满这一点能让我稍微消消气。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

考完试登canvas瞄了一眼,剩的作业参考答案依旧躺尸没发,我只好表演一个苦笑收场! 课件是忘记补的,联系方式是不给的,作业是期末周还要布置的,答案是不公布的,重点是不划的。老师的讲课思路那叫一个飘逸,比风筝还难抓线,对于民法的基础概念的阐释极少,认真听课也抓不住脑回路;对于众多案例的阐释往往以“这也有很多争议”收尾,听得我产生了深深的自我怀疑。 同时:怀疑老师对自己的课程进度到底有没有清晰的认知?课上经常会把上周讲过的课件内容翻出来像新课一样重新开光再讲一遍,16周周五时试卷还没有出完,虽然老师没划重点,但就连具体题型也含糊其辞,这是个什么情况呢? 以及,上学期选课时细细研读了23级培养计划pdf也没有发现有民法导论这一门课,请问在法学院甚至已经不参与文科平台的情况下,临时往培养计划里加入这门必修课又是何故呢?培养计划是这么随便的东西吗,求求别吓我 追加:出分后唯一心情#其木提这并不有趣

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

一整个史,修完感觉自己像被民法按在地上反复讲道理。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

授课质量:讲的真是听着像天书,期末前几天卷子还没影也没任何一个题型, 考试题目上课压根没讲过,ab卷难度一个天上一个地下,坐进考场的那一刻就已经半只脚入土了 期末分数爆烂!!我还以为卷面满分60呢,哦~人家是一百啊~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 其木提

历史匿名回执 ·

本来考完咬咬牙忍住了,出分了实在绷不住了,是垃圾到想找教务处举报、申请成绩申诉的程度

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口