王旭荣 · 马克思主义基本原理修读档案

考完我人还没出考场就立誓得马不停蹄回来给老师写好评，而且这门课当初选的时候根本不是这个老师，本来挂着个没评分的，我心里还有点打鼓，开学的时候临时换成了贾老师，这么一折腾反而更显得捡着了 课程内容：就是马原内容吧，懂的都懂，无需多言 上课自由度：只有一个课堂讨论算是签到了，但看老师最后那话里的意思应该是给bonus，不知道没参与会不会扣分，等出分我再来改答案 考核标准：40平时+60期末 授课质量：中间零星听了一点剩余价值学说那趴，感觉老师是有水平的，但真正的重头戏在这儿——最后一节课你必须到场并且耳朵开满（千万要来，千万要来，千万要来）最后一节把复习整条线串了一遍，考点基本也全都从这网里过去了

课程内容：马原课本 上课自由度：高，一个学期没有签到，课上带着两次发言可以加分的讨论，但你也可以课后发文字版的发言给助教，等于把出勤做成了选修课技能点 考核标准：百分之四十+百分之六十考试 授课质量：高，认真听还是可以学到很多东西，老师应该也是真心想把这门课讲好，每节课放视频、纪录片等等。但笨人因为被嵌入式和电磁场肘击导致课上没怎么听过，愧对老师（ 二编：神，画的重点让我有一种开卷考试的美感 三编：出分，平时分扣了两分，感觉有点搞，因为笨人每节课都去了而且两次讨论都发言参与，凭空少掉两分是闹海吗。但是期末感觉给分还是很好，恩情🖐️😭🖐️

就冲无点名无签到无pre，以及老师最后一节课那句“你们都很棒”，贾老师就值5星——这配置，简直是选课界的躺赢套餐还附赠一句临终关怀。

课程内容： 马原红课内容，红得纯正，红得地道。 上课自由度： 高，老师上课不签到，也不点名，但是最后一节课一定要来，只能说伟大无需多言，错过就是自己的锅。 考核标准： 40％平时60期末％，老师说平时分都是满的，根据期末成绩浮动（满足教务成绩分布要求），这套机制堪比自动扶梯。 授课质量：感觉中等，有时候会放纪录片有点水，其他时候讲的还行。

代课老师。 一道冲进来还当锣敲嗓：“好家伙，你们这帮读工科的几维空洞人，骨子里其实也很平涌。你们根本追不上自己的心跟内脏在跑。”为了拗金句直接把科学踢下山：“你们脚下绕的科技脚劲碰了就失灵，摸不出什么美。” 我感天谢地体孔老师到底是哪个石缝挪下来给人套的不解释？这种自带居高声浪能人却顶着一口荒唐盲区。如果手边带着医仔包送治有点小惊吓先倒上了。

课程内容：马克思主义，字面意义上的马，原汁原味的原。 上课自由度：一般，老师时不时像开盲盒一样抽人回答问题——帽子党和耳机党属于高亮NPC，容易被精准锁定；签到也来过几次。迟到和课上开麦聊天的，会被当场点名念一下。 考核标准：平时40%+期末考试60%，平时主要就是出勤和课堂发言，没有pre没有论文，这点属实是恩赐，感恩。 授课质量：本人确实没有哲学细胞，试图听过，结果是听了个寂寞，所以其课程质量我无法评价。不过马原本来就和其他红课不太一样，确实塞了一些哲学和政治经济学这种硬骨头内容，只能说期末还是得老老实实背。再补一句，这位老师会划非考点章节，但划得比较宽泛，也不太适合拿来复习，所以期末重点还是得自己在传承上搜罗，自力更生。

课程内容：马原，红课本体，稳稳的红色血统 上课自由度：还行，随机签到像抽盲盒，抽到你就是缘分 考核标准：40平时+60期末；老师平时人还可以，但平时分给得实在太mean了，签到都签了还扣了5分，这5分是签到的精神损失费吗 授课质量：还行

课程内容：王旭荣，上海交通大学马克思主义学院讲师。研究方向包括马克思主义哲学、西方近现代形而上学与政治哲学，在《当代国外马克思主义评论》《教学与研究》等期刊发表《市民社会如何决定政治国家？——基于马克思对黑格尔等级要素的批判》等论文。说实话我也没整明白他在讲啥，行就上学，不行退学😓。 上课自由度：低。帽子不行，耳机不行，迟到更不行，管得像在高铁检票口。 考核标准：40%平时成绩（4次签到一次10分；考试碰上一位大哥一次都没签，祝他好运）+60%期末成绩。 授课质量：我常驻第一排边缘，方便随时刻画逃跑路线。可惜老师偏爱点我提问，除了让我念课文，问的全是些我cpu烧穿的题，什么“什么是任何”，我答“无论什么东西”，他还要追着问“什么是什么”。我哪知道什么是什么啊，我又不是教科书。很难想象当年哲学家是怎么互辩的。不给点名的话别坐视线正中，也别跟他对上眼神。 有天我带着女朋友来见识这位神人，她专业正好是思政，就认真跟了跟课，在老师说话时点了个头，下一秒就喜提提问，我也不出意外成为接棒回答他那晦涩问题的下一位选手。 其实我也挣扎着想学好，这学期三门思政硬顶着挑战自己，后来还是弃疗了，我脑子里真的没有这类细胞，纯粹我的问题。 期末压根没背，选择题瞎蒙，论述题本着“三夸”原则：夸习近平，夸共产党，夸社会主义，胡乱填满就撤。结果还收下38/60的战绩，说明他肯定捞了。喜欢辩论或钻研哲学的可以冲，估计收获满满；像我这种毫无哲学码力的还是算了吧，纯坐牢。

课程内容：老师很喜欢和同学辩论。感觉很哲学家作风，适合把课堂当辩论赛现场 上课自由度：中等，不能带耳机，不能讲话，会让迟到同学坐前排回答问题，如果老师觉得你在打游戏也会点你；随机签到，随机如同开盲盒 考核标准：高。马原是最难背的红课，考题也比较难，抽象，抽象到你背的内容和题之间隔着一条银河。可能是我没背到点上吧，认真背了几天得分一般。

在上海交通大学我有两个爹 一个是你,另一个也是你 直接爹声一片，孝心拉满。

上课自由度： 这课主打一个放养式管理，签到就那么几次，纯抽卡机制，但别高兴太早，老师会突然点名让你回答问题，属于是自由里埋着雷。 考核标准： 反正这门课没人给你划重点，整本书自己慢慢啃吧，啃到哪算哪。 授课质量： 较高

课程内容： 上课自由度： 高，不管你在干什么，属于放养模式 会点名一个个提问，但是我从来没被问过——这人品存的够用了。有一次课前和所有人说要点名，结果没点名哈哈哈，空袭警报发了个寂寞。 考核标准： 平时40。 出勤，会点名； 800字读书笔记，关于马克思主义类的书籍，或者用马克思主义理论分析问题，不要写太多； 交一篇50字左右的作业，回答“是资本家养活工人还是工人养活资本家”，课上回答过的不用——这作业字数少到像是段群聊发言，50字左右的浓缩精华。 期末60闭卷考试，感觉老师捞了 授课质量： 还可以，会讲一些干货，偶尔抬头听听蛮有意思。老师人比较有喜感。

课程负担很轻，平时成绩就是一次课堂回答问题+一个800字的读书笔记+出勤，课堂回答问题最后可以给助教发邮件回答，不严格，出勤这学期没有点过名，老师主要是怕教务查的时候人太少，并不想为难大家——点到名的目的是当人数分母，没在打压谁。

课程有趣，能感觉到老师兜兜里有东西，站到黑板上信手拈来的感觉，有一种“知识不用查直接加载”的帅气。但不是以时政为主的类型，上过红课的同学应该知道红课有两种教学风格：一种是子弹，一种是地图，这门是后者。虽然不怎么点名，上座率反而很高，你听过红课里不点名还能全民到场的怪谈吗？我觉得课堂也算得上精彩。再说课程压力，老师非常关爱尊重学生，不点名，不签到，课程要求少，只给一张800字读书笔记＋期末考试，上课自由度也很高，这个配置像自动寻路一样优秀。关于应考，马原普遍不划重点，但我考试的时候听监考说题是周老师出的，所以上课或多或少的会“闪一下”考点；至于愿不愿意听就得你自己判断了，选课还要靠自觉。总之，个人感觉在红课环境里可以给出五星好评，因为它把红课那种痛苦跑图体验按了跳过键。

这位老师是那种把学生当人看的类型，我请过一次病假，后来把假单给老师，老师笑笑说没事的，病好了就好~ 给分也很香，平时就扣了一分。 伟大。

课程内容： 常规内容，期末划的重点准得离谱（伟大） 上课自由度： 高 考勤： canvas签到，偶尔线下签名 授课质量： 高，认真听会发现讲得蛮有趣

课程内容：这课是真在讲马原，不是那种挂羊头卖狗肉的传统红课，讲道德与法治讲着讲着就拐到主旋律高速上去了，人家课程名称和内容是真的锁死的，童叟无欺 上课自由度：高，只要你耳朵不塞耳机，老师偶尔会像查岗一样抓玩电脑玩手机的当场提问加调侃，主打一个猝不及防 考核标准：严，不捞，但平时没有pre没有大作业，签到四次40分+期末考，公平公正得像一杆秤，虽然对马原完全不懂的人给分不太友好，但也确实没得喷，不过期末好好复习还是完全有救的，属于悬崖边上拉你一把那种 授课质量：高，真的在探讨哲学问题，鄙人才疏学浅，哲学探讨深度如何我评不了，但比起某些道德与法治课不加思考地唱主旋律、外加不知所云的延申内容，听课感受提升了不止一点，至少你想好好听课的时候会发现真的有思考有收获

课程内容： 马克思主义基本原理，马原，但老师真把它当正经原理讲。 上课自由度： 较高，老师管戴耳机，不定期签到，想旷课怕是有点困难，旷课特工行动基本宣告破产。 考核标准： 平时40，只有四次签到，都签了就能满。期末60，卷面成绩，四舍五入就是签满平时、期末看命。 授课质量： 较高，老师讲课还是有一定的深度的，平时听的话应该会对马原有个基本的认识了，至少能知道马原不是只靠背。

课程内容：马克思主义基本原理（套餐含：马克思主义哲学、马克思主义政治经济学、科学社会主义理论，三位一体，谁也跑不掉） 上课自由度：课前canvas扫码签到，主打一个电子功德，扫完就算来过。但如果实际出勤远少于canvas出勤人数，老师直接掏出纸质签到，物理超度你的代签梦。平时上课可以做自己的事情，相当于买了张自习室站票。 考核标准：40%平时分（pre+课堂讨论题+签到），60%期末闭卷考试。我基本上每节课都去，然后参与讨论题3-4次，平时分给满了——就是说到岗到位、举手几次，这40分它自己就走进你口袋了。期末考试偏重考 **前4章** 内容，题型是15道单选（15分），5道多选（10分），5道简答（20分），1道论述（15分），总分60分，一套组合拳打得明明白白。 授课质量：每次都是三节连上，一节更比一节长。第一节课小组pre+老师点评，第二节课念教育部统一的ppt，第三节课半节课继续念ppt，半节课会布置讨论题，让同学发表意见。因为贾老师的研究方向是经济学，所以政治经济学部分老师讲得比较生动，属于是全场唯一高光时刻。老师上课会介绍中国的土地财政、通缩通胀、马克思主义经济学和西方经济学的区别与联系等等，听着像财经频道忽然闯进了思政课堂。但除了经济学以外的其他部分老师讲得就没那么出彩，前面刚把你点燃，后面又把你按回ppt里。 另，老师期末会给大家梳理课本脉络。 **明确考试的重点部分，排除不考的部分。** 但划重点并没有精确到句子或段落，只是精确到小节，属于是给你画了个圈，圈里自己找。重点基本上都考到了，这点没得黑。

红课界的洼地，全红课里给分最低的一款，老师划重点？不存在的。听到这个名字，腿先动起来——快跑。