历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准:你这是不给活路!凭啥子不捞人?! 授课质量:
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 166 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 考核标准:你这是不给活路!凭啥子不捞人?! 授课质量:
历史匿名回执 ·
课程内容:对着p p t练朗读 上课自由度:凑合 考核标准:期中给分低到下河捉泥鳅,人也不捞一把 授课质量:也很抽象 思路一到拐弯就断成麻绳 问个问题他得在天上飞半天才能落回来
历史匿名回执 ·
课程内容:高数第二本(傅里叶级数和大一上的部分双双失踪,别找了) 上课自由度:栓Q级别的高,不点名不签到,大班课只有一次吐槽来人太少——而我那次正好在图书馆备战期中,幸运地躲过一劫,差点就得当场被抓去听高数 考核标准:20+20+60 授课质量:还行,像高中老师那种味道,但语速比我吸收快多了,上课来不及理解只能课下干+期末干,大班课有的地方很偏,上得人一脸问号,想听课就早点占座,陈老师小班课很棒值得去!前面有人说捞的给分很高我个人觉得不明显,但肯定不压分。
历史匿名回执 ·
课程内容:史 上课自由度:高,高到可以表演自由落体也没人管 考核标准:226 授课质量:快跑,鞋掉了都别回头
历史匿名回执 ·
课程内容:高数,不是高数,是高等折磨II 上课自由度:去不去随你,教室门永远为你敞开,也永远可以当你没来过 考核标准:226,就这三个数字,像一记闷棍,敲得人眼冒金星 授课质量:史,字面意义上的史,不是历史的史,是那个史 期中你是一点不捞啊,均分跟隔壁班差20分啊,你挺会的啊
历史匿名回执 ·
课程内容:还凑合,主打一个陪伴 上课自由度:5,人跟装了GPS似的随便跑 考核标准:136,这比例端上来我直接原地入定 授课质量:期中你是一点捞的动作都没有啊,隔壁班均分高我们20分,你是真敢啊,这波操作我愿称之为选择性失明
历史匿名回执 ·
课程内容:李庚霖这位老师的名字就算内容了,别的等我慢慢品 上课自由度:此处留白,比白纸还_free 考核标准:空气是唯一的评判 授课质量:悬念流,没输入就没评分
历史匿名回执 ·
课程内容:高数下 上课自由度: 不玩点名这一套 考核标准: 考试加平时分 授课质量:遇到的天花板级别的讲课老师呜呜呜呜,能选上的都是天选之子
历史匿名回执 ·
课程内容:课本+拓展,堪称把课本当底料再撒把拓展的火锅,底料还是那个底料 上课自由度:可以不来但是没有回放,人不到,知识也不给你留种 考核标准:看其他人的我不清楚,我这边就是个盲盒,开出来是啥全凭缘分 授课质量:不好说,有的人很喜欢有的人很难受,像同一个spa有人觉得舒筋有人觉得骨折。个人觉得ccl老师语速太快太快了,跟开了二倍速顺便按了快进键,课程容量也有点超载,感觉脑容量被判了滞留罪。 事儿有点多。有时候叫写思维导图,真当大一下很有空了,我一周除了上课就是在填这个思维迷宫。每周两个ddl,期末周ddl时间减半,临近期末直接升级成deadline极速版。
历史匿名回执 ·
课程内容:高数二,期中88,这分数就像食堂最后一块锅包肉——看着还行,但手慢无。 上课自由度:可以不来,建议自学,翻译成人话就是课堂可能跟你的缘分只有选课那一秒 考核标准:严,基本不捞,老师手里的捞人网比食堂阿姨的勺子还漏 授课质量:没听过,我连声音都没见过,属于是买椟还珠但珠也没见着 不如nb,上学期期中给我捞到93,期末也捞了,最后满绩——同样是人,有的老师是救生员,有的老师是站在岸上记你泳姿的
历史匿名回执 ·
课程内容:高数大班加深和理解,课程节奏较慢,效率不太像有效率,还有点混乱?可能是新老师的缘故 上课自由度:极高,来不来都行,教室跟自习室对赌 考核标准:感觉没捞,改卷相比较为严格,平均分较低,想拿高分快跑,跑出残影那种 授课质量:不如ccl,建议如果时间允许去蹭课
历史匿名回执 ·
课程内容:一般。 上课自由度:高。 考核标准:超严格,根本不捞,掉水里只能自己扑腾。 授课质量:一般。 总结:快跑,拖鞋都别穿反了。
历史匿名回执 ·
课程内容:有时会补充一些大纲外内容,正经内容之外顺便赠送秘密图纸 上课自由度:高,你甚至可以感受自由的形状 考核标准:给分适中,大题会捞,期中均分69,69这个数字如此冷静不升温 授课质量:语速快,有时会有点令人困惑,但是人挺不错,会认真听你的问题。结果就是前半段像按了1.5倍速,后半段按下0.5倍速与你春风化雨。
历史匿名回执 ·
课程内容: 也就讲了零零星星那么几道题? 上课自由度: 我自己掰指头数了数就去了两节教室课,这自由度直接窜顶 考核标准: sbzzy 过程分还攥不住似的乱扒拉一通 授课质量: 玩不动,课上还在蒸酒似地往前晕,轮出来的题又太软没半根刺嚼头,还真够不着ccl
历史匿名回执 ·
给分低,跑跑跑!跑得慢都对不起这个预警
历史匿名回执 ·
课程内容:史 上课自由度:高 考核标准:同 授课质量:史 给分低得能挖出化石,史前巨坑,自由度是俩胳膊俩腿随便你造,但离开教室发现绩点也史了。
历史匿名回执 ·
概括:我中了zzy,这运气堪比买泡面没调料包,高数I还是lqx…… <br> 噫,好,我过了!可这跟老师有啥关系呢,纯属我自己命硬…… 期中成绩低确实是我自己拉胯,但zzy不捞人也是铁打的事实 <br> 课程内容:高数 <br> 上课自由度:小班可以不去,但存在极低概率被签到偷袭 <br> 考核标准:平时2基本满+期中2+期末6(期中比例降了) <br> 授课质量:教案上没有的问题,千万别去问他,问了就是自讨没趣 <br> 为什么打低分:开局就明说不捞那也认了,跟ccl老师一个大班,结果最后硬是一点不捞,在办公室磨回来了一点分数,勉强算凑合。ccl的质量嘛……确实可以,但不保证你能拿到更高的分(指正常难度80+,今年出卷老师算做人了,但给分照样很狠),ccl最牛的就是海底捞,至于zzy我不好评价,只能说他老人家的face到底搁哪儿呢
历史匿名回执 ·
期中60,数字不大,但扎心很准。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度: 高 考核标准: 授课质量:没对比就没伤害,同是ccl大班,zzy给分直接低成地下室,蹦极不用绳那种。
历史匿名回执 ·
课程内容:微积分下 上课自由度:不来也行,反正没人管你跟空气斗智斗勇 考核标准:如课程信息 授课质量:线上追着问问题,老师回馈一句建议仔细听大班老师的课(好好好,我这就把耳朵拉成招风耳仔细听,但你丫给分能不能看齐一下ccl老师啊,人家发 money 你发 can)