非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

常微分方程 · 修读回执档案

共 62 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

课程内容:常微分 上课自由度:高。签到这玩意儿跟期末的头发一样,数得过来,一共就没几次。 考核标准:小测+平时40% 期末60% 授课质量:高,老师讲得很好 唐老师,堪称人形自走责任感发射器,认真负责到离谱。晚上的课,好几次都是下课铃一响拔腿就冲机场,跟我们抢跑道似的。给分非常不错,本人期中已经摔进坑里,总评居然还能捞到94,谢谢唐老师的打捞船,把我从挂科海底捞了上来! ps:期末直接在最后一节课上考,所以内容没有很难,基本就是例题+课后习题改个马甲又出来营业。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

课程内容:解方程,恰当方程,线性方程组,常系数线性方程组,一般理论,定性分析初步,概括起来就是和方程打交道的一百种姿势 上课自由度:高,就canvas签到过几次,基本处于放养状态 考核标准:平时+小测(40),期末(60) 授课质量:老师水平中规中矩,没整花活,但本人觉得讲得还不错,定理、证明、例题都交代得门儿清,关键步骤、证明、计算全都在黑板上一板一眼演出来。平时作业量算温柔,期末本人感觉比较难。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

课程内容:常微分(非数类),比隔壁数院内部课程对证明的要求低到像是打了折 上课自由度:高高高,全程canvas可燃式签到,一学期大约6次,唯一要做的就是别把上课时间睡过去了 考核标准:小测一次10%+期末60%+平时30%,小测占比不算高,本人签到4/6平时分照样拿满,期末和小测的给分都挺好看 授课质量:听课跟上有点费劲,但单靠课件加ai外挂,基本上也能把课学明白

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

课程内容:一路顺着课本往下推 上课自由度:签到有过几次,懂的都懂 考核标准:平时作业与期中占40,期末60 授课质量:老师水平很可以,想好好学的能吃饱,想混辅修学位的也能混得下去。平时作业都是课本上的题,答案一搜就飘出来,期中考得跟一次小练习似的,懂得都懂,最后班级均分91。期末试卷可真不水,实打实要你掏点知识出来,也不知道老师捞没捞,反正没挂我

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

课程内容:ODE,名字听着像在念咒。 上课自由度:高到离谱,这学期只签了少数几次到,其中两次还贴心发消息提醒你“别忘了来签”,签到都快成售后服务了。 考核标准:平时30,掺着签到、作业和小论文,只要都整上了基本就是满分直送,期中期末占70。 授课质量:高。老师讲得真不错,刚开始你觉得无聊翘了不少课,后来发现人家讲得很清晰,细节多所以进度慢。自学肌肉猛的也可以继续翘,直接二倍速开冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 肖冬梅

历史匿名回执 ·

开学时拍胸脯说大作业算bonus会给额外加分,结果最后是总评里大作业单项就占掉3%,没做的全给您扣干净。 期末倒数第二题整了道13分的理论,课前从没讲过还巨难,可能老师觉得咱应该融会贯通自我领悟吧,但现实是台下基本都不会。 ### 无论从教学质量还是评分标准看,这都是我上过最差的一门课。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

课程内容: 张伟年版教材,开局领书。 上课自由度: 高,老师有时候会签到,但跟限定怪一样,刷新频率很低。 考核标准: 有期中考,但给分很高,属于半路发糖。期末占60,大半壁江山。 授课质量: 老师每个知识点都讲得非常细,温柔又耐心,就一点——讲课有点无聊😂 上课容易走神,神游率偏高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

课程内容:常微分方程(张伟年版),对,就是那本“张伟年牌”的。 上课自由度:高,签到属于刮彩票,有时有。 考核标准:20%平时+10%期中小测+70%期末考试,这配比稳得像老僧入定。 授课质量:高得像开了满级号,老师讲定理一套一套的,推导全在黑板上手搓,板书爱意满满,十分推荐,不冲可惜了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

## 不压力同学,有少量签到,心脏检测仪都不用带 ## 内容讲的很细,期末考试相对简单,以计算为主,证明题也是作业类似的,改个数都算他善良 > 题外话:老师在开学第一节课就和我们说不管怎么样期末一定要来考,之前来考的基本都给过了,不来考才是真正的丢人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

课程内容:双学位课程,双倍酸爽,双倍快乐,双学位人上人专属套餐 上课自由度:高,偶尔会有几次签到——签到这事儿像前任,不常来,但来一次你就得应一声 考核标准:作业加期中考加期末考,三件套齐活,一个都不能少,主打一个从头忙到尾 授课质量:高,老师讲得挺不错,板书也很清楚——清楚到什么程度?黑板上的字比我的人生规划还工整

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 于江、王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:极高,签到好像不扣分,基本属于人到了就行、灵魂可以请假的级别 考核标准:期末考试计算题非常难,建议做好心理准备,难度约等于老师微笑着递给你一张写着“祝你好运”的纸 授课质量:还不错,讲的挺清楚

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 于江、王晓东

历史匿名回执 ·

课程内容: 常微分方程,微分方程界的常驻嘉宾,躲得过初一躲不过它 上课自由度: 自由,自由得像脱缰的野马,没人拦你 考核标准: 作业+出勤+考试,三件套齐活,一个都别想跑 授课质量:很好,好到我想给它磕一个

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张祥

历史匿名回执 ·

课程内容:教材自己写的,时常往里塞点难以咀嚼的私货,主体基本照书里的体系,最后几周轻轻过了点书外内容,不过我没听。 上课自由度:低,时不时点你名让你站起来回答,答不上来还要被反复公开处决,被叫起来不管是死是活基本撞不到不被diss的命,主打的就是把你的心理按摩扭曲成高压拷问。 考核标准:难,一句话概括就是没打算痛快给分,平时分与期末考三七开就算了,(因为疫情没期中,就算有也就埋在那三层的碎土里哇),期末几道大题,很多人考场上脑回路安静得跟拉闸的一样,一个字也挤不出,别幻想乱写法能抓分;没能好好学的我一通乱扣可以认了,挨个问了周围从头到尾认真跟课的同学,思索了半小时憋出来的思路最后还是被一分不给,换句话说就是你一没有踩到他的那个评分按键、或者在某个芝麻大的细节上一颤,就会直接给你零封。他们的看法跟我基本是一致的,这难度跟平时上课讲的完全不是同一个位面上。我考试周还病了一场,拖到下个学期才重考,听说因为重考的事不计挂科率,这老东西给分一段操作直接砍到了满卷的尸体;不想在数学里深挖的,看到这里基本可以拔营了,这不是考核本科生,是给博士后发甄选组的;最让人难绷的还有压分嫌疑,强烈建议能绕就绕着点走,别自己给人生上强度。其他那片满评不知道是哪些满绩大佬刷出来的粉饰,小菜鸡只蹲在后面冒个鼻涕泡。 授课质量:PPT又臭又长,很难想象数学课的PPT页数能像抽水泵那样飙上百上千,讲课的思维飘得跟蒲公英似的,绝大多数时间都在踉跄着回看上一步,基本追不上节拍,质量到底咋样我不作评价,全看每个人的口味来判读了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 于江、王晓东

历史匿名回执 ·

上课自由度:高,高到你甚至有空怀疑人生 考核标准:10分白送+30期中(难到怀疑人类,赋分制)+60期末,教材是丁同仁第三版。 授课质量:老师太牛了(发型就是实力说明书),但我这种菜鸡经常听到一半CPU烧了,直接卡帧。 note:本菜鸡非数学系,单纯来挑战自我,结果被绩点刺客一套带走。 给后来人扒扒期末考点,说不定能救命: 期末总分100,40分是解方程,剩下60分看老师自由飞翔。 一阶线性方程(必考)、齐次方程、积分因子、初值条件、欧拉方程、克莱罗方程(必考)、常微分方程组解法(必考,还考重根的情况,待定指数法必须给我焊死在脑子里)。恰当方程太简单,不配考,第四章除了克莱罗全不考,第五章只考第一节的单摆方程(考试的时候会变个形),后两节滚出考纲。第三章解的存在性会给一个dy/dx=f(x,y)形式的方程,让你讨论存在区间之类的。再后面会考奇点相图(请掌握通过泰勒一阶展开求线性化系统的方法,再把p-q那张图背到梦里),边值条件和偏微分挑一个考。我就记得这些了,全部考点肯定覆盖不全。祝各位考试顺利,别像我一样成了刺客的业绩。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

课程内容:张伟年等《常微分方程》,最后一节课补了点额外内容但不考 上课自由度:课前签到,好像上课批评过一位坐后排玩手机的同学 考核标准:平时40%(包括作业和两次小测)+期末60% 讲课质量:板书推导配PPT,讲得算清楚,但后半学期内容抽象到飞起,加上我自己太菜,实在学不会 我既不是数学系也不辅修数学,选这门纯粹想拓宽一下知识面;但你要也是这个心思,我劝你换数院别的课,因为常微分方程内容过于抽象和理论(前半那些具体的东西在数学物理方程里也能捞到),对我而言很难有实际用处 另外我期末绝无可能考到93,但老师大概是看我大一就啃这个,顺手捞了我一把,就冲这份情,必须5星

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 张祥

历史匿名回执 ·

期末考完,助教亲自发消息问我啥时候有空,去一趟办公室,我当场灵魂出窍,以为自己是犯了什么天条 结果是我的错觉——实际是老师交代了不卡绩,让他翻翻期末卷子看看能不能捞点分出来,结果还真翻到了批错的,我也顺利没被卡绩 想当年大一另一门大专业课,我晚了一步才撞见期末分数和预期的巨大差距,等老师都提交成绩了才看到卷子,发现期末被多扣10分,无力argue,对刚入学的我来说,那真是哑巴吃黄连,只能自认倒霉 这两件事其实八竿子打不着,但我还是想谢谢这位负责任的助教,让我在期末八门课千斤重压之下,感觉身体暖暖的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 张祥

历史匿名回执 ·

课程内容:传统ODE流水线套餐,教材乃是张教授本人主编的秘笈 上课自由度:基本没有,老师喜欢真正在听的人,而且他有点名武器,冷不丁就把你叫起来回答 考核标准:作业、期中、期末,还有一些大作业相送;只要做了就能撬开基础分的大门,做得好还能给期中考试叠buff(要是你已经考了100,那就相当于空气加成)。大一数学底子如果够硬,再啃两本ode的书,你就能潇洒地拿到一种叫“较好”的资源。 讲课质量:很棒,张老师属于江湖上德高望重的存在,武器库里什么零件他都能随手掏出来,自己的PPT看着也像是几代单传的遗物

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

课程内容: ODE的基本概念、基础理论、特殊形式的ODE求解、线性ODE、简单的动力系统(Liapunov稳定性等),基础理论部分会往里塞一些简单的泛函 上课自由度:高 考核标准:35%平时(包含5分小组论文)+30%期中+35%期末 授课质量:老师能把挺深的理论讲得像大白话,哪怕我这种非数学系路人都能听明白。平时分基本给满,期中简单,所以按比例一算,哪怕期末翻车也能捞到不错的分数

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

老师人没得说,讲得也掏心掏肺,这学期没搞教考分离,但本人每次动笔写作业前都得先花大量时间把知识点回锅一遍(赖我,不赖老师),期末说白了就是背诵大赛。 从应试的角度看,小测和期末需要你在上考场前能达到独立完成所有作业题的水平,哪怕是背下来也行(比如期末考了Euler方程,老师在课堂上只讲过一次,在作业里也只出现过一次,这种特定方法的题除了记忆别无他法);还有就是考试不会也别空着,分类讨论骗点分也行……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 唐异垒

历史匿名回执 ·

课程内容:常微分方程 上课自由度:高 考核标准:70%期末+30%作业 讲课质量:一般 老师本人是那种满级号,但讲课像用拨号上网——能连上,就是加载慢,不卡死但也不高清,想听懂全靠课后自己再刷一遍副本。 老师人好得离谱,耐心负责到像客服转世,经常逮着同学讨论问题,你问啥都给你答。期末范围也圈得七七八八,跟考前画重点画到手抽筋一样。 因为疫情,最后考试全部选择题,难度就像薛定谔的猫——不难也不简单,开盒才知道。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口