非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
大学物理实验(2) · 修读回执档案
共 164 份可公开修读回执
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
打分?打分已经是彩票了,重点不是中多少,是这关你必须肉身扛过去,像地铁闸机前面那个永远刷不开的码,没得选。
课表能魔改就魔改,往死里塞到前半学期,机会多,期末复习和电院模电期末也不至于一起塌房变成连锁反应。
大物实验二的报告好像整体比大物实验一好写一点,起码很多实验不用搞那套冗杂的误差分析,图往Origin里一丢,画完收工,人生都清净了,除非手气抽到某A类实验,直接给你安排几十张照片,拍到手机相册都开始怀疑人生。
还有,前辈的实验安利情况一定要翻,不要瞎选,瞎选的代价就是你在实验室里顿悟。荷质比是什么?我已经等不及了快端上来罢。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
交大金课,避雷电桥的姜某老师,给分很抽象,抽象到你无语凝噎那种。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
相信你点开大物实验的选课社区肯定不是为了为选课提供建议,更多的是在实验报告写了一半的疲惫、辛辛苦苦做完实验发现已经好晚、origin分析时手忙脚乱后,希望在大家的评论里找到自己的共鸣,像在黑夜里找另一个同样在写报告的灵魂。
我也反感这门课的设计,这么多年来相信也有很多学长学姐反映过这门课的不合理之处,但正如你所发现的,我们似乎无能为力——当然不是劝大家停止反映问题,只是想说“我们一路奋战不是为了改变世界,而是为了不让这个世界改变我们”,希望你能度过眼前的难关,加油!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
建议魔改课表选前半学期的,别问,问就是血的教训。还有就是别卷,真没必要,随便做做就行了,你卷出来的每一分都是对青春的辜负。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
电院人必修的抽象行为艺术大赏,纯纯的时间黑洞,大一到大二两个学期被这玩意儿反复摩擦,恶心到我能原地升天。评教里我连着两年把“这课有个锤子用”打在公屏上,不知道能不能给学弟学妹们挡一刀(听说当年大化就是靠前几届硬刚没的)。
学弟学妹听我一句,别把这门课当盘菜,实验报告Ctrl+C/V糊弄过去,做实验的时候支棱起耳朵听一耳朵怎么操作,最后就能喜提正常分数(本人93和92)。原理?不懂装懂都省了,照葫芦画瓢完事。1学分的迷你课,既灌不进半点知识,也犯不着为它卷成麻花。交大学生的命也是命,别让这课在你人生里白嫖俩学期。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
这课就是实验界的刷水杯台账,挑几个容易的换算式泡一泡然后全身而退,学不到多少硬货。报告基本靠编满页来致敬,分数山高水低其实谁也不比谁差多少。上学期大物实验1我每份报告都很认真熬成鸡汤现场熬出了三小时,最后总评91;这学期我自觉完成了流水线作业套餐,选做实验瞄都不瞄,报告在复印件上冲刺几分钟,隔壁一份也就一个多小时,最后总评87。折合成一学分咱也别耗那么多事了,不值得给青春按分钟计价。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
**避雷** **硅光电池** **教师6-杨勇**,基本啥都没讲也不演示就让大家做,而且不允许大家在做实验的时候问他问题,最后报告给分巨低,比我其他5个报告平均分低了15分。。。这低十五分属于狠狠甩下一只跑铅球,还在你科研初体验的第一页上留下来深深的坑。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
课程内容:史
上课自由度:不得不去
考核标准:助教心情,薛定谔的评分
授课质量:史。整门课主打一个身心俱疲的双重体验
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
课程内容:用纵向磁聚焦法测定电子荷质比
考核标准:大物实验统一标准
授课质量:别选别选别选!!!!
实验内容是不难,简单得让人放松警惕。可是老师战意太满!!!理由如下:
1.老师说话口音不标准
2.老师上课讲解的时候逻辑较为混乱,并且在讲解完成过后不给同学们演示仪器使用方法,原因竟然是老师觉得大家对仪器理所当然的很熟悉(???)
3.老师不准同学们讨论,否则扣一分;
老师不准向他提问关于操作的问题,否则扣一分;
老师不能容忍在巡逻时看到同学的接线或者操作失误,否则扣一分;
接线时不准看ppt中的电路图,否则扣一分。
4.“咱们扣分也扣的不多,就是象征性的扣一点而已”——这象征得像在给你临终关怀哦
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
不要选荷质比 不要选荷质比 不要选荷质比
老师9,压力究极形态,一开口阴云就已经在头顶了
每句话都不离扣分
看PPT上电路图,扣分;和同学讨论,扣分;问老师问题,扣分;老师晃的时候撞见你步骤错误,也扣分
扣分扣分扣分!!!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
完成规定实验内容,正常课程,无亮点,干完活走人,是必修逃不掉的宿命,亮点是没有亮点,朴实得像实验室的白墙
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
课程内容:凑齐六个实验,跟集齐龙珠一样但不会许愿
上课自由度:实验肯定人是必须到场的,不到就直接扣五分,比签到还生猛
考核标准:就六个实验的分数,大物实验二不算慕课上的10分的(大物实验一慕课上那测验是真的难评)
授课质量:
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
授课质量:很无语,这实验报告写得我 finger 都想打辞职报告了,恶心到灵魂出窍
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
课程内容:
上课自由度:
考核标准:
授课质量:讲个笑话,做大学物理实验不需要学大学物理,只需要修炼三门绝技:搜索往年材料的考古能力、作图软件作图能力、基本动手能力即可。你就算把大学物理学出花来,去做大物实验,跟没学的人没有任何区别(此前有物竞基础、甚至在比赛中做过实验的除外),可以说是知识含量约等于零,技能点全点在搜索引擎上。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
课程内容:完成实验书上的实验,仿佛在做任务清单
上课自由度:做完就可以润,比下课铃还自由
考核标准:实验过程评分+实验报告
授课质量:不同的实验之间方差很大,选到一个“好”的实验,就可以分高且事少;实验报告大部分可以参考往届内容,代代相传的宝藏。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
课程内容:实验书说什么就干什么,人和实验书属于上下级关系
上课自由度:低,低到像被焊在工位上
考核标准:实验报告+看你实验课助教是谁,报告写到手酸,命运却握在助教手里
授课质量:写实验报告很烦,烦得想和报告一起装订起来
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 王宇兴历史匿名回执 ·
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要