非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

自动控制原理B · 修读回执档案

共 39 份可公开修读回执 · 当前筛选

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年秋季学期 · 王冰、王春香

历史匿名回执 ·

课程内容: ppt六块拼图:自控基本结构,数学模型,误差,伯德图劳斯判据,奈奎斯特图,矫正。 上课自由度: 有节课就签到一次跑不掉,但课上氛围挺放养的,大部分人不抬头的时候老师会敲黑板提醒一下。 考核标准: 60期末30平时10实验,别搞出什么幺蛾子,后面这40分基本38+稳到手。 授课质量: 这事儿真的是萝卜青菜各有所爱,我的菜我承认——上课大概听个响,晚上花一个小时把作业对着写一下,期末再花一整天把PPT过一遍,课本基本可以当枕头。有卡壳的地方直接开口问就完事儿。整体体验真挺香,唯独教务把这三种课焊死在12:55这个点位,纯纯是上强度拉扯,属实难评。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 李柠、王冰

历史匿名回执 ·

课程内容:期末考试五道大题,基本就是从第二章到第六章,每章一道,排布整齐得像一颗一颗挨着打卡的任务点 上课自由度:还行,偶尔课前会签到,老师有时会互动、提问,有时候会有课堂小测,但是不算平时分(反正这学期没算),签到只负责点到不负责情绪 考核标准:考试60%,平时30%,实验10% 授课质量:非常好,全英文授课但跟着老师思路来基本不会有不理解的地方。老师人也很好,很温柔,也是我碰见的唯二的在结课后会和同学们一起合影留念的老师。这个唯二含量谁懂,含金量极高。 总之,选到就是赚到。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王冰、王春香

历史匿名回执 ·

课程内容: 讲得很当劲 但有些考试内容盯着ppt也拼不出来解法 老师会自备quiz(不计分) 本摆子因为这两趟quiz好歹抬了下眼皮就爬过去了 上课自由度: 随便你干啥不签到 平时分薅满 不过会安排两次quiz可能有的同学嫌它抢时间觉得老师事儿妈 考核标准: 20平时+20实验+60期末(带一张手抄A4纸) 题目是硬骨头 授课质量: 只能说老师已经努力到拧出人情味了 尽量让大家全体安全落地不挂

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李柠、王伟

历史匿名回执 ·

课程内容:虽然是英文班,但上课都是中文,课件、作业、考试用英文,主打一个内外科分离式教学。 上课自由度:自由度挺高,每次上课有小quiz,每周三节课,基本上都有一节或者两节课给我们做quiz,允许讨论,等于每周有个官方吐槽研讨会。 考核标准:60%期末40%平时(包括四次lab、考勤、作业、quiz)【隔壁中文班70%期末】,隔壁班的期末就像大石头,这里被shredder切碎成小零食。 讲课质量:总体来说接受程度很高,“格局打开”——李柠老师,虽然最后像开团一样把人喊醒。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳

历史匿名回执 ·

课程内容:自动控制,先讲分析方法,再讲系统设计,公式排着队往你脸上走,先给你解剖再让你造人 上课自由度:低,课前签到,课上到一半会放问卷星测试题让你扫,难度不高,主要目的是确认你在听课,期末前还有一次小测——摄像头盯人级别但题目不足为惧 考核标准:30平时70考试 授课质量:高 自控B总体来讲感觉比较基础,甚至因为实验课还放了三次。老师挺好的,会讲一些自动控制的生活实例,助教也很负责,属于那种你想甩锅都甩不出去的正经配置。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容: 工程控制基础教材啃到第六章就刹车。 上课自由度: 电子设备别想在桌上营业,后排同学经常被点名起身答题,偶尔甩个课堂小练习过来,就当签到用。 考核标准: 平时30%+实验10%+期末半开卷60%。 授课质量: 讲得挺细腻的,例题跟着配,课上顺着老师的思路走就不太行不通。给分也漂亮。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳

历史匿名回执 ·

签到答题像打卡上班,作业写得跟亲儿子似的供着,结果平时分30分咔嚓掉4分,一打听好家伙,一圈人全在同一个坑里排队挨刀,合着这是集体割韭菜套餐。不过课讲得还是挺好的。期末记得去别的班探探口风,问问考试题目类型,能少熬几个大夜。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王冰、赖晓阳

历史匿名回执 ·

课程内容:课本,和人类的关系约等于包装盒和里面的东西 上课自由度:无点名签到,来去如风 考核标准:平时作业+三次实验报告+期末(期末占60) 授课质量:很高,思维清晰,重点突出,理论扎实。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王冰、王春香

历史匿名回执 ·

课程内容:主要是PPT,知识的载体就是那几页slide。 上课自由度:高,但需要签到,自由是自由的,点名也是真的要点的。 考核标准:期末考与作业。 授课质量:老师讲得很详细。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王冰、翁正新

历史匿名回执 ·

要去听课的话老师讲的可以但是有点慢,属于课件开了0.5倍速的观感 中国大学mooc软件签到,但是他开了gps定位的,你不想去的话走到教学楼里面就可以签到,签了就走都可以,但是在寝室里签不起到,物理位移决定出勤,寝室=签不到,教学楼=签到服务区 作业简单,想自己做无所谓,不想自己做在传承上找个mooc答案就行了,作业都是在mooc上,就是还要看视频也算分。作业mooc上互评算分,想认真随你便,不想认真评反正就打满分就完事了,大家都差不多是这样所以最后平时分都比较高,互评的本质就是我给你满分你给他满分,人均端水大师 想摆的可以选这个

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:《工程控制基础(第2版)》,就这一本,别问,问就是传家宝。 上课自由度:上课会点人回答问题,好像有签到——注意是"好像",我也不敢把话说死,毕竟签到这东西跟薛定谔的猫一样,你不旷课它就不存在。 考核标准:平时20%+实验10%+期末70%,这配比,平时分是甜点,期末是主食,实验是那撮可有可无的香菜。 授课质量:高。鲍老师这学期带辅修班,讲课质量确实很高,平时分也给满了——辅修班的同学属于是误入桃花源,平时分直接原地毕业。 个人觉得老师在Bode图折线法那里的trick讲的不太好,其他的都很好。就这一个trick,像是一桌满汉全席里唯一一颗没剥壳的花生,硌牙但无伤大雅。 期末很简单,题型都提前告知了,鲍老师的复习课也很有用——复习课听完,期末卷子基本就是开卷抄答案的舒适感,前提是你去了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 王冰、翁正新

历史匿名回执 ·

课程内容: 自动控制原理 上课自由度: 上课会发慕课选择题,很简单,对错也没有影响;考试只有计算题,老师给的考试重点也很精确,属于开卷式定点投喂 考核标准: 实验10+平时30+期末60 授课质量: 高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 李柠、杨明、王冰、王春香、翁正新、赖晓阳

历史匿名回执 ·

课程内容:比高数简单,大概就是自动控制里的新手村。 上课自由度:课上有小练习,做做题摸摸鱼都行。 考核标准:实验+平时作业+期末。 授课质量:老师讲得很认真,生动有趣一些,可冲。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 王冰、王春香

历史匿名回执 ·

逻辑很清晰,但讲得比较基础,跟考试贴得近到能插上耳机听直播,拓展不存在的,别指望它带飞王者。老师人很好,上课很松,你想干啥干啥,点名就动一次真家伙,给分也会捞。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容:紧凑,信息密度拉满,不存在大脑待机时间 上课自由度:适中 考核标准:闭卷考试,难度适中 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 李柠、王冰

历史匿名回执 ·

课程内容:三域接着三分析 上课自由度:挺松,但劝你要老实听,课上讲得明明白白,认真跟一趟课下随便写写就过了 考核标准:五道大题,英文试卷,信号流图,动态响应,根轨迹,波特图,phase-lead 授课质量:天花板级别,好好听随便就高分,冲就完了,老师人也顶好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王冰、翁正新

历史匿名回执 ·

和其他課放一起比,這門像開了簡單模式。 整門課脈絡乾脆得像串好的烤串,一章=一道題, 而且全是計算題,不跟你玩虛的。 每次課按部就班刷完訓練量, 考試基本就一路平推,難度當場下線

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王冰、王春香

历史匿名回执 ·

人家放课你小测,还小测两次😅这感觉就像你刚准备躺平,辅导员突然掀你被子查寝。除此之外,上课水平一般,像是用PPT朗读疗法轰炸你,作业量不少,课前还要pre。总结:快跑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王冰、王春香

历史匿名回执 ·

这条评论除了一个光秃秃的“1”,啥也没留下,像发完就遁地的键盘侠,信息量为零但气势挺足。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口