非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

普通生物学 · 修读回执档案

共 58 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 张宇航

历史匿名回执 ·

耶鲁博士后,洋洋洒洒自行发挥,台上像开签售巡演,可惜内容却脱离课本要求,脱离ppt这两个基本坐标。该讲的一概不讲,该跳的全跳,理解全靠自学,像被推进了没有导航的迷宫。期末给分一言难尽,本人不愿多言,不予置评,沉默是我最后的体面。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 张宇航

历史匿名回执 ·

课程内容: 枯燥里偶尔蹦出点有趣 上课自由度: 总分10分打10分 考核标准: 期末+平时签到+小考试(就答一道题) 授课质量: 非常好

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 顾若虚

历史匿名回执 ·

课程内容:主要还是围绕ppt内容转 上课自由度:不点名,但会随机叫人回答问题,就算答不出或者直呼不知道也没啥大不了的,平时成绩给分怪有人情味的 考核标准:平时成绩加期末考试3:7 授课质量:挺高,主要讲ppt,小先生准备得相当充实,不少英文图都给配上了中文标注

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 邵文广

历史匿名回执 ·

课程内容:讲PPT,书用的不多,内容不难,属于课本在角落里吃灰的节奏。 上课自由度:不签到,老师偶尔点名回答问题,不知道老师会不会算旷课,旷课判定处于量子叠加态。 考核标准:平时成绩加期末考试,简单粗暴两件套。 授课质量:老师讲得很认真,认真的像在给每个细胞做科普。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 顾若虚

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:挺高的,老师会抽人回答问题,但说错/不会也没关系 考核标准:平时30 期末70,平时分给分灰常人性化 授课质量:挺高,老师和他的名字挺反差的,微信头像是呆呆的考拉

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 杨立桃

历史匿名回执 ·

课程内容:普通生物学 上课自由度:较低 上课点名提问问题 有签到 考核标准:平时30 期末70 期末无任何参考资料 而且不捞 授课质量:低 念ppt 而且不知道重点在哪,像开盲盒开到了PPT复读机

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 霍云龙

历史匿名回执 ·

课程内容:普通生物学,平平无奇的知识大盘鸡 上课自由度:高,不用签到,像置身全自动教室 考核标准:平时(30%)+期末(70%) 授课质量:一般,但是真的一点也不会捞。值得一提的是这课总评是去尾法,而不是四舍五入,此处特意展示小丑般的成绩给大家欣赏什么叫做真正到卡绩,顺便一提据我所知跟我同分的甚至不是一个两个,可见并非我倒霉到了极点而是真的有刻意卡绩的嫌疑啊。绩点被切在你伸手之前,酷得跟刮刮乐一样叫人说不出话。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 陶美凤

历史匿名回执 ·

课程内容:老师自己做的ppt,纯手工熬制,非工业流水线那款。 上课自由度:高,只有课前纸质签到,签完就自由得像断开WiFi的屏。 考核标准:签到+期末。 授课质量:高,老师的ppt应该是做的是很用心也很好的,好到其他班同学期末复习也来找我们要,直接变成了跨班组共享学案库。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 霍云龙

历史匿名回执 ·

上他的课跟开了自习模式差不多,座位是教室的,脑子是自己的,听个乐子就行;有的东西你越往下深问,他自己也答不上来

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱金伟

历史匿名回执 ·

课程内容:老师主打一个科技前沿大放送,讲得比较笼统,毕竟这门课本质就是个绪论大礼包,但架不住他真能把同学们的兴趣小火苗给点着。 上课自由度:每节课都有二维码签到,扫就完事了,逃课?不存在的。 考核标准:期末70%,平时30%。平时成绩里有签到,有上课回答问题,有小组pre,还有平时作业,一套组合拳安排得明明白白。 授课质量:挺高的,老师长得很帅,很温文尔雅,跟该课其他老师一比,感觉就是来降维打击的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 丁伟

历史匿名回执 ·

课程内容:达尔文学说给你从头盘到尾,社达主义直接开大输出。上完这一学期我原地顿悟:只要能赢,谁管我咋赢的,神来了砍神,佛来了砍佛。道德?脸皮?那都是给死守规矩的老实人量身定做的枷锁。 上课自由度:高。课是不用听的,期末老师会发“复习资料”,看完直接保高分那种。 考核标准:强,直接拉高整个年级的教学强度,还替全级学生争取到开学前重考,谢谢老师给我们的暑假加戏。 授课质量:期末考题原题大放送,别的班都跪着舔我们,就为求一份“期末复习资料”,考不到满分的都是如来本如。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 朱金伟

历史匿名回执 ·

课程内容:\n普通生物学\n上课自由度:\n高\n考核标准:\n期末考70%,平时30%\n授课质量:主要老师长得太帅了!!!真的是赏心悦目,交大朱一龙yyds!大sei迷可以冲了!这不比选课系统好冲?

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 霍云龙

历史匿名回执 ·

课程内容:普通生物学,普通但没完全普通。 上课自由度:挺高的,上课有时候不签到,但是不建议翘课,对作业有一定要求,属于是看似放养实则有根绳。 考核标准:平时作业30分+期末考试70分,作业不难基本上在课件里都能找到,属于是寻宝游戏。 授课质量:授课质量还不错,但是课程本身有点水,老师很幽默很有趣,和同学相处的很好,课堂氛围像茶话会。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 杨立桃

历史匿名回执 ·

这门课,还行——就那种你说不上好也说不上坏、像食堂三楼的中间列菜品一样的水平。老师上课态度和技术都在线,水分和干货各占一半,整体属于不赚也不亏的买卖,你要是冲着混学分,它稳稳地;你要是冲着什么超凡体验,也确实给不了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 陶美凤

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:还行,不提问,但每堂课都得签到,签到像打卡上班,漏一次就感觉亏了一个亿。 考核标准:平时+期末 授课质量:内容量大管饱,但乱得像把整个生物库倒进一个抽屉,重点跟捉迷藏似的,讲得还快,听着老累了,耳朵和脑子双双申请工伤。比较适合对生物爱到骨子里的学生,课下自己再盘一遍,能捡到不少知识碎片。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 霍云龙

历史匿名回执 ·

课程内容:水,含水量高到我以为自己报的是游泳课 上课自由度: 不好评价,真不好评价,主打一个薛定谔的自由 考核标准: 会捞,属于是水里的救生圈,能不能套上另说 授课质量:低,低到像是把PPT当经文念,还经常念错,念错了也几乎不给你解释,仿佛解释要另外收费;而且会开一些很不好笑甚至会让人反感的玩笑,时不时来点关于性别的刻板印象评论,反正建议别上,能跑就跑

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 顾若虚

历史匿名回执 ·

课程内容:《普通生物学》,普生两个字刻烟吸肺 上课自由度:高,基本不点名,名字的消亡史 考核标准:平时0.3+期末0.7,三七开的人生 讲课质量:主要讲PPT,无课后作业,考试考PPT内容,闭卷,PPT就是你唯一的指定教材。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 霍云龙

历史匿名回执 ·

普通生物学(口腔5年)课程内容年级统一,统一到你怀疑全年级共用一份祖传文档。 上课自由度:每节课助教人工点名,线上授课时也不放过你,每节课通过canvas点一次,堪称canvas版电子镣铐,人到不到无所谓,主要是系统得知道你还在人间。每节课均有课后作业,约需0.5~1.5小时完成,0.5小时是给天才的,1.5小时是给普通人类的,剩下那段时间是给对着题目发呆的你。 上课质量:老师使用年级统一提供的ppt,然后在课堂上朗读,朗读得那叫一个字正腔圆,听课效果近似于自行阅读ppt,区别是自行阅读还能倍速,课堂朗读只能硬熬。 给分情况:出勤、作业、期末考试,三件套凑齐。作业作答正确率不计入平时分,只登记是否完成,也就是说你写对写错都不影响,重点是"你交了",主要通过期末考试赋分,平时分像个摆设,期末考才是真正的裁判。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口