非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

数据结构(荣誉) · 修读回执档案

共 97 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2026年春季学期 · 钱忱

历史匿名回执 ·

课程内容:树、图、堆、栈,排队报到,一个都没缺。 上课自由度:高到离谱(大概四五周之后我就人间蒸发了,平时分居然还是满的) 考核标准:30平时+70期末 授课质量:挺高的,拿来武装自己以后的学习,帮助还是很大。高情商:挺高。低情商:'挺高'两个字值我一脸真诚。这四舍五入就等于挺好的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 钱忱

历史匿名回执 ·

课程内容:线性表,栈,队列,树,图,查找,排序——数据结构全家桶,从链表到快排,一锅端 上课自由度:高到离谱,签到是个啥?小测是个啥?不存在的,主打一个你想来就来 考核标准:平时30期末70(平时分作业交了就基本满分,属于是白送) 授课质量:高,老师讲得通俗易懂,我这种零基础选手也能原地起飞,几乎不用课后复习,上课跟上节奏、把ppt看懂就完事了,属于是上课即学会 课后作业难度适中(其实难不难都无所谓,AI帮忙debug之下,课后作业简单得像开卷,***平均***一周不到两道题,这是作业还是养生? 期末考试难度很低,查卷时间多到能盘腿打坐(如果最后一题改成要求最优时间复杂度,那考试时间就紧得像挤地铁了),而且应该很捞,估计跟离散差不多。但以后的同学们给我听好,今年简单≠以后简单,别飘,掉以轻心会翻车 老师说,推荐最好从十二周开始复习。但由于我懒惰和拖延双修大成,成功做到前一天考完数分才开始复习数据结构,中间还夹着一场英语期末考试,在此血泪劝诫后人:早点复习,否则你也会体验一把紧张刺激的期末周,心脏不好的直接原地升天

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周煊赫

历史匿名回执 ·

课程内容:老师有自己的PPT,但大体内容和张同珍的紫色教材是一致的,有部分难点或是略点会跳过不讲(比如红黑树、外部排序等),像广播体操到高难动作直接跳过一样。 上课自由度:很高,来不来上课都没关系,不会点名不会提问,不存在敲镜头的隐忧。 考核标准:30%OJ题和70%期末。 授课质量:emmm老师上课实在太催眠(语调很平),平得我眼皮直接被按下降落键;在一些概念性的介绍讲得比较反复,但是在算法上又过得很快,并且老师有时候会把自己绕进去,对考试大纲也不是非常熟悉,比如在B树和B+树那块似乎讲的很简略,说是不考,但其实要学会画树;额外讲了欧拉回路说可能会考但其实从来没考过...但这大概也就是平时的上课、练习及考试完全方向不同的通病,上学期的C++也是如此。不过助教和老师其实都是蛮负责的,会带大家过每章节的例题,助教会帮大家总结考点(但不知道有没有用处因为后面我都是自己学来的),所以整体像是一艘有救生圈但救生圈用法得自己琢磨的船。 Tips:①OJ作业题以及上过课的例题相较于最终考试的25分编程题难度差异比较大,我写作业的时候也写得很崩溃但其实考试不会考这么难的,顶多最后一题有一些思维量但也不会这么难,所以老师布置的复习练习题因为不算分全部弃之不顾了对最后也没有影响;②考卷前面会考很多具体这些结构的应用、特性以及计算方式等等,有点公式和性质是要用记忆的,建议多看书,理解思路,有的点理清运作方式比背代码更重要,不会考察代码部分(比如平衡二叉查找树插入删除的调节),就连作业也不会有相关代码的练习部分,如果不看书理解和上课粗略地过一遍,个人认为做题会比较吃力,建议考前多多拟合往届试卷,提前了解题型设置。这套操作好比把你扔进没有题库的Roguelike,只能靠地图慢慢点亮。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张林峰

历史匿名回执 ·

上课自由度:极高,考勤这东西在这门课属于都市传说 考核标准:逆天捞

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 郭捷

历史匿名回执 ·

课程内容:比4学分的班好像少那么一丢丢,但考试范围是同一张网,跑不掉,两本教材老师对着讲,左右互搏式备课,可见备课是真的认真 上课自由度:较高,基本没怎么签到过,真有事不去跟老师说一声也不扣平时分,通情达理到让人怀疑是不是走错片场 考核标准:30%平时,70%期末,平时只要在oj上三选二完成题目就行,期末老师也很能捞,第一次拿到4.3的绩点,真的很高兴 授课质量:高,老师很能体谅大家中午上课困成狗,也不会怪大家打瞌睡,偶尔提问还以鼓励为主。讲课思路清晰得像导航,PPT代码很全,还会告诉你该怎么准备考试,考前还讲了一套卷子,非常负责任的老师,绝对值得五星

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张林峰

历史匿名回执 ·

课程内容:线性表、栈和队列、树、图、查找、排序 上课自由度:高,没有签到,你在课上搞自己的事老师眼皮都不带抬的 考核标准:30%作业+70%期末。作业量少,基本两三周扔一次(三道编程题里挑两道做),忘交了还能补交,老师非常好说话;期末统一命题,卷子难度适中,老师大捞特捞 授课质量:一般。老师讲得很细致,但总感觉备课不太到位,讲着讲着会卡壳,可能是语速太慢,听着多少有点催眠。 张老师人很温柔,很好沟通,改卷善良得发光👍

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 孟魁、陈玉泉

历史匿名回执 ·

开头是陈玉泉老师在上,后来不知道为什么换成孟魁老师了,不过两个老师都很佛系,完全不抓考勤。作业难度也不算太大,每隔一段时间会有一次上机考试,三题做完两题就行,完成难度也不算大,而且有多个补交机会,应该是不卡平时分的。虽然不来也无所谓,不过上课还是有收获的。期末改卷也松得像没睡醒,本来以为要完蛋了,结果居然没事。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 钱忱

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构,和非荣誉那版应该差不多 上课自由度:高,会有点名回答问题,但就算点到了人不在也没关系,最后不扣平时分,属于点了个寂寞 考核标准:30%平时+70%期末 期末感觉貌似没有很捞 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 郭捷

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构用张同珍教材+翁慧玉教材,红黑树和图的一部分内容不碰 上课自由度:高。偶尔点名回答问题,答不上来也无所谓,主打一个氛围。 考核标准:30平时+70期末。平时分只看oj上的作业,虽然题目难度比较高,但三选二完成就行,考试不会出那么难的东西。 授课质量:还不错。给分很友好。主播B+树压根没写出来,然后还有两个大题手撕代码写得都带点小bug,期末依然能被捞到接近90,已经相当满意了。 PPT量虽大但很细,拿来复习和速通都属于神兵利器(bushi),老师上课讲得激情四射,也通俗易懂。感谢老师帮我一扫上学期C++留下的心理阴影,把人重新捞回自信。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 钱忱

历史匿名回执 ·

钱老师真的讲得巨清楚,上上学期程序设计学得一团浆糊本来还有点怂,结果一上发现直接稳了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵世振

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构思想与方法——听着像修仙,练的是搬砖心法。 上课自由度:高,基本不点名(一学期点了一次,而且专挑人堆里下手,五一直接放你回家)。你可以自学也可以看书听课,姿势随意;但内容这玩意儿本身有点硬核,想啃穿得往里砸时间,砸少了牙崩。 考核标准:平时作业30、期末70,作业按时交就是满分,属于发工资;期末考还是有点难的,别想着空手进门。 授课质量:高,但知识本身又难又多,这没法洗。老师人很好,有问题都耐心回答,跟学生讨论从不避讳承认自己出错,和同学平等交流,简直夯爆了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周煊赫

历史匿名回执 ·

课程内容:张同珍版数据结构教材,理论体系一路跟到底。 上课自由度:极高,自由度堪比开放世界地图。 考核标准:30%平时成绩+70%考试成绩。 授课质量:老师讲得认真到每个点都给你抠亮,助教也很负责。老师还会顺手捞人,可以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周煊赫

历史匿名回执 ·

课程内容:紫色教材选手,个人认为它讲课的清晰度不如红色的翁惠玉那本,考试内容似乎也和红色那本勾得更紧。课堂覆盖的都在考试范围内,偶尔会甩点课外拓展,听不懂也不用硬听。全部内容讲完会留两三节课帮你回炉梳理复习,还会拿出一两节课在课上搞小测做Oj题并且不记分。 上课自由度:高到挂机,一节课旷掉都行,就算来报到也不管你椅子上放的是人还是空气。 考核标准:平时分30%,期末70%。平时分给到饱满,考试不怎么出手捞人。 授课质量:建议采用半听半自学姿势,有些内容提速太快,老师声线又带着强烈催眠属性,经常听一半人就自动待机,代码实现环节基本一键掠过。但周老师讲思路其实挺清楚,比较容易把人从脑子上帮上理解,问题随便问也会耐心回答,人品很能打。能感觉到老师有在想办法提升教学体验,还搞晚餐会来摸学习情况。 顺便说一句,老师隔几天又捞人了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周煊赫

历史匿名回执 ·

课程内容:数据结构,和普通班一个码,连姿势都不带改的 上课自由度: 高 考核标准: 期末完全不捞,把绩点当命的同学请自己贴防爆膜。前面那位同学的85分已经算相当高了,总评七十多、六十多的人一抓一大把,别以为人手一张优秀券。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 周煊赫

历史匿名回执 ·

课程内容:紫色,张同珍教材——封面颜色就是唯一能看懂的信号灯。 上课自由度:极高,你一节课不来都行。老师人很好,好到你怀疑是不是走错了片场。 考核标准:24级总评均分79,25级差不多;教学班构成差不多一半钱班一半电院致远工科。两个年级手拉手卡在79,像商量好的。 授课质量:老师是新老师,人非常好。但声音太柔了很催眠,讲课的时候也比较生疏——听久了像在听白噪音。同时ppt做得有点不好理解,可以找找其他老师的ppt复习效果会好一些。 经验: * lz最后的总评不是很高,有考试生病的缘故,也有平时学得比较认真期末周复习没那么认真。总的来说这门课考前突击收益是比较大的,平时看懂逻辑就行别考前有没懂的。我平时会把代码全部复现一遍,感觉辜负了自己平时的功夫——仿佛练了全套武功,结果考的是百米冲刺。 * 有同学给我倒拇指了,我可以理解,这门课大家的分数确实不好看,但荣誉课的均分基本都是7879的,也没必要针对老师给分。一个班最后捞还是不捞我个人认为取决于同学多卷,反正均分一直是79。 * 三编:最后老师还是不忍心还是捞了,我多了三分,大部分同学在四五分左右,给后来的同学做数据参考。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 钱忱

历史匿名回执 ·

老师人是真好,讲课认真到像给我脑子做精细抛光,考前还整了复习PPT,直接带我们过了一整节课的关。本来没抱啥期待,结果超出预期,好评!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 赵世振

历史匿名回执 ·

还能说啥,五一前一天下午的课怕我们票难抢,大手一挥给请假,课程不上新课;就挑五一回来人挤人的时候签到——光凭这一手就值得给到夯!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 钱忱

历史匿名回执 ·

老师上课是那种全程开足马力用心的,作业素质拉满,对能力长进超级好使! 彻头彻尾好课!!打心眼推荐 (ps那只钱老师好年轻好帅,还没上手就散发气质温柔得像自动档调光,粉了粉了)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 钱忱

历史匿名回执 ·

老师这嘴是开了光的吧,讲得那叫一个通透,作业量也不整那些花里胡哨的,刚刚好卡在"能写完"和"想骂人"之间的那条缝里,好评我先磕为敬。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2026年春季学期 · 张林峰

历史匿名回执 ·

课程内容: 差不多就是跟课本一个路子,然后上课还会放一堆AI小视频(这么形容对吧?)感觉还可以,确实能学到东西 上课自由度:极高,从不上演考勤 考核标准:考试加平时,作业也还行,量不大 授课质量:高,老师贼幽默,虽然偶尔会出点小状况,但无伤大雅,直接给到夯

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口