证券投资分析 · 修读回执档案

课程内容：投资学大礼包，风险与收益风险资产配置、最优风险资产组合、指数模型、资本资产定价模型（CAPM）、套利定价理论（APT）、有效市场假说、行为金融与技术分析、宏观分析与行业分析、估值模型。 上课自由度：还行，但一学期得回答5次问题，答对1次加1分平时分，满打满算5分。 考核标准：上面那些答对的问题5%，小组分享5%，作业与canvas小测30%，半开卷期末60%（可以带ctpp）。 授课质量：不理解为什么这么多人吹老师讲得好，本人觉得说不上好，但也不算差。每周两节课开头小组pre占十分钟左右，中间雨课堂答题和提问回答又切走一块，剩下老师净讲课时间并不长，加上语速慢，实际上倒出来的知识点没多少。 开喷预备—— 一、课程内容空且泛。到指数模型为止还算在上同一门课，指数模型之后就开始东一榔头西一棒子，一会儿金融学原理，一会儿中宏，一会儿又飘到公司金融。 二、授课质量一般。如上一段所述，内容空泛＋净时长本就不多＋语速慢，本人还常觉得老师擅长把好懂的东西讲到你反而不懂，有一种母语是英语的人硬撑着讲汉语的既视感（本人中文班）。（不过王老师可能已经是课程组里讲得最好的了，且不能说讲得差，是咖在好与差中间那个位置）。 三、小组分享要求模糊且分值配比迷。开学第一节课就布置了要求，十月一假期之后（大概第三周？）第一组就开报。但排在前面几组根本没法从那份要求里参透老师到底要什么，越往后才越明白。而且大家准备得都挺认真，时间也砸了，占总分却只有5分。（不过平时分老师给得大方，不管第几组上台）。 四、作业和小测难度这事。作业2次都极其极其简单。canvas小测3次，第1次难度适中，第2次计算量大得离谱且题目难，第3次主打文字题，但有些题感觉课件里压根没有。（而这两项和期末考试内容毫无关联）。 五、关于勾石期末。考教分离到这地步不必多言。老师最后一节复习课明说了不止考PPT内容，书上有的PPT没的也会考，结果本人书也翻了，照样考教分离。CTPP抄到手快断线，比别的课都多，考场上总共就看两眼。单选题依旧是和小测同款的浓重翻译腔，标准的英文硬翻中文，不是ABCD四选一了，也不数ABCDE五个选项，还能出现

课程内容： 博迪的《投资学》中投资环境、风险收益、投资组合、指数模型等内容。 上课自由度： 课前签到，如果课上需要canvas测验的话就不签，一天一签一天一测互不重叠。 考核标准： 平时40%：出勤/测验、课后练习、模拟投资。测验做的一塌糊涂加上没做模拟投资的情况下这部分还有85，感觉确实能捞啊，妥妥的打捞大师。 期末60%：可以带cheatsheet，这学期要求手写。 授课质量： 蔡老师本人还是比较有激情的，但是感觉逻辑和PPT有一点混乱，激情有了，条理出门遛弯儿了。

课程内容：博迪投资学，展开讲，合上就三点。 上课自由度：卷够五次发言就行，课堂参与度像奶茶店集点卡，集满五杯换个发言名额。 考核标准：40%平时（5分回答问题+5分小组分享+作业+三次小测）+60%半开卷期末，这配比比便利店套餐还复杂，小测暗搓搓蹲在你的平时分里像地雷。 授课质量：老师人还不错但是期末考概统和中宏是何意呢我请问了？教考分离严重，金融专业限选课一个比一个抽象，就好比驾校教练很温柔，结果考试让你开飞机。

课程内容： 博迪的《投资学》，砖头厚得能直接拿去防身，翻开就是一场催眠仪式 上课自由度： 前几课还装模作样签到，后面改成canvas小测，属于放养式管理，爱来不来星人狂喜 考核标准： 平时考试四六开，数字就摆在这，别问我哪四哪六，我也没参透 授课质量： 讲得那叫一个一言难尽，坐在教室里跟被施了昏睡咒一样，内容可能有点outdated，仿佛在回顾上个时代的K线。但是！分数给得蛮高的，属于过程折磨、结果和蔼型选手，作为辅修是一个尚可的选择——毕竟别的大四金融辅修限选课全都在徐汇校区，这波是留守闵行的胜利（狗头）

真是不捞啊，早上成绩出来直接给我一个大逼斗，大为震撼。 英文班信息密度看起来比中文适中一些，可能因为听懂英文需要时间——CPU翻译速度跟不上，反而被迫降速了。 别的不说，楼下提到的信息比率PPT上是有的 是有的 我抄chpp抄到了 只是这个试卷英文读起来真是费劲啊考的真是莫名其妙，就那种看懂了每个词但串起来像在看天书的感觉。

一句话放进冰箱：不推荐任何人选，求扩列避雷。

课程内容：博迪《投资学》，具体内容没听过不知道，属于《投资学》的封面式学习。 上课自由度：上课不管，但是每节课签到，canvas 扫码、点名、canvas 小测等随机大招轮换，建议最好线下去，人不到场等于自己给扣分上强度。 考核标准：平时+期末=40+60，期末和教的基本是八竿子打不着，好点的消息是老师挺能捞人，而且能携带一张 cheating sheet。 授课质量：我不到啊没听过，直接化身课界薛定谔。

课程内容：教考分离，出题的和上课的像是离了婚 金融系课程排名这一块拿了个地板价，金融系课程最低的一门😅。

# 给歪果仁一点东方震撼 # 这样给分你到底想表达什么 *** 正常版 上课内容就是金融知识一锅乱炖，安泰头两年你上过的它全有，你没上过的它也全覆盖，以至于ctpp要掏大把时间去抄 考题专挑ppt犄角旮旯的细节下手（总之ppt上出现过的，抄吧就对了） ppt颜值还行，但教考分离起来那是真上头，像交易的ask/bid课上给你讲了老半天，考卷上一道没出 平时分，应该是2次quiz*10＋小组pre*5（pre只值这个占比属实罕见）＋回答问题*5＋hw（大概10分吧），加起来40

课程内容：博迪投资学，全程纯英文 上课自由度：挺高，只要答五个问题就行 考核标准：试卷飘着一股仙气，早知道就不自己手搓chtpp了，好多考点ppt上压根没有，教考分离直接拉到外太空 授课质量：老师讲课是真好 金融系你赢麻了，课教得最没用、考试最神、给分最低，年度三冠王专业没跑了～

课程内容：假设上课讲的是集合A，考的是集合B，那这俩的交集…是空集吗？ 感觉一张卷子里塞了好多门课的味儿，又感觉它啥也没考。 上课自由度：5 考核标准：不懂 授课质量：还行，但我就想问一句——授课和考试到底有什么关系？

这届概率统计是认真的吗？？波流都裂开了，这卷子比公司金融还要混沌污染，先留个信给未来的自己——出分将来在这里返场改造。 二编： 给分，低出了地心说…… 期末根本没捞，抓得非常干净、判得非常利索 金融六选四/五选四这件事本身不予置评，但其他专业的人请慎重，这不是什么友情推荐型选修课。 要不咱们都去挤点大数据的课吧。

老师人还行，课不至于让人当场逃走。 平时分有个回答问题数量KPI，人形计数器警报。 但卷子一发下来我脑子里只剩一句话：“这家伙在说什么呢”，顺手开始好奇出卷流程到底是调参、抽卡还是玄学炼丹——感觉这学期一堆课都考了不同老师的并集，主打一个万物皆可联考。 二更：感觉是根都不给捞啊，那这个考法跟课上讲的东西是什么亲戚关系？ 三更：本人金融专业，属于是原地没牌可换，固收和公司金融还没出分没法对喷。经济、会计、大数据这几学期都踩过，授课内容看老师身份随机刷新，难度对我来说差不多，学到的至少都比金融的课显得实在，给分这块最想给大数据打call。

这期末考🍬完了，寄得比我基金定投还彻底。 更新：这给分烂完了，真就一点不捞啊？答题卡扔地上踩两脚都不至于这个分吧？考的什么玩意自己心里没数吗？隔壁大数据系都满绩遍地跑了，还在这里不顾学生死活啊，合着我们在这儿修的是《证券投资渡劫学》是吧。

每节课都要签到，偶尔抽人回答问题，但答不上来也不扣你什么。真诚推荐来这儿摸鱼划水。 40%平时+60%期末，可带cheatingsheet，可以打印，考场护身符安排上。 讲的一坨，ppt一坨，但架不住给分好，我辅修的只复习（x），实则预习了一天，主打一个赌。 太能捞了，必须给好评，这波是稳稳的幸福

课程内容：少上三个章节，少的里头还有考点，这不是偷工减料，这是把考点当传家宝，藏着不给你盐，盐都不带盐了 上课自由度：考勤 考核标准：每节课签到考勤+小组project+小测+期末 授课质量：一言难尽 前几节课滤镜拉满，老师人还挺帅的，讲课爱加自己的见解，加得跟免费小料似的 后来越加越多，加到最后只剩见解了，知识本体已离席…… 教学内容连期末考都覆盖不到，如果你不想期末考当天才在课程群里等助教发考试范围，那还是去隔壁吧 板书专门往PPT字缝里钻，鬼画符贴身走位，主打一个回放里查无此符 课后习题没什么用，不如看书，小测就是习题里选题+老师上课嘎讪胡提到的知识点，嘎讪胡才是隐藏考纲 最难蚌的还是小组作业 翻开要求一看，十几条，整整齐齐列好要多少内容、什么构成，横竖想不出思路，盯久了才从字缝里渗出来几个大字：“按我的喜好来” 中期检查三句不离“用我课上讲的知识点来”，可课上讲的知识点，还没大作业要求知识量大 有个组没拿老师给的代码做量化，选了做推导，pre当场被叫停 给分一般

课程内容：投资学（哪本书我真记不得了，但如果选tj，建议自己啃书，指望PPT不如指望自己长脑子） 上课自由度：每节课有签到，可以线上签。第一节课会放话说要cold点名，最后两节课pre说要抽人提问，结果……并没有施行，雷声大雨点无，纯属气氛组。 考核标准：平时分+小组作业+期末考试 授课质量： 1.不可否认老师学术上很猛，人也帅。 2. PPT个人感觉重点基本都蹲在里头，但补了一堆（不考的）上去，复习翻起来跟吃压缩饼干一样费劲。 3.无意冒犯，但真听不懂老师讲话，听得很累。有一些内容没讲，考试当天说要考（同学问的），没记错的话考试还考了挺多的（虽然别的课应该学过，影响不太大）。 4.上课对考试帮助不大（其实没啥帮助），考点基本被老师一笔带过，课上主要扯别的，感兴趣倒是能捡点东西。 5. 小组作业跟上内容/考试不太挂钩，对一个毫无量化背景的人从头学要花点时间。老师强调要和上课结合，但真的不知道怎么结合…… 6. 本人一学期基本没学过，期末花一天速成。cheetsheet是没用的。 7. 最后分数和预估差不多，毕竟没怎么学，也不奢求多高；感觉老师不太捞，但也不会往死里批，中规中矩。

讲课是口齿不清、get不到重点的，像是用降噪耳机听地下通道的b-box。 小组project是跟上课没啥大关系，自己钻研量化模型好比一个人在修车库里用手搓造火箭。 消息是不回的，直到考试前一天通过助教才知道考核范围包括上课没有教的两章内容，全靠自学，精准演绎信息真空。 给分好点就算了，平均分数段也比隔壁班低一个档，充分体现了比上不足比中不足。 总体感觉是老师人还不错，但是教学没有那么清晰易懂，考试煎熬——比坐过山车且没系安全带还磨人（建议看隔壁wyx的ppt）。 多一分给凃老师的颜值，再也不当颜狗了，这分手画得像刀。

课程内容：玄学，听君一席话如听一席话 上课自由度：一般，会互动 考核标准：60%期末（这出的到底是啥玩意？cheat paper纯废纸，因为考点真的无孔不入） 授课质量：玄学到底，没有重点，重点就是它没有重点

课程内容：博迪投资学上册，梦开始的地方也是梦碎的地方。 上课自由度：低，每节课前签到，想翘课？门儿都没有，签到像催命符一样准时。 考核标准：10%出勤+10%小测+20%小组报告+60%期末，好家伙，组合拳打得明明白白，一考一个不吱声。 授课质量：比较差。PPT做的像草稿纸，敷衍粗糙到让人怀疑是不是拿脚做的；还不连教室电脑，你想看录屏？屏幕里只有空气；上课重点？重点就是没有重点，知识点像捉迷藏一样跟你躲猫猫。