历史匿名回执 ·
上课自由度:高,感觉偶尔漏几次也不打紧,你把回答问题那张次数券交满就行 考核标准:不确定海底捞深度,我自己也没有用心复习,期末出分竟然有那么一点超纲的惊喜,不知道该归类为自己窜得高还是被大网兜住了,平时分那边小测扣血是钢铁直男不带手软的,也没给我奶满 授课质量:算顺口,某些段落听起来还是有点糊锅巴,整体不生硬能耳朵进食,别人咋样我不晓得,自洽的感觉是给分还拿得出手
非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
共 48 份可公开修读回执
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
历史匿名回执 ·
上课自由度:高,感觉偶尔漏几次也不打紧,你把回答问题那张次数券交满就行 考核标准:不确定海底捞深度,我自己也没有用心复习,期末出分竟然有那么一点超纲的惊喜,不知道该归类为自己窜得高还是被大网兜住了,平时分那边小测扣血是钢铁直男不带手软的,也没给我奶满 授课质量:算顺口,某些段落听起来还是有点糊锅巴,整体不生硬能耳朵进食,别人咋样我不晓得,自洽的感觉是给分还拿得出手
历史匿名回执 ·
讲得还算能打吧,但期末感觉真没怎么捞人,有的题过程分都不给面子,当然也可能是我自己菜得抠脚,不过横向比较其他老师的话,还是选这位吧
历史匿名回执 ·
课程内容:博迪教材(就是那本你买了可以用来防身、期末又真能用上的砖头) 上课自由度:高,但(几乎)每节课都得扫码签到,迟到1分钟下课冲去补,系统照样给你盖个「迟到」的戳,像机场安检,晚一秒就得重排队。 考核标准: 平时分有水可捞,老师会往池子里撒点分。期末能带一张A4正反面小抄,去传承那边下载前辈的版本再缝缝补补就是你的救命符。 复习建议翻杨朝军的书,比较薄,跟上课内容也对得上(传承下载的第四版书里,单因子模型用的不是风险溢价,跟博迪有出入)。 授课质量: 我经常跟不上老师的节拍器,只能自己啃书,复习时对着PPT才拍大腿:哦原来你讲的是这意思。很适合躺平的一门课。 唯一的遗憾是模拟投资没给更细的指导,自己关起门来造车,造到最后也不知道轮子装没装对。
历史匿名回执 ·
课程内容:博迪投资学砍掉期权,前半本就完事。 上课自由度:好,理论无签到,雨课堂题虽在,但该不算分,分数组成这块。 考核标准:46开,平时就是canvas那点分,作业加上隋唐全选择小测,都是题库内容。 授课质量:这门课啊,教考分离界的天花板。每位老师各讲各的,考卷又跟每位老师各玩各的,三体都没这么乱。 其他:虽然ctpp半开卷,体感纯纯作用不大,基本只有算公式时候使一使。期末选择题那叫一个细,说好的不考技术分析,结果还愣是塞了个选择题进来(教考分离你赢了)。简答题三尊,我跟你说,完全没法准备,极其抽象,比如上课就提了一嘴的套利(大约10min)也整了个想想都脑壳疼的题。 anyway,你肯定也对比了证投其他几位老师,王老师可能算是比较好的选择了吧。
历史匿名回执 ·
课程内容:投资学书里挖出的一部分内容,不是整本都给你灌。 上课自由度:不太高,雨课堂问答给你安排上,正确率应该不太影响平时分,但就是相当于给你配了个变相签到,假装你看不见而已。 考核标准:40平时(作业+小测,canvas上是多少就是多少)+60期末(感觉给分是正常范畴,没有猛捞那位)。 授课质量:老师讲得还是很好的,这门课的好评不靠吹。 ps:想刷高分的话,建议把可能塞进卷子的计算系统过一遍,期末卷会跪谢你的(悲)
历史匿名回执 ·
老师是位好老师 讲得也不错 但助教那句所有人都有好成绩属实是把我整笑了,这饼画得比教务处还大
历史匿名回执 ·
课程内容:1 上课自由度:有签到 考核标准:屎。这教的和考的是一个人写出来的吗???我寻思这俩东西有什么血缘关系吗???? 授课质量:屎。别搁这儿对着你那充满破网格线chart的构思PPT念经了行不行,讲得天花乱坠的八成都不是重点,你这到底在教我什么牛魔呢。给分平均分比其他班直接矮五分,比我血压台阶还标准。
历史匿名回执 ·
不是哥们你考你… —————— 案情总结:如果安泰人发现别处没得选,蔡老师这艘船还是能上的。 以下针对主修选手: 课上不用听,偶尔和老师抛个媚眼互动一下,签到别漏,然后你就自由了,爱干嘛干嘛。 小测翻传承上的博迪投资学答案,找不到的题直接丢给gpt和kimi(但我最后复习发现全是课本公式,也没那么吓人)。 大作业最多两页A4的大报告,随便描几笔就行。 期末直接抄wyx的ppt做小抄(蔡老师班允许打印,workload直接打了骨折)。 考试多写,想到啥写啥,反正考的东西和所有3位老师讲的全是平行宇宙。 综上,蔡老师的核心竞争力:平时workload轻如鸿毛,期末能把你从水里捞起来(其他老师还没出分,没法对线,至少比我预想的好出一截),但代价是校车来回晃,痛苦面具。而且课上学不到什么,基本是相声专场。不管怎么说,他集齐了事少和会捞两个高分buff,综合考量给4分。
历史匿名回执 ·
课程内容:扫码签到是保留节目,时不时还点名让你当场答题,你可以大大方方说不会,老师也懒得多说一句 上课自由度:高得离谱,想干嘛干嘛,前排同学埋头写别的科目作业老师都不带抬眼的 考核标准:40平时+60期末;平时分是满满一大碗,作业烂到(80%-得分率)也才扣3分;期末有份传承的微雕a4纸,打印下来狂抄就完事,计算题把过程铺满、答案不写都能收一大把分 没有卡绩点,谢主隆恩! 授课质量:坐在那儿总感觉学不到什么又现代又能用的东西,老师会在课程群里放点自己的策略,至于这些实盘赚不赚钱,天知道
历史匿名回执 ·
## 老师有点小好看,声音也好听,耳朵和眼睛同时办理了免费婚礼 但是试卷怎么这么抽象啊,抽象到像是从梦里随机截的一段
历史匿名回执 ·
课程内容:投资学\n\n上课自由度:高,不扣考勤分\n\n考核标准:作业+小测+期末(cheat sheet)+小pre\n\n授课质量:英文班,个人感觉老师讲课语调平平,懒得听,所以自学的\n作业不给答案有点烦,助教也不太会\n雨课堂题不错,小测和课堂关系不大\n小测最后期末复习给了答案\n\n---\n\n草了 卷子好抽象\n\n---\n\n捞的很用力,谢谢老师和助教\n\n---\n关于考试:\n教考分离是实锤的。\ncheat sheet可以ipad写然后打印,但必须手写。\n题目安排是不合理的,一个又臭又长的公式考两遍,还是大题,没抄上cheat sheet就大寄了。\n每个教学班课上讲的范围好像都不太一样,课程组感觉没商量好考啥,和隔壁公司金融学的认真程度是没法比的。\n最后考试选择题出了≤5题的计算,剩下都是概念;大题4+3我记得是,4题纯计算,3题说是论述题但也要求什么support your argument with calculations,怪死了。\n难度方面感觉选择题约等于平时作业,大题略大于平时作业吧。(当然我说的不是用Excel的那个作业,是正常的那种用笔能写的题目。我讨厌Excel那个作业。)\n其他印象不深了,ppt犄角旮旯的东西都会考。
历史匿名回执 ·
我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我人麻了我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我脑瓜子嗡嗡的我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我CPU烧了我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我直接原地解体我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我魂飞了我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我血压上来了我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我人没了但我还在我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我心态原地爆炸我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我天灵盖起飞了我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我整个人的灵魂在抖我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开我裂开
历史匿名回执 ·
牛魔老师牛魔课,牛魔试卷牛魔分,四个牛魔叠在一起形成了一个召唤阵,召唤出了我碎裂的绩点。
历史匿名回执 ·
浏览完社区的帖子,我又自己亲身下水体验了一遍万相伟老师的课。这整个操作下来,我的结论是:几位老师都不太行,但万相伟老师在这份不佳名单里荣膺榜首,坐稳了那个最不行的男人的宝座。所以菜单已经摆好了,该往哪一栏下筷,现在不用我多说了吧?
历史匿名回执 ·
那些白开水一般没有含金量的考点,居然像快递一样精准投递到我卷子上,一个都没漏,这运气建议直接买彩票。 不是我说,给分怎么这么烂啊?乌干达地震都没我心头抖成这样。 讲得也没多好,反正都是答辩,不如选辅修班给分松,至少人家的豁达是明面上的。
历史匿名回执 ·
给分纯纯依托答辩
历史匿名回执 ·
烂得很有水平,属于烂到我都懒得修辞的那种烂。
历史匿名回执 ·
课程内容:抱着博迪那本投资学啃。 上课自由度:挺高,canvas上签到,人不到心也不到的那种自由。 考核标准:平时分加上考试,两架马车,一起碾你。 授课质量:差。坐下面全程像在听别人抽卡开盲盒,根本不知道在讲啥;卷子跟他另一半的风格隔着一条银河,同学一个个反映都不怎么会做他出的卷,逻辑是散的、思路是飞的。结论:出门左转,别选。
历史匿名回执 ·
课程内容:《投资学》,名字听起来很稳,实际上像游乐场 上课自由度:点名回答问题,但好像答不出来也没有关系,我看我的平时分也还不错 授课质量:不知所云,,,蔡老师的思路很奇怪,常人难以理解,仿佛在进行跨物种通讯。蔡老师的讲话是那种,就算他不在和你讲课,单纯在日常生活中他和你沟通,你也听不懂他在讲什么的那种,加密程度堪比谍报员。 还想吐槽他的ppt,完全逻辑混乱的那种,像一锅倒进去原料却没加热的乱炖。
历史匿名回执 ·
课程内容: 上课自由度:课堂上经常突然让你扫码签到,还动不动点人起来回答问题,翘课?不存在的,这门课的签到比早八的闹钟还准时。 考核标准:40平时+60期末 授课质量:差,坐在教室里感觉自己像误入了一档没有字幕的外语电台,思路乱得像我周五晚上的外卖订单,经常扯一些和课本八竿子打不着的内容,作业题和考试的关系大概就是网友和网恋对象的关系——基本见不着面,建议直接打开书本自学,但有一点好,给分相对来说比较宽松,算是这门课最后的温柔了。