非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。
微波技术 · 修读回执档案
共 110 份可公开修读回执 · 当前筛选
? 最相关怎么排
“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。
按有可靠绑定的教师调档
2022年秋季学期 · 袁斌历史匿名回执 ·
课程内容:跟课本基本双胞胎,书上有些part老师直接当没看见,跳过得比我在食堂绕开青椒还果断。
上课自由度:签到方式为面对面建群,除此之外都还好,很自由,上课我就用来写作业。课堂纪律松得跟周末的裤腰带似的,除了这个建群签到,别的基本放养,我人坐那儿灵魂早跑去写作业了。
考核标准:实验+作业+大作业+期末考试,这学期似乎课程改革,把之前的月考小测给砍了,任务量凑合能扛,不至于原地去世。
授课质量:个人认为老师讲课非常认真,每次提前把ppt甩群里和canvas上让我们预习,作业也提前布置,每次就2-5道题,死死咬住当节课内容,隔一阵还来次习题课,把之前欠的作业题一次性集中清算。
总之跟下来能把你基础夯得跟承重墙一样扎实,但这门课懂的都懂,大部分人毕业大概率不碰这方向,学这么多说不定最后也就当个知识摆设,用处可能真不大。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 李晓春历史匿名回执 ·
课程内容:传输线、波导、微波网络、谐振、匹配、功分器等,PPT和考试全英文,上课一般说中文,其中奇偶模理论这块是个硬骨头
上课自由度:几乎每节课都签到,偶尔点名同学回答问题
考核标准:作业20%+课堂10%+实验10%+期末考60%
授课质量:老师人非常好,课讲得也不错,PPT重点也比较亮眼,建议配《微波工程》课本食用,比其他班少了仿真作业,任务量偏小、事不多。实验课比较抽象,但好歹是课程组统一发的癫。最后一节复习课含金量拉满,重点明确;期末考试6道大题,全开卷难度不高。可能是因为大家考太好了这次扣了大家一些平时分,算一点点遗憾吧。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 唐旻历史匿名回执 ·
课程内容:/
上课自由度:线下点名,意思是你的肉身必须出现在教室里接受检验
考核标准:没有大作业,期末全是大题,别的英文班纯开卷,tm只允许带一本书和词典,别人开航母你划木筏
授课质量:每节课都强制去,迟到还要被曲曲一下,平时话多一点,课信息密度也比较低,但是考试之前会把要考的东西说的很明白,基本上每章会考什么大题都很清楚,属于“平时不给力,考前给导航”
今年卷子太难了,但是看起来最后批的还比较善良,过程给了好多分
---
不打算好好学微波,tm这边速通的效率还是很高的。最后复习就听了复习课,没花太多时间。
把第二章传输线和第四章的S矩阵学明白,除此以外就没有难点了,剩下的都是陪跑。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
课程内容:简明微波书中内容,但期末考试事实上会覆盖简明微波和微波技术与天线两本书的内容。你学的是A,考的是A+B,书到用时方恨少
上课自由度:0,每节课点名签到,并且不听课会喊你回答问题,属于无限接近于物理封印
考核标准:期末60%,考勤10%,实验10%,作业20%
授课质量:极其烂,上课就是反复地吹水自己如何教育研究生、亲戚家的小孩和在外面讲一堂课拿多少钱,一到课程内容就是念PPT,公式也不推,有时连基本公式都搞错。作业、考试、授课内容是三个互斥集合,作业甚至没有答案,你完全不知道要如何学这门课,等于你自己做一张拼图,结果发现根本没有那张图纸。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 李晓春历史匿名回执 ·
课程内容:微波工程2-7章。
上课自由度:每次课都有签到。
考核标准:平时签到10+作业20+实验10+期末考试60。
授课质量:念PPT。
老师平时人很好,可平时分为啥扣了3分我是真摸不着头脑,不懂是不是助教在管;作业每次都按时交,签到一次都没落下,真的很难评。
上学期电磁场梁仙灵-3dB,这学期电磁场的继承者也是开局-3dB,这辈子算是有了。
更:想了想,老师人还是很好的,主要还是自己没学好,蛮推荐大家选的,认真听老师的复习课对期末很有帮助。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
这张卷子说白了就是面向yb的ppt,复习一天直接通关,跟开了挂一样离谱。
但选这个老师?兄弟我劝你三思。选上了你就能解锁豪华套餐:一模一样的卷子,隔壁班能带PPT,这边只配带两本书,考着考着还有人过来没收你的额外资料,属实是考场版扫黄打非;上课还经常口头点名,跟随机掉落的天降正义似的;最后一周一口气甩4个作业加两份报告,我人都傻了。
个人感觉这是大三上最💩的一门,第二💩的是硬件语言。
哎,就看最后给分怎么样吧。
update:出分了,只能说吃过嵌入式lw、电磁场中文班的💩之后,也不差这一坨了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 袁斌历史匿名回执 ·
个人来看,老师授课节奏较慢,慢得像在等信号加载,重点不明,抑扬顿挫到物理意义上催眠,不知所云到怀疑自己在听哪门语言,基本上靠看书自学才能续命。作业非常多,但平时分给分还不错,有问题讨论较为负责,每个阶段一次习题课,利好自学,属于课后自习拯救课堂现场。签到是面对面建群签到,期末感觉也在捞(也可能是助教nice),总之拿到了一个没想过的分数,可能老师发分的时候手滑了,也可能是我在做梦。
这门课据说比电磁场简单,但电磁场认真学拿95感觉比较容易,而微波既不知道自己在学什么,也不知道怎么考,学了像开了盲盒,还不知道考试给你发什么奖。建议去英文班
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 袁斌历史匿名回执 ·
个人观感,老师授课节奏慢得像老爷车,重点像在雾里指月亮,抑扬顿挫一通,听下来不知所云,基本自求多福靠看书。作业多到离谱,但平时分给得算够义气,有问题去讨论也还算负责,每个阶段赏一节习题课,利好自学党。签到用的是面对面建群签到,期末感觉老师也在往下捞人(也可能是助教nice),总之最后端出来一个自己以前想都不敢想的分数。
这门课据说比电磁场要简单点,但电磁场认真肝能摸95似乎也不太费劲,反观微波,既不知道自己天天在学什么,也不知道它会怎么考你,建议直接转英文班。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
课程内容:
周希朗《微波与天线》留作业,另一本讲课——两本书分工明确,一本让你做,一本让你听
上课自由度:
发现没人来听课后节节点名,主要点曾经点到过没来的——精准定位幽灵名单;前排自由度低,会走到身边问问题,前排的同学们,请自带防提问护甲。
考核标准:
平时40(实验10、点名10、小作业10、大作业/测验10),期末开卷60
授课质量:
老师每天7点半就到教师休息室梳理当天要讲的课件,每堂课都会提醒同学打开窗户透气,真的哭死😭——这大概是全校最担心你缺氧的男人。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2025年秋季学期 · 袁斌历史匿名回执 ·
课程内容:
微波技术,听名字就很大人。
上课自由度:
低:节节课建群签到,但是据说无所谓,真假自辨。
考核标准:
实验 大作业 平时 考试,四件套缺一不可。
授课质量:
低,但是考试真的够善良了。只能怪自己平时没好好写作业了,大题在那自己做,但是其实想考个差不多的分数考前通宵看一遍ppt就够了。属于是平时虐我千百遍,辅导不了,但考前能给漂流瓶。
补充:平时分扣13分 这么调分你的老冯还在吗
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
课程内容:课本是简明微波那本,至于每节课的隐藏主线,是听老师把自己再吹飘一层。\n\n上课自由度:低,几乎每节课都要捉人回答人生哲理,而且每节课点名,翘过的下场是送你一个更猛的点名局\n\n考核标准:双标的具象化,作业是不讲的不教,考试是以老师上课的ppt为爹,调头官面上又不允许你带,最后也没整明白抓没抓带不带——这玩意儿不全看你的赌狗命么\n\n授课质量:这是一个不该落在0/1评分模板里的神奇存在
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
课程内容:传输线,波导,微波器件,微波实验,电磁波全家桶
上课自由度:很低,点名是家常便饭
考核标准:平时(30%)+大作业/小测(10%)+期末(60%)
授课质量:很低,基本处于听不懂的状态,经常一道题能从开学讲到期中,课程进度乱成毛线团,不过最后考试标准相对较低,算是给的安慰奖。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 袁斌历史匿名回执 ·
课程内容:微波技术,主要靠自学,报这门课约等于报了个自己当老师的网课。
上课自由度:每节课点名,但不管你干啥,形式上的关怀拉满。
考核标准:60%期末考,40%平时成绩,还有个大作业,三线并举不给人留全薪。
授课质量:听着很难get到重点,建议自己对着参考书学,教材才是真班主任。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 袁斌历史匿名回执 ·
课程内容:
史
上课自由度:
史
考核标准:
不知所云的大作业、每节课结束后有习题、期末考试、实验
授课质量:完全不知道在讲什么,而且不光是讲的烂,态度也是一言难尽,对学生极其不负责。
每次上课90%以上的时间在说些不着边际的话,剩下10%时间念PPT,经常第一节课讲3张PPT,第二节课快下课时光速念完五六十张,这节奏堪比高铁进站,前面慢悠悠散步,最后五秒直接一个弹射起步冲刺。讲课内容大有专家做讲座之风,目的就是让人听不懂的同时觉得很高端,对这门课毫无帮助,属于是听君一席话,如听一席话。
对学生的考核标准也极其不合理,考试不能考原题,要考出新意,考出原创性,要与国际接轨,我考柠檬的酬宾;关于大作业,“这个东西现在国外有,国内没人做出来,如果同学们可以在大作业中做出来,就是填补了我们国家的空白”,让一个什么基础理论都没掌握的学生解决业内难题,不是痴人说梦是什么,这就好比让刚学会拿筷子的人去米其林三星救场,菜谱都还没看懂就要你颠覆整个餐饮界。
电子系最逆天的课,最逆天的老师,千万别选!!!!!!!!!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 袁斌历史匿名回执 ·
课程内容:依托答辩
上课自由度:
考核标准:
授课质量:依托答辩,老师沉浸在自己的次元里,听得云里雾里,不知今夕何夕。每节课都上演面对面粉丝建群,更是难绷。
但是
!!!!
重要的事情说三遍,
微信面对面建群有效距离500m,有效时间5分钟,在寝室也可以输码进群
微信面对面建群有效距离500m,有效时间5分钟,在寝室也可以输码进群
微信面对面建群有效距离500m,有效时间5分钟,在寝室也可以输码进群
(学到的朋友麻烦狠狠的点赞)
强烈建议以后所有的canvas扫码签到都改为面对面建群,这样就不会有延时扫不上的问题了。
在我之前,和彭老师1.8分平分秋色
在我之后,1.7超高评分遥遥领先
请把最正义的一集打在公屏上
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2021年秋季学期 · 李晓春历史匿名回执 ·
课程内容:就是摁计算器,配拐弯画图。
上课自由度:去了的话挺自由,但是每次上课先数人头,人齐就不点名——结果有的时候就点名,点名的概率约等于90%,跟开盲盒似的。
考核标准:60%期末,比其他班高上10%,但是没有仿真,只有书面作业,动手部分的快乐直接蒸发。
讲课质量:全程念PPT——先英文朗诵一遍,再翻译成中文朗诵一遍,耳朵听完一趟广播剧。
借用某概统老师的名言,这门课极大地锻炼了我摁计算器的能力,作业没有任何技术含量,照着书上那几乎爬出屏幕的巨型公式摁就完事了;要不就是画图,在小格子里数半天,差点数出帕金森。
不过重点划得那是真到位,甚至平时可以不怎么学(前提是你只为了应付考试),听听复习课再翻翻书基本就OK,考试全是大题,书上很多内容都不会冒头。平时破事特别少,老师人又温柔,还特别愿意跟学生唠,所以——强推。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2024年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
两本书的范围、ppt和课堂讲解的范围、考试的范围之间,存在一种薛定谔看了都摇头的关系。问他考试范围,他闭口不言,还要回头怼你一句。考试时你知道该翻书哪一页,你就已经赢麻了。
其实yb老师的课我也蹭过,说实话纯从授课水平上讲,俩老师真是五五开(此处非褒义),而且那个班破事更多(还有大作业蹲着你)。所以给后来人的忠告是:这个班能选,但别跟着plh的节奏走,他说的每个建议都请左耳进右耳出。早刷往届题、早扒隔壁班课件、老老实实回归课本,战略上蔑视一切作业。
编辑:
明天就考了,这课复习得我想吐。我不该困在教室,我应在江湖悠悠!饮一壶浊酒!几页题目,竟像刀山火海,字字重如千斤,句句扎如荆棘。小生痛哉!苦哉!
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2023年秋季学期 · 袁斌历史匿名回执 ·
**刚交完卷,袁神,开香槟**!
我们电子系空降新的袁神😅谢谢你那奥义不明的大作业,成功让我在假期门口被拦下
课程内容:
传输线,再往后网络部分直接进入玄学频道根本听不懂,全靠自己啃,这个老师讲得依托答辩
上课自由度:
低到地板,这次就是专门来跑轰这个的,每节课微信面对面建群签到,真不知道老师哪来的天才点子,都大三了还拿小皮鞭赶人来教室,而且禁止拉人进群,也就是你必须肉身到场,对自学党极其不友好
考核标准:
期末,平时分,大作业,平时作业每节课都安排,每次三道题左右,量不算大但基本次次都得交,好在有答案一代代相传
授课质量:
中规中矩
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2020年秋季学期 · 彭宏利历史匿名回执 ·
课程内容:传输线、各种形状的波导、微波器件、微波实验,四件套摆在这儿,像电磁场学的"回忆杀DLC"。
上课自由度:低。低到什么程度?低到你连走神都得打报告。
考核标准:作业、大作业、小测、考试,期末占50%,平时50%,五五开,一刀切得比波导还方。
讲课质量:有时候会念PPT,PPT念得比波导里的波还平。
课程进度混乱,比我妈的收纳逻辑还玄学。传输线和波导基本就是复习电磁场学过的,就多了一点点东西,那一点点东西大概就是开场白。微波器件就上了几次课,结果期末考试一大半都是器件,这操作像只教你切菜,考试让你做满汉全席。每节课点名,点得比我闹钟还准。会叫学生上黑板做题,社死现场免费体验。作业布置不清晰,不说啥时候交,玩的是盲盒。总共3次小作业,第三次作业最后还没交,开局即弃坑。大作业不知所云,像让你对着空气写作文。平时分乱打,打得比骰子还随机。实验设备极为紧缺,五人一组,能摸两下设备就算实验做过了,实验=摸鱼,摸到了算你赢,不过这大概是这门课的问题,锅就不往别处甩了。
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。2022年秋季学期 · 吴林晟历史匿名回执 ·
课程内容:楼上说了
上课自由度:不能大声讲话。
考核标准:60%期末+10%实验+20%作业
事情是真多,第15周还要塞第三个仿真实验(别的教学班没有这待遇),差不多每两周就得交一回自学报告+作业(传承有答案)。
不过因为疫情的缘故,平时分给得还行。我没上黑板推公式,也才扣了0.4分。考试复习起来比较容易,而且开卷,题目比较简单。
另外一提,老师英文名是wallish,似乎没几个人晓得。
授课质量:没怎么听
学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。返回合同及回执摘要递交修读回执