非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

信号与系统(B类) · 修读回执档案

共 137 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

# 我信安为什么要学这个 书是一页没翻,人差点原地升天,好在最后没挂。老师应该是会捞人的吧,不然我这条命就交代在这儿了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 鲍其莲

历史匿名回执 ·

课程内容: 奥本海姆《信号与系统》英文版,主要啃前10章,中间6-8讲得比较浅。 上课自由度: 较低,每次上课扫码签到,上课不许碰电子产品,只准用ipad记笔记。 考核标准: 20%平时+80%期末考试 授课质量: 中等。鲍老师英文口语不算好,但人很负责,PPT做得还可以,作业量偏大。给分和中文班比怎么样我是真不知道,比我高的就点个赞吧,低的点个踩吧。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

上课自由度: 每节课都逃不掉课堂练习,真的服了;下课铃响不到15分钟就得交。ppt还加了密,有密码也只剩个观看权限,改都改不了,完全不能理解 授课质量: 讲课速度慢如蜗牛爬,全程照本宣科,反正我基本没听,全靠自己啃ppt自学,总之体验挺糟糕。 优点在态度还行,能跟上进度的同学跟老师互动还挺好,但她容易把你记进小本本还对你寄予厚望,往后你就别想溜号了。要是你课堂效率高、能保证每节课都到,选她问题不大,态度确实挺好。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 韩韬

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:只记得签到过一次(好像也不影响成绩) 考核标准:20%平时+80%期末 授课质量:其实讲得还行,挺清楚,作业量也不大,还没deadline,期末前交上去大概就行,作业配参考答案,期末前还发了往年卷子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 王涛

历史匿名回执 ·

课程内容:信号与系统,胡光锐那本,翻开第一页就开始怀疑人生 上课自由度:高,高到你可以在教室里完成从清醒到入定的完整轮回 考核标准:作业加期末,经典双打组合,逃不掉的那种 授课质量:高,但不算顶级。老师讲得是真认真,你跟着听是真能听懂,这点不吹不黑。但有些要命的点他提都不提,比如双零法求系统冲激响应那儿,他愣是没说为啥非得把信号劈成零输入和零状态两半——因为线性常微分方程描述的系统只有在初始松弛条件下才是LTI系统,才配用卷积啊!这感觉就像教你开车不告诉你刹车在哪,能开,但心里没底。老师水平感觉还可以,奈何国内信号与系统教材整体就是一团浆糊,烂泥扶不上墙那种。建议能上A类的赶紧上A类,去啃奥本海姆那本信号与系统,胡光锐这些国内教材,说句不好听的,不利于知识的汲取,属于是知识反刍都嫌硌牙。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年春季学期 · 李建勋

历史匿名回执 ·

目测讲的是依托,翻了翻别的老师的ppt感觉更像人话 讲的是真烂,纯ppt朗读机成精

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩韬

历史匿名回执 ·

课程内容: 傅里叶变换、拉普拉斯变换还有那z变换 上课自由度: 高,到后期教室里大概只剩二十个人晃着,老师也不是那种会翻脸的人,几次纸质签到没影响到最后的平时成绩 考核标准: 20平时+80期末 授课质量: 较高,重要考点被反复搓来搓去,例题分量也够,拿去扛期末应该够用。平时作业少得可怜而且全无ddl护体。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘庆文

历史匿名回执 ·

课程内容:连续信号离散信号两兄弟,傅里叶级数傅里叶变换拉普拉斯Z变换全家桶,端上来就是一顿数学火锅。 上课自由度:不签到,但老师会冷不丁点你名回答问题,题目简单到听了就会,没听瞟眼PPT或许也能蒙上来,线上看直播的还能实时在群里当赛博应答机。 考核标准:20%平时+80%期末,无大作业,除了最初几节课外每节课后都甩一份课后作业,平均每次3~4题,对应上课内容,助教会打分还圈错误,建议老老实实做。 授课质量:认真听讲确实挺好,易错点疯狂插旗提醒,就是老师声音像开了0.5倍音量,后排可能听不清,看回放是个好选择。PPT非常NICE,强推。可能是期末占比太高(80%),试卷好难,也没捞很多,总评就很难看qwq,,这可能是课程本身(和我自己)的原因吧,老师相比之下或许还可以(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩韬

历史匿名回执 ·

课程内容:奥本海姆书照某个波切片命走:线性时不变系统,傅里叶级数展开和傅里叶变换,采样定理,拉普拉斯变换,z变换一套连着如连锁外卖,要一口气干掉大半本。 上课自由度:高,除了最后一次没点名,最后那次也不像点名像出来认识一下诸位同学。课堂上会点存在的人答题,但答不出不带你上天,老师是真好。 考核标准:20% 平时作业挑衣角,80% 期末炸后端。平时作业量就那么稀颗几粒,而且没有截止日期,ddl战士在家客厅看见这条件都先发出一口抽气声(bushi。想真抓巩固知识的去隔壁刘庆文老师那领作业写,21份,量大到一个胃管撑得住多少。~~在此怜悯一下我三位选了刘课的老师同舍生,不会有人一周两回都有信号系统DDL的爆炸仪式吧,不会吧不会吧~~。今年期末考卷算带个相对温柔的路数,我复习得没太满也意外滑到了一个理想终点,属于白捡一波手气的好名。 授课质量:顾及课程本身编得不算科学的骨架(几乎是速通大半本奥本海姆),质量这块它是一件拿不太平尺寸的寿衣确实断不下批。该建的是平时要抓着听记笔记,一到后续都需要结合前重打披战。 韩老师那本人到调性和善,推门进教室就遇到个暖乎乎的气场,所以 # 强烈推你线下真上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩韬

历史匿名回执 ·

课程内容:3(这门课内容实在是不敢恭维,属于是打开课本就想合上的程度) 上课自由度:5(偶尔会有一两次纸上签名,影响不大,签完就能灵魂出窍) 考核标准:4(有点像高中数学,技巧性很强,要背很多公式,但是比想象中简单,刷题就能熟悉,属于是题海战术还能抢救一下) 授课质量:4(对知识熟练度要求高,早八很困的话就是听天书,现场演绎什么叫睁着眼睛做梦) 主要是老师人挺好,作业负担极小(直接抄答案可行而且没有时间限制),考试还会善意的提醒你问题,堪称人工提示音。从分数来看是捞的,作为一门期末占比巨大的课来说很良心了。 (虽然如果我有选择的话也许不会上这门课)老师是可以选的,至少分到了也不用苦恼,属于是抽卡抽到保底。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘庆文

历史匿名回执 ·

课程内容: 奥本海姆这本信号与系统,就是它 上课自由度: 中,会有提问,但最后点名不到的只要作业交满也不扣平时分,属于温柔酷刑 考核标准: 比较好,80%的期末占比大得可能也不太捞得动,危 授课质量: 一般,非常吃自学能力,但这门课的作业是真好,助教批改及其认真,会在评论里把你的错误地图打开,还送建议(顺便一说作业真的有点多,上一波还没清完下一波三次已经砸下来了),整门课的结构比较散乱,像撒了一地零件等你自己拼,好在经过电路理论的拷打大家已成佛(逃),给分挺不错的,我本人翻车了两道题,最后还是被捞到了90分。 --- 给往后的学弟学妹们 强烈建议认真写作业! (当然我猜没多少人真会这么干) 那么 强烈建议至少掏三天复习,其中两天折磨作业题和往届考题! **Good Luck!**

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘庆文

历史匿名回执 ·

课程内容:5 上课自由度:2 考核标准:5 授课质量:5 刘老师在群里放过话,平时作业交齐,平时分直接满上,跟自助餐似的管够。楼下几位打低分我是真没看懂,是作业没交还是群里没看消息啊。 助教改作业认真到离谱,哪块写错都能给你揪出来,作业迟交也不扣分,主打一个佛系放行。 老师讲课我觉得挺行,别的老师的课我也没上过,没法搞横向测评,但刘老师这课虽然每节内容塞得跟行李箱一样满,学下来应付考试是完全没问题的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘庆文

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:会点名提问,线上的话要求群内回答。 考核标准:作业太多了。。 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘庆文

历史匿名回执 ·

上课自由度低到像班主任全天值守,每节课点一大堆名字,你跟老师说线上听还想让你线上作答。作业多到离谱,大概是隔壁的三倍,五天三个ddl在裆下嗖嗖飞。上课质量没想象中顶。给分也不高,虽说我没统计过,但据说比隔壁均分低三分以上,我明明只有一题确实做错了,结果才86,可能其他题还有算错的水分吧。班级均分76,谨慎上车。按理本可以给三分,但规矩不能比韩老师高,于是砍到两分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩韬

历史匿名回执 ·

老师人品好得发光,作业比隔壁少出一大截,考试也捞得比隔壁勤快。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘庆文

历史匿名回执 ·

课程内容: 奥本海姆的信号与系统,经典老番,翻开就是祖师爷本人隔着书页跟你对线 上课自由度: 还行,偶尔点名,主打一个薛定谔的出勤,你不去他可能不点,你去了他可能也不点 考核标准: 20平时+80期末,作业交满平时就给满,这平时分简直是白送的大礼包,交作业等于捡钱 授课质量: 没咋听,但感觉挺easy,属于是人在教室魂在别处,回头一看这课好像也没那么吓人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩韬

历史匿名回执 ·

****上课内容****:卷积、傅里叶变换、拉氏变换、z变换,外加信号与系统那堆零零碎碎的概念(采样、滤波、调制、系统框图等等),主打一个知识全家桶,什么都往里塞。 ****上课情况****:上课自由度特别高,老师根本不管你出不出勤,就是嘴上碎碎念一下"希望大家来嘛"。讲课是真有激情,还会看大家跟没跟上再调进度——奈何上半学期压根没人搭理他,于是老师只能自己跟自己激情对线。质量嘛,我个人觉得中偏上,偏向帮你记住和浅层理解性质,知识点之间的逻辑他讲得又棒又清楚,但更数学化的深层逻辑就很难讲明白了,想搞懂还是得靠和同学互相盘。 ****考核分数****:平时20+考试80。每次课都去、作业都交的话应该都给满,其他情况怎么给分就不太清楚了。作业量比隔壁班少很多很多,后面助教索性连DDL都不设了,期末考完再交都行。期末考试感觉老师是真捞!我的成绩还算满意,但感觉他不捞我我肯定没这分数。 ****老师特点****:平时挺随和,着急的时候也有点急。另外他很爱和同学交流互动,今年电院拆分,我也是从他那儿听到了一些消息。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩韬

历史匿名回执 ·

老师人是没得说,真的很好 可考试评价我是真没感觉被抄底捞起 上课对我而言属于玄学频道,听着听着人就晕晕乎乎了 签到这环节松弛到没边,平时分也没怎么被剁,作业更是彻底无Deadline束缚 但老师人确实是真心善

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 刘庆文

历史匿名回执 ·

# 期末是lqw二十次作业的线性组合 --- 讲道理作业确实多,但对期末的cover度极好,所以其实还好。可以去传承上买一份往年的答案对照着写(重复度很高)。 --- 上课质量感觉可以,老师会讲一些宏观的东西,感觉有点“大”有点“空”,但后面理解了以后瞬间有福至心灵那味道了。应付考试你见我置顶(懂的都懂)。 为什么老抱怨点名,俺寻思每次点名只要没来但作业交满的,都是满平时分啊。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 韩韬

历史匿名回执 ·

课程内容:奥书(就是那本传说中的奥本海姆,别问,问就是颅内信号卷积) 上课自由度:高到可以原地蒸发,不签到,老师连你失踪了都未必报警 考核标准:20-80,考试才是终极大boss,平时像热身 授课质量:好到像开了全局滤镜,讲课清楚到能除噪,PPT审美在线,作业和考试安排也很摆(褒义)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口