非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

信号与系统(B类) · 修读回执档案

共 137 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2022年春季学期 · 刘庆文

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:高到像没人管的自习室 考核标准:大作业20 考试80,比例摆这儿了 讲课质量:老师一开口我耳朵就自动打码,口齿不太清楚,感觉讲不明白问题,听懂全凭缘分

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 刘庆文

历史匿名回执 ·

课程内容:很细致,容易听懂,属于是把知识嚼碎了喂你。 上课自由度:搞,一种薛定谔的自由。 考核标准:3+7,还有大作业,三七二十一,听完直接裂开。 讲课质量:老师讲得很细致,细得能给蚂蚁做美甲。 感谢老师捞捞,捞得跟海底捞甩面似的卖力。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 韩韬

历史匿名回执 ·

课程内容: emmmmmm,这体验怎么说呢,就像被人按着头看了两个小时的雾,一言难尽 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 诸葛群碧

历史匿名回执 ·

课程内容:很硬,大二下最硬的课,硬到牙口不好直接崩一颗。 上课自由度:非常自由,印象中只有一次扫码签到,还有一次小测。 考核标准:平时+小测30%,期末70%。 讲课质量:老师人很好,但是讲课是真滴不行,还扣一堆平时分,快逃。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

课程内容:信号与系统。 上课自由度:自由。 考核标准:30平时70期末,平时给满。 讲课质量:讲得不错,虽然不给PPT,不过认真听,期末看书复习也不耽误,相当于把重点全焊在了脑子里。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 刘庆文

历史匿名回执 ·

课程内容:硬得像在啃压缩饼干,不认真学就等着被傅里叶原地超度 上课自由度:很自由,属于是放养式修仙 讲课质量:说实话,信号与系统这课就没有讲得特别好的老师。从和其他同学的交流来看,刘老师算是讲得很好的了,而且平时分会直接给满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 诸葛群碧

历史匿名回执 ·

上课自由度:放养式管理,主打一个你爱来不来,老师佛得能当场圆寂。 考核标准:30平时70期末,平时分这30分比黄金还难挖。 讲课质量:科研大佬,履历闪瞎眼,偶尔掏点人生经历当彩蛋,但正课讲得嘛……emmm,只能说不如刘庆文和文玉梅,这是可以说的吗。而且别的班平时分直接满上,诸葛老师这儿不走这套,你的平时分可能就比别人凭空少个4-5分,人在教室坐,分从天上来,掉的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 诸葛群碧

历史匿名回执 ·

课程内容:就那些东西,货架陈列都是熟悉的配方。 上课自由度:很自由,不点名,人仿佛自带隐身buff 考核标准:都一样,标准全家桶,无需悬念。 讲课质量:讲得不错,认真听还是能学懂的,期末会捞人,船桨都准备好了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 诸葛群碧

历史匿名回执 ·

课程内容:信号与系统 签过一两次到,签到频率堪比大熊猫现身。上课自由度:还行。考核标准:70期末30作业。讲课质量:讲知识点确实挺一般的 刚回国没几年没什么教学经验 可能科研确实做的不错 讲课就算了,科研大腿和教学苦手二合一。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 文玉梅

历史匿名回执 ·

不给ppt,知识只存在于老师的声波里,下课后自动蒸发。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 刘庆文

历史匿名回执 ·

课程内容:连续和离散信号的傅里叶变换、拉普拉斯变换、Z变换等,变换三兄弟喜提全家桶 上课自由度:很少签到,但课堂气氛有点像个安静的图书馆——沉闷得能听见自己走神的声音 考核标准:平时作业+小测+期末考试,考试挺难的,难到你想跟草稿纸道歉 讲课质量:还可以

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 诸葛群碧

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:没有点名,没有签到,随意到像在咖啡馆蹭网 考核标准:考试70%+普通作业题目30% 讲课质量:风格风趣幽默,讲课很清楚,你能感受到老师是真心想把你教会。另外课外还能听到很多科研经验分享,尤其最后一节课会讲自己的十年人生经历,仿佛听了场TED,很有启发。最后考试巨难,考完真实感受:就算挂了,这课也选得值了(本人交叉模块选的)(最后意外没挂还比及格高了很多,感天动地,谢天谢地谢老师)。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 诸葛群碧

历史匿名回执 ·

课程内容:Fourier变换,Laplace变换,z变换,变换到让人怀疑人生 上课自由度:emmm专业硬课还想怎么自由,认真听课就是了,自由那是选修课的奢侈品 考核标准:30平时分70考试,平时分大家都不低,跟白送一样;考试是统一命题,题目非常恶心,做完直接反胃。不过最后得分挺出乎意料的,像抽卡出了SSR。 讲课质量:还不错,讲课蛮清楚的。诸葛老师是几年前刚回国,科研做的非常好,经常会给大家介绍一些他的科研成果。最后一节课会介绍他的大学生活和科研经历,听完受益匪浅。如果有意向搞科研的会对科研有不一样的认识,不想搞科研的也可以当故事听。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年春季学期 · 诸葛群碧

历史匿名回执 ·

课程内容:信号的各种变换,变来变去像川剧变脸 上课自由度:扫码签到,掏出手机扫一下,仿佛在领优惠券 考核标准:平时作业+期末考,经典的组合拳 讲课质量:很风趣,风趣到能让你忘记自己是在上硬课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 韩韬

历史匿名回执 ·

课程内容: 全程处于“他在说什么”的玄学状态 上课自由度: 低保级,时不时一个提问飞过来 考核标准: 考试 授课质量: 自学,主打一个自求多福

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年春季学期 · 诸葛群碧

历史匿名回执 ·

课程内容: 略微微难那么一点,但其实把课听完,再把变换表背一背,也就顺溜多了。 上课自由度:高 考核标准: 三七开,平时分里塞了小测。 授课质量: 挺高的,老师幽默又风趣。疫情后第一个学期网课,老师接得很稳,板书推导这些都清清爽爽。有次小测错了几道,但回头一看平时分好像也满了,给分应该挺松的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2018年秋季学期 · 韩韬

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度:极高,点名?不存在的,同学爱自学的自学,甚至爱在课上看网课的也随你,这位老师还能接住你冷不丁的玩笑,自嘲等级相当高,相当的拟人。他嘴上说绝不折磨同学们,手里却一刻不停用滚雷般密到糊脸、砸到骨头里的提问磨砻学生的意志。我的评价是:经师易逢,人师难遇。磕头谢恩就完了。 考核标准:一人来一段快板,谁讲得花谁分低。 授课质量:极高,高到能测出德尔塔t那种离谱高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口