非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

中西乐理及其应用 · 修读回执档案

共 64 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2023年春季学期 · 张沁

历史匿名回执 ·

课程内容:中西乐理这两块料 上课自由度:座位是固定死的,摸鱼是可以的 考核标准:平时20%+期末80%(口试+笔试) 授课质量:较高。但要是零基础还想拿高分,那难度有点劝退,慎重考虑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张沁

历史匿名回执 ·

课程内容:老师亲手编的课本 上课自由度:夹在中间,不上不下,课堂练习会收,课上还得跟着唱和打拍子 考核标准:平时+口试+期末,中间会穿插给助教打拍子的小测 授课质量:挺高,认真学是真能捞到不少干货,期末难度也就那样,平时可别太躺,不然会跟不上节奏

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王茕

历史匿名回执 ·

课程内容:比较基础的乐理(西乐讲到七和弦,中乐到工尺谱和调式),制谱(用Sibelius),还有一堆有料的拓展(音乐鉴赏等),像个乐理大礼包。 上课自由度:有签到但高,前一次请了假没去的话后面还能要求补签,属于开后门的自由。 考核标准:平时成绩+艺术实践视频(视唱)+期末开卷。视唱可以选一首指定乐曲(我们是JJ的《将故事写成我们》,不过每学期应该不一样)/视唱六选二。期末开卷相对简单。平时课上会有课堂练习,要求拍了发群里,课后还有作业。 授课质量:高,对有一点基础(指能识五线谱)又不多的同学,基本能当场脱贫;基础好的可以一边划水一边摸鱼摸得极其有意思。老师很会升温课堂气氛,但你要非干别的也不拦。总之很好,一整个舒服。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张沁

历史匿名回执 ·

课程内容:《乐理基础及其应用》(五线谱,音程,那12节调,还有几块125节和弦) 上课自由度:不高,座位是固定焊接的,按座位看你出没出门(至少规矩是这么写) 考核标准:2平时+8期末(口试+开卷考) 授课质量:高啊,老师讲得一清二楚,认真学真能捞到不少,课上是能摸一摸小鱼,但偶尔蹦出课堂练习(要交的那种);还会留作业(布置过几次,缩一缩大概是按月的节奏?) 建议带乐理基础的同学入坑,当然零基础也接(本人就是乐理零基础,认真听都要点头跟不上,好多地方当场掉线www,最后成绩也不太好看2333)。平时课摸鱼又零基础的同学,开卷也不保险,认真听课的同学开卷就轻轻松松;但口试对我就难到原地升天(会发范围,考前抽题,要现场认五线谱) 对于真想学的,强烈安利,选了不亏;对于那些想水学分还想顺手摸鱼提分的朋友——劝退,会比较折磨人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王茕

历史匿名回执 ·

(这学期开了两个班,本人上的是建议有识谱基础的班,第11周结课) 课程内容:乐理,打谱,鉴赏——理论、实操、审美三件套打包。 上课自由度:不定期课前扫码签到;上课自由度高,不过有随堂练习,有时候节奏还挺快的;有一次可能走神的人比较多,老师用开玩笑的语气请大家跟上捏()总之很随和——属于节奏偶尔开二倍速,但语气还是奶茶三分糖。 考核标准:平时+视唱视频作业(每年不太一样,前面老哥说得详细)+期末开卷考试 授课质量:神中神,基础乐理知识和一些实例鉴赏都会讲,古今中外到贴近生活(原神(((课堂氛围好,一起拍手跺脚唱谱是非常快乐的通识课时光;老师特帅,人很好,很欢迎大家交流音乐相关。这么好的课只能上一学期还是太短了TT——好不容易抽到一张限定卡,结果系统提示只有一学期的体验期。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王茕

历史匿名回执 ·

课程内容:基础乐理知识+西贝柳斯打谱+一些有趣好听的音乐欣赏,一套丝滑小连招,从音符开始把你从乐盲养成半个制谱工,中间还塞几首好听的当回血包 上课自由度:课前扫码签到(自由度?这种课你舍得水吗,水了良心会半夜敲你门) 考核标准:平时成绩+视唱大作业+期末开卷考试 授课质量:你交质量最高的通识课之一!老师从音名开始,把节奏音程和声调式记谱这些基本乐理一块一块喂到你嘴里,王老师讲课水平很高,乐理讲得清晰易懂,还顺手往你脑子里塞一堆音乐小品,跟下来是真的有收获(比我小时候花钱学的乐理课质量还高,我哭死)。我是星期一晚上3节课连上,结果一分钟都没困过!有基础的来巩固顺便学软件打谱,血赚;小白也完全听得懂,期末甚至能空手进开卷考场再捞个不错的分数。 考核标准具体说明(王老师有两个班,可能教学进度和要求不一样,所以这部分仅供参考):视唱视频类似一个大作业,王老师挑的一首歌和视唱教程上的指定练习二选一,自己打节奏、无伴奏模唱,纯裸嗓上阵。平时作业我们大概留了5次左右,在通识课里这个量不算小,但练习不难而且很有必要,建议认真做完。平时课上会有随堂练习,得发到微信群滴。期末考试不难,开卷考试也不用带什么资料,好多人都提前交卷了:) 虽然我期末还是扣了挺多分hhh。 教材说明:视唱教程和乐理教材老师都会发电子版,钱包松了一口气。 最后夸一下老师,人很帅,很随和^_^

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张沁

历史匿名回执 ·

课程内容:《乐理基础及其应用》,讲了五线谱、音程、调、和弦、中国乐理这五章。学期课时不同可能会变咯。 上课自由度:有固定座位,但你上不上心全凭个人。(本人纯摸鱼党)但凡是零基础,必须听讲!!我看隔壁桌那兄弟学得是真的面目狰狞。 考核标准:平时20%(老师好像提到有计分的编和弦作业?)+期末80%(口试+笔试),笔试难度适中(这不适用于我),因为旁边那兄弟也能卡着时间做完还留出空来复查(对错我不知道),口试嘛跑调也不致命(会给你考试范围,提前备一下),别把唱名念秃噜嘴了就成。 授课质量:估计很顶,毕竟是沁姐嘛!沁姐nb! 建议:综上,还是建议带点乐理底子的(不用多高,会两样乐器就行)再上车;要是零基础但对音乐真上头,认真学,你也行的!坐我边上那兄弟就是活体榜样(对不起cue你好几回了hh)。最后,笔试千万要备考,做完也一定要检查(无论你多猛),不然像我这样把白送学分的课最后A+没拿到手也太噗了。 附:我为啥老提隔壁哥们?因为他是零基础出处,这对更多同学更有参考价值,而且我能明显看到他起飞(从做练习错一摞又做不完,到考试还有心情复查回看,乐感节奏感一起升级),也就是想把一句话摁死:认真学一定有用。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张沁

历史匿名回执 ·

课程内容:中西乐理,主打一个中西合璧,东不成西不就。 上课自由度:高到像自助餐,爱吃不吃,想听就听,不想听就低头干自己的事。但你要是长期挂机不在线,后期可能直接被进度条甩出车外,追都追不上。 考核标准:平时20%+期末80%(口试+笔试),平时分像是安慰奖,期末才是真正的终极boss。 授课质量:较高,但这个"高"是有门槛的高,适合兜里已经揣着一定乐理基础的人来上。零基础进去就像没带装备硬闯副本,能活着出来算你命硬。 期末考试口试曲目难度差异大得离谱,纯纯的抽卡游戏,本人不幸抽到了梁祝,属于开局一张SSR脸,打起来要老命。老师不会因为曲目难就捞人或者帮你,没有保底,没有外挂,全凭自己实力硬刚。期末虽然是开卷,但要在规定时间内保证正确率的情况下写完,也不是那么容易,翻书翻到手抽筋都未必来得及。总体来说,对一门通识课而言,投入和给分并不是很成正比,性价比这条曲线走得相当抽象。有出国留学打算的同学,慎选!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 张沁

历史匿名回执 ·

课程内容:老师自己编的书《乐理基础及其应用》,对,亲生的,教材界の自产自销。 上课自由度:较低,第一节课直接填座位表钉死,你以为选课是自由恋爱,结果是开局一张表,位置锁死到期末。 考核标准:平时作业,口试(看谱子唱,看谱子打手势,首调唱名法),期末考试(有一定难度),期末考与口试共占80%,所以这门课可以说是最容易挂的选修课之一了——80%啊兄弟们,这不是考核,这是走钢丝底下还撤了网。 授课质量:还行,限于课时书肯定讲不完,口试看到有人抽到唱梁祝旋律(其实就是我),口试抽到的旋律难度差别巨大,事实上有亿点不公平,给分有亿点不友好,想出国留学别选,会影响的——抽签式口试,欧皇唱儿歌,非酋唱梁祝,而我,就是那个被命运选中的梁祝本祝。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王茕

历史匿名回执 ·

课程内容:乐理知识、五线谱、电脑打谱、音乐鉴赏之类的,中间还夹了中国古代工尺谱五音调式啥的,但大头还是乐理知识。 上课自由度:每节课签到,你干啥不太管,但课上要交一些作业,对专注度还是要有点要求的,摸鱼会被平时分记账。 考核标准:平时分20%期末开卷80%,期末卷子满分100:80分笔试20分录唱歌视频。所以想学乐理可以来,但给分一般,而且人家明说了会卡绩。 授课质量:感觉老师偏重音乐鉴赏这块,讲得比较快,一点乐理底子都没有的,不推荐入场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张沁

历史匿名回执 ·

课程内容:老师自编乐理教材上的乐理知识,原汤化原食 上课自由度:高 考核标准:唱谱口试(选段歌唱+多声部合唱+首调唱名考核)+编配和弦大作业(因为疫情取消了)+期末笔试 授课质量:很高!乐理知识讲解得很透彻,提供了很多种分析方法,从头至尾把基本的乐理知识顺了一遍,像给你脑子里的音符排了个队。没有乐器基础的可能有点吃力,但努努力可以跟上。老师讲得很细致,会有随堂跟练但量很少,很快就能完成,属于是热身级别。对音乐很感兴趣的话可以和老师交流,老师对新鲜事物接受度很高(会夸奖同学分享的ACG音乐),二次元浓度被认可。没基础跟不上的提出来老师也会调整课堂节奏,总之强推!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张沁

历史匿名回执 ·

课程内容:乐理,记谱方式、音程、调式、和弦这一套全家桶都给你端上来。后面会教你根据旋律配和弦,但基本都是基础套路,属于“照着模板走,别想着即兴封神”的那种。 上课自由度:高,但别高兴太早,这课有难度,得认真听,不认真就像翘着二郎腿看天书。 考核标准:平时20%+期末80%。 授课质量:较高。老师讲的确实比较仔细,但也确实不适合零基础同学选修,尤其是主修课压力很大的学期。期末练习包括口试和笔试。口试有三项,分别是双声部唱低声部、打指挥拍唱谱和首调唱谱;笔试主要是音程和弦上的内容。(因为线上期末考试和口试都少了一些内容,口试变得简单很多)但是(据说是为了压分)笔试难度非常非常高,做得想吐,但是平时认真听倒也都能做出来就是比较慢,最后成绩也比预期高很多。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张沁

历史匿名回执 ·

课程内容:音程和弦调式那套乐理地基,属于是音乐界的九九乘法表。 上课自由度:线上直接躺平任你飞,线下座位焊死但你人杵着魂飞天外也没人管你。 考核标准:平时20%+期末80%。期末双管齐下口试笔试。口试三项:双声部唱低声部、打指挥拍唱谱、首调唱谱,属于是当众处刑三连;笔试主打音程和弦。 授课质量:较高,老师讲得很细,本人确实觉得学到东西了。不过零基础同学请谨慎上车,前两节课五线谱基础知识一口气灌完,后面全靠这个底子撑着,想短时间内啃熟基本是做梦,得往里砸时间…总之有兴趣的冲就完事了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张沁

历史匿名回执 ·

**课程内容**:乐理,记谱方式、音程、调式、和弦这一套全家桶。后面会教你根据旋律配和弦,听着像即兴大师,实际多是一些基础套路,属于泡面里的那包调料。 **上课自由度**:很低,知识点不算简单(毕竟乐理也是一门理论),线下课摸鱼极有可能一段时间后开始听天书。线上课会有课堂练习,题量适中,但完成时间非常取决于你个人对乐理的掌握程度,有人三分钟收工,有人三小时怀疑人生。 **考核标准**:平时20%+期末80%。平时包括口试(唱谱)三条,其中双声部一条、首调唱谱一条、以及给定范围内随机抽一条;还有平时作业。平时作业一共三次,但内容不少,比较占用课余时间。期末考试难度较大,题量也多,大多数考察落在音程、和弦上——个人认为这些是非常吃熟练度的知识,不是考前一夜能开光速成的。 **授课质量**:较高。老师讲得确实比较仔细,但确实不适合零基础同学选修,尤其是你主修课压力已经很大的那个学期,别给自己叠debuff。 总的来说,如果确实想好好学乐理并且有足够时间投入,可以选,确实能学到东西,也算是一个外部激励;但如果只是为了完成人文选修,或者只是感兴趣但投入不了太多时间,还是慎选——不然就是人在教室坐,魂在退课系统飘。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王茕

历史匿名回执 ·

课程内容:西方乐理+中国传统乐理+sibelius软件打谱,这三个东西往你脑子里灌,像同时开三台搅拌机。西方乐理那块记谱法、音程、调式都来,音程拿的课时最多,堪称C位钉子户。中国乐理那边是民族音乐和西方音乐正面对撞、工尺谱识读、五声调式这些。 上课自由度:主旋律是扫码签到,偶尔改纸面签到,出场方式随缘切换,课上互动多但不强制,属于递话筒但不逼你发言的那种。 考核标准:开卷考试60+工尺谱视唱20+平时20(有几次作业)——注意,一开场就是开卷,视唱单独拎出来占了20,平时分就靠几次作业吊着。 授课质量:高。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 张沁

历史匿名回执 ·

课程内容:这个课我只吃了一一半,然后中期退课直接跑路了,具体原因请听我下面这段血泪史。 一开始选课是想在大学把小学中学被主课抢走的音乐课给补回来,正好选课社区评价也不错,就冲了,结果上了之后发现每堂课都像是在渡劫。 第一堂课,老师直接上来甩五线谱一堆符号和规则,我以前对音乐约等于零基础,整个人看这些内容就跟看天书一样(不过老师说,理论上来说,这些是初高中学过的,不过据一个同样没学过乐器的同学所说,他也基本不认识这些符号),因为第二堂课要用,所以第一堂课后我硬花时间背了九十多个符号(哭) 第二堂课,老师开始要求跟唱什么的,但我只是认识符号,熟练度根本不够,要在很短的时间内区分它们并且用do、re、mi、fa、sol、la、si读出来几乎不可能,后面要用手机钢琴软件跟弹也是完全跟不上,所以第二节课就在痛苦里熬完了。 第三节课老师开始训练节奏,全音符,二分,四分,八分,十六分什么的,开始打拍子,一开始还好,直到内容进化到用两个手拍不同的拍子。(悲) 我不知道是因为我们班学过钢琴的大佬太多还是什么的,老师讲的基本都能跟上,(我记得好像在某一次上课的时候听到了老师说这个班基础真好),但我是完完全全痛苦地在上课。 上课自由度:低,老师会固定座位,所以逃课一眼就看出来了 考核标准:因为中期退课的所以不太了解严格不严格,但是最后是需要认谱唱谱这种实践考试的。 授课质量:应该算很高吧,但我确实跟不上。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年秋季学期 · 王茕

历史匿名回执 ·

课程内容:识谱、节奏型、和弦、调式这堆操作,中间乱入中西音乐大乱斗对比,顺便掏出了古董级的工尺谱给你开眼;另外每节课还会拿点音乐材料来配着当节课的内容做颅内分析鉴赏。 上课自由度:上课有那么几道练习,不做也未必会出事。不过建议没兴趣的不要选,进来了就是自我燃烧经。 考核标准:工尺谱视唱(会给示例,没接触过视唱的人也能像接福音一样接下来)+平时作业+期末考试(本学期改成随堂练习了),考试好像不难。 授课质量:无敌,学到的乐理知识装满一箩筐,直接把本人的音乐理解力扔进高压锅快速炖烂再重塑。其实一节课跟一节课下来,内容真不算难,甚至想捶桌子求他讲多一些、讲快一点(

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王茕

历史匿名回执 ·

课程内容: 课程体验良好,捡到了不少真有用的知识点。 上课自由度: 课前点名,自由度高,可以做自己的事,老师不管,他很清楚自己这课的定位;虽然上课抬头率比较低,但老师还在努力把每门课讲好。 考核标准: 出勤10%,期中小组pre30%,期末论文60%,这配方记住就行。 教师:老师还是非常不错的,上课氛围宽松,爱干啥干啥。唯一不好的可能是给分不太友好,那个方向的风有点冷。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 张沁

历史匿名回执 ·

课程内容:中西乐理基础,用的是老师自己写的课本。 上课自由度:比较自由,线下老师会让大家打开库乐队跟唱,但如果之前没基础,漏掉一个知识点后面跟起来就费劲了。 考核标准:40期末考试(音程、各种调、和弦),30大作业(给定和弦自己编一段曲子),30平时(2个视唱视频作业,要求边唱边打拍子+考勤+期末当场唱考试,听曲子,唱的是双声部中的低声部)。 讲课质量:高。平时有几次小作业和一次随堂测验、一次打节奏练习,要打给助教听。期末考试比较简单,我之前完全没学过乐理,平时上课认真听就没事,最后一节课老师也带着复习了。大作业是书上一条和弦走向,自己往里填旋律,要求写在纸上,交之前可以请老师改一次。视频作业上课会带着练,基本不会出问题。平时小作业说不计分,好像也确实这样,因为我每次都很认真做了交了,期末也感觉考得不错,最后也只有84,可能是优秀率限制吧,唉,挺可惜的。对乐理有兴趣的还是挺推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2022年春季学期 · 王茕

历史匿名回执 ·

课程内容:乐理知识,纯纯的乐理,不是来听歌的。 上课自由度:有签到,逃课党当场判死刑。 考核标准:考试还挺严的,别想着随便糊弄过去。 讲课质量:挺好,老师人很帅像朱一龙(这是可以说的吗)。 无基础慎入摸鱼慎入,能学东西&大佬很多,不好拿分,有兴趣但是对分数有要求的同学建议旁听,老师人很好很关心同学。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口