非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理(A类)(3) · 修读回执档案

共 462 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 彭金波

历史匿名回执 ·

课程内容:大物整一个自我介绍环节,跟吕佰晴一样是真逆天,纯纯的抽象行为艺术 上课自由度: 考核标准: 授课质量:

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

提交作业前不给PPT,属于是让你闭卷开荒。 更新:老师给ppt了,坐等学期末更新评分。 二更:学期末再次更新,除开这门课本身不说,老师人挺好的,应该是第一次上课,PPT这些问题后来都解决了。复习的时候觉得老师做的ppt也很清楚,综上所述给个5分。 老师真的把平时分给满了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 彭金波

历史匿名回执 ·

### 6.19 更新 开学初来过一次,现在学期打完收工再来返场修补一下。 彭老师开局那段讲课确实有点不食工科应试烟火,但群众一反馈,例题讲解也是唰唰加了不少。另一方面嘛,课的内容难是难,你却永远追不上他的车速——但课堂自由度拉到天花板,点名签到?查无此人。作业量还是故意往下砍的,最后几周加一块儿也就布置三四道课本作业题,其余全选做,不做也不动平时分一根汗毛(我本人选做一道没碰,平时分照样给满)。 课堂教学之外,彭老师对课后答疑、考前提问那叫一个热心肠。有次下课我自己去问他问题,隔壁班的大物老师来喊他一起撤,他直接说跟同学们题目还没讲完,婉拒。考前微信丢问题过去也是规规矩矩回,尤其是每次收到“谢谢老师”,他必回一句“不用谢。” =-= 就这门课的考试来说,本人虽是期末靠wxz ppt速通流,但彭老师课上的高自由度、课后的热心答疑还是给我托了一大把。开学第一课时我评了一星,现在把评分改回五星。 ![图片](https://img.picui.cn/free/2024/06/19/6672f54e43068.png) 最后抵制一下某些评论搞秋后算账和“没脑子就想喷”之类的人身攻击说法。桃李不言下自成蹊,老师怎么样,评论区就怎么样,选课社区也就事论事得了,没必要因为有人觉得老师之前表现不够好就开骂。 --- ### 开学第一课时的评价如下: 老师好像没get到工科生上量子力学的真实需求——无非就是事少分高,把考试应付过去拉倒,难不成还真指望我们靠这2学分的课顿悟空量子物理? 课上甩一堆毫无意义的数学推导和研究背景,听与没听感觉属于量子叠加态……后面再看课堂要求严不严吧,要是作业正确率之类的还算进平时分,那就劝各位趁早提桶跑路

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

逆天老师,PPT主打一个“作业交完才解锁”,包装成养成系笔记习惯,属实是把薛定谔的课件玩明白了。 ————————————————————-———— 考完试滚回来补刀。后来老师终于开窍,上课前就把PPT放了。 呃呃,楼上说我评论有失偏颇,那也得讲究个时效性吧,版本不一样啊兄弟。 老师放出勤满了平时分就给满,最后期末考靠wxz的PPT速通,学下来发现难度不是很大,考前花个两三天仔细看也能高分拿下。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 彭金波

历史匿名回执 ·

课程内容: 上课自由度: 考核标准:点名,作业要是被发现有抄的还扣分,属于连抄都不让安心抄 授课质量:难评,很好睡,催眠效果强到能把失眠治好一半

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 王先智

历史匿名回执 ·

课程内容:1 上课自由度:1 考核标准:1 授课质量:1 参见流体力学 纯纯的恶心人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学 感觉这门课属于野蛮生长类型,大家都不太一样,同一个人同一个课本,长出来的知识树歪得各有千秋。 上课自由度:高,属于自己给自己当学委。 考核标准:点名,作业,考试,经典三板斧,一斧不多一斧不少。 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 顾卫华

历史匿名回执 ·

课程内容: 量子力学相关内容,脑壳硬度测试专区。 上课自由度: 高,偶尔会有签到,像随机空投。 考核标准: 期末、小测(应该是会提前告知)、作业,三件套凑齐。 授课质量: 老师讲的过程相当认真,但这课自带催眠buff;看wxzppt自学可能效率更高一点,属于自我抢救方案。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李向亭

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,薛定谔来了都得点头 上课自由度:高 考核标准:考试 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

上课自由度:不去问题不是很大,主打一个云听课,有三次左右课堂小测,但可以同学代劳,代劳这门手艺算是被玩明白了() 考核标准:平时40+期末60,平时分好好做作业就行,PPT上基本都有,期末给分还行,属于不惊艳但能活 授课质量:冯老师比较幽默,段子管够,但是讲课不太好懂,因为很注重原理,对基础不好的同学不太友好,基础不牢的直接原地飞升

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 顾卫华

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,玄学含量和学费含量成正比的领域 上课自由度:高 考核标准:期末考试占70分,平时30分 授课质量:讲课不是很好,但老师人很和善,课听得云里雾里,人却是扑面而来的好人

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

王老师ppt,懂的都懂,这玩意儿就是选课界的隐藏款皮肤,没领的赶紧去领一下,不领血亏。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 李向亭

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学 上课自由度:低,每节课都有纸质课堂小测当签到 考核标准:平时成绩+期末考试 授课质量:一般吧。量子力学这玩意儿本来就够抽象了,还得强行记住一些压根没法理解的事,加上老师节奏偏快,上课体验只能说一般般了。有一部分作业确实过于难,超出了考纲,对大部分工科学生不是很必要。不过我觉得认真听课(也不用很认真)+做作业+看王先智的复习ppt(这个得认真看,神中神)完全可以轻松应付考试了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘当波

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,听着就头大那种。 上课自由度:高。 考核标准:60期末40平时。 授课质量:节奏抽象得像在量子叠加态里PPT式漂移,结论就是分数给得挺豪横。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 王先智

历史匿名回执 ·

我滴个亲娘咧,这课直接封神了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 顾卫华

历史匿名回执 ·

课程内容:上完主打一个听君一席话如听一席话,脑子里只剩风声 上课自由度:松得跟放假似的 有事直接润 考核标准:期末+小测+平时作业 授课质量:听是听不懂到底在讲啥(可能是我脑回路的问题 但顾老师给分这块儿还是能处的

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,字都认识摞起来想报警那种。 上课自由度:还算高,偶尔交发一张随堂练习让你有种活着的实感。 考核标准:四六吧应该是。 授课质量:很难评,量子力学叠上口音再叠上我菜这个本质,三核顶配,反正最后考试基本全靠wxz的ppt来曲速救援。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 顾卫华

历史匿名回执 ·

课程内容: 量子力学,从入门到入土,哦不,是入门 上课自由度: 高到你在教室后排打个滚都没人管你 考核标准: 期末+平时分,卷面成绩和平时分都会捞,捞得那叫一个感人,简直像溺水时突然伸过来两只手 授课质量: 一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 顾卫华

历史匿名回执 ·

课程内容:基本靠自学,请全自动上号 上课自由度:高 考核标准:期末+平时作业 授课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 吕智国

历史匿名回执 ·

课程内容:老师自己鼓捣出来的教材,独此一家。 上课自由度:低,管得比高三还死,每一堂课都签到,想翘?门都没有。 考核标准:40分平时成绩+60分期末考试(考试难到哭泣,当然也可能只是我菜) 授课质量:很高,老师思路跟高铁一样笔直通畅,是真能往你脑子里塞东西的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口