非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

大学物理(A类)(3) · 修读回执档案

共 462 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 彭金波

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学 上课自由度:基本没踏进去过 考核标准:40%平时分+60%期末 大概是翘课翘出了名堂,平时分还是被咬掉了一些 授课质量:就我稀稀拉拉那几次听课体验来说,老师对课堂内容和节奏的把控相当到位,娓娓道来也不催眠,还会把课本知识和前沿研究、生活实际兑在一起,妥妥是有想法有实力把课讲好的。可惜这门课的位置实在微妙,花时间去啃这么一门课,对大部分工科生基本没啥增益,更别说教务处还爱把它塞在周五下午,一周的尾巴上还非得这么恶心学生一下,实在不好评价。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 彭金波

历史匿名回执 ·

课程内容:量子物理,细分就是量子物理基础、定态问题、双态系统,三件套端上桌。 上课自由度:非常高,后半学期从不点名,虽然实际上大概率到场人数连一半都悬,教室里空得能开演唱会。 考核标准:40平时、60期末,比例明明白白。 授课质量:我没咋听课,但回头翻PPT发现做得挺好,可以考虑先用老师PPT顺利入门,再拿wxz的来复习二段跳。老师嘴上说所谓课后习题都得做,实际上作业量压根不大(前半学期稍大一点),毕竟三周才交一次,而且考试范围只锁定第一章到第三章,咱这儿还把第2章大部分题降级成选做,属于发大水了。平时分几乎给满,所谓不能抄作业也就是嘴上说说而已。总之这种没啥破事、还听得进劝的老师,在这么一堆傻逼金课里已经算很够意思了,强烈推荐。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 彭金波

历史匿名回执 ·

给分挺好,作业按时交平时分直接拉满,满得一点缝都不漏。讲课还算过得去吧,我这种地基塌方级别的基础,能听懂一耳朵就算赚了,好在老师听劝每节课都塞点例题进去,感觉确实有点用。自由度高,前几节课象征性点了点名,后面就直接隐身不管了。总结一句:对于像我这种要求不高、只想把大物混过去的选手,彭老师就是上上之选~

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕智国

历史匿名回执 ·

签到玩出花了属于是,我平时分直接人间蒸发

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:正常量子力学加一点拓展,但归纳分类跟别的老师走的不是同一条道 上课自由度:经常小测,标准答案就是你的姓名学号,交白卷都能自理 考核标准:46开,作业的真谛是抄题目 授课质量:冯氏量子力学,独家PPT,上课顺序跟吕老师的书基本是两条平行线,挺多较难的部分和考试也隔着一整个银河系。口音难绷,回放是听不懂版的;线下经常是上课巴拉巴拉一堆,你以为你会了,一道题就当场验明你不会;你以为认真听讲了,最有印象的却是他上课那些笑话;上到最后lz对量子力学还处于懵逼状态,连算符的本质含义都比较模糊,可能是lz水平一般,但lz大物12分别满绩和快满绩通过,这让lz很是郁闷,强忍着跟着听,回去跟着看ppt,但canvas的ppt里的错误和缺失是真让追求严谨的lz红温和破防,最后考试靠的是wxz的ppt和静下心来的理解,几乎没碰任何猛爷的资料,才恍然大悟,真正弄懂量子力学的很多概念和深层含义。 在有了wxzppt带入的理解之后,lz自信能理解冯老师的很多ppt内容,也能理解量子力学的一些意义,但依然不推荐猛爷带入门量子力学,总之看上课习惯,lz并不喜欢这样奇怪的节奏。 期末得分还行,但平时分是一般水平,可能比其他老师要低吧,也有可能是老师看没卡绩也对lz没印象所以就觉得这分数给的没影响。 最后,附上fsm老师期末的几段话,大家自行感受风格,自行拿捏: ### 考前1 最美的风景:几千人一边吃着粽子,一边啃着量子力学…… ### 考前2 考前 通告 一、明天早上八点到十点(二零二四年六月十二日),大物三期末考试。各考生务必提前十分钟(早上七点五十分)到指定考场,八点准时开考。 二、各考生务必查清自己考场,凡走错考场或者不按时到考场者,后果自负。 三、不得私代任何与考试有关的资料,考试过程中,一旦发现或者有其他任何违纪行为,严格执行考场纪律。 四、遵守监考老师指令,令行禁止,不得拖延。 五、提前交卷的考生,不得在考场附近喧哗讨论考题问题。 最好,祝大家一切顺利5! ### 考后1 ~吼吼吼吼吼吼~ 另外一个班激动跳起来 ### 考后2 各位同学: 考试结束了,基本结束了这学期的教学工作,非常感谢大家对我工作的支持! 我和你们一样,都非常爱交大,对交通大学都有一种深深的情感。因为这种爱,因为这种感情,我们都无比珍惜交大的点点滴滴,都无比珍惜交大的声誉。我们爱交大,是因为交大的许多老师始终对教学有敬畏之心,从未懈怠自己的工作,严格执行交大的教学制度。我们爱交大,因为交大有严格的考评制度,让学生健康成长!我和你们一样,都有责任和义务维护交大的教学制度。 最终考试成绩:平时百分之四十,期末卷面成绩占百分之六十。因为忙于批改试卷,我不再接受任何同学的私下咨询,相信并请大家理解! 山高水长,江湖路远,相信大家在奋斗的路上,一定会有灿烂的华章! 再次感谢大家理解! ### 考后3 各位同学: 已经提交成绩。这次严格按标准答案给分。比如无限深势井那题,一些同学三两步就给出答案(实际上背的),这是按标准步骤给分的。又比如,计算电子波长,一些同学的思路和方法不对。等等。 反复核查试卷两次,反复核查登分系统,不存在漏登错等登的问题。特别是敏感分数,核查时候非常仔细的。请大家相信寡人的责任心!所以不接受相关质疑咨询。 遵从交大的教学制度,该给的分一定给,不该给的分数就不能给,相信大家理解。 东方浩荡,从长远看,分数都是浮云。 再次祝福大家! 吼吼吼吼吼吼!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 彭金波

历史匿名回执 ·

课程内容:一样 上课自由度:贼高,下面讲了,甚至他课间还好奇来看我在学什么(当然不是物理),也没说什么。这画面大概就是一个老师在你努力写别科作业时投来关切的目光:挺好的,活得挺有滋味。 考核标准:40+60,平时就是作业,好像作业全写了也给满?回答有bonus——是的,好学生就是你,勇敢举手吧。 授课质量:还可以,但是也没人听对吧——众所周知大学物理和大英一样,本质是慕课。 只有开学几个小可爱给了低分,可能向着没脑子就想喷所以给的,请勿对号入座,本身说的就是“无脑打低分”的,所以可以忽略那后面几个人,因此感觉pjb评分可以有4.5以上,选到还是不亏的,属于低开高走、后期封神的逆袭剧本。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 彭金波

历史匿名回执 ·

啥意思啊,成绩挂出来了又灰溜溜撤回去,过一会儿加了2分平时分又挂出来,现在又给撤了,哥们你这到底是想给高还是想给低啊,撤回是不算教学事故的吗 更新:成绩总算出了,老师您就是我亲爹😘 补个评价:给分拉满,自由度拉满,不签到,上课不管你干啥,作业隔几周布置一回,起先一次十几道,后面就缩水到三四道题 上课比较催眠,ppt不错(好像是从yxz那来的),期末速通的时候抓来配wxz的一起啃,wxz有些公式生搬到ppt上根本看不懂,可以拿老师这份当翻译,再去做wxz的题 顺带唠大物选课攻略,没评分的新老师>评分不高的老师,这学期三个新老师评分都挺猛,人家刚聘进交大,讲课或许差点意思,或者有点古里古怪的要求,但态度大都开放,自由度高,还听劝

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘亮

历史匿名回执 ·

课程内容:PPT,作业,能把这两样搓成课也是一种本事 上课自由度:中等,有签到但不特别严,就是那种签到了也没完全签到的状态 考核标准:平时分40%,期末60%。平时分主要是作业签到,期末题目在平时作业里面基本都有,好消息是题都在平时做过,坏消息是你平时做没做只有你知道,反正他们知道 授课质量:老师讲课质量挺好的,只是刚上这门课可能评分的人比较少。听老师说下学年上这课可能还会安排考前答疑等结合知识点和做题,以分数为导向的教学。我是大四学生,老师知道我是大四还特意给我打了电话了解情况,这种人文关怀在你交还是比较少见。蛮感动的,推荐🖐🏻颗⭐,就那种上课像在北方的大澡堂,一进去本来冷得发抖,结果水池里突然翻出个温热的泉眼,还挺感动

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:量子物理 上课自由度:不太高,因为不定期小测突袭,要写姓名学号外加板书上一道题,好在老师当场就讲,不写答案也不影响平时分;就是最后一节课老师点名签到,这个对平时分影响不小,会扣两分左右。 考核标准:40%平时+60%期末 授课质量:猛爷的口音初次接触可能脑瓜子嗡嗡的,听多了反倒觉得亲切,像老式收音机调对了频。平时作业压力不大,都是抄板书和他课上讲过的题,这些题质量能打,基本上把考试的考点全覆盖了,好好整理,期末复习时再鞏固一遍,考试不用慌。本人也翻过xz的ppt,确实详细清楚,对比之下猛爷的ppt可能更难啃一点,还有点复杂的公式推导,不过例题选得经典,解答也清楚,思路可能得课下自己多琢磨。本人也算大物苦难户了,这学期能拿到这样的成绩还是很感谢猛爷的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 彭金波

历史匿名回执 ·

课程内容:lzg的量子力学 上课自由度:很高,到后面不少同学直接蒸发了,老师不仅没说啥甚至还开起了玩笑。去的人多少也能捞到点收获吧。 考核标准:40平时分,我作业全按时交,分给满了,有些做错的题估计也不计较。 授课质量:彭老师头一年上讲台,其实教得已经算可以了,也愿意听同学们的意见,一开始作业题要求全做,大家喊多他就改了,后面我觉得讲课和作业安排都挺好,祝彭老师后面的教学工作越来越顺。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 彭金波

历史匿名回执 ·

课程内容:量子物理课本,不含激光 上课自由度:高,我一学期没去过几次,但会随机点人回答问题(老师用手机生成随机数,被点到的同学再随机生成下一个),人不在也不扣分,回答好像还加分? 考核标准:平时分40(因为不签到,平时分全靠六次作业,迟交好像也不怎么扣,本人迟交过一次,最后平时分37;作业量确实不少,不过彭老师后续调整了作业量,还加了些选做题)期末60(难度比平时作业低一大截) 授课质量:课程本身就很牛马,彭老师讲得其实一般,偶尔还自己卡壳,但人是真上心,PPT特别适合拿来备考(因为考试题其实很简单,王先智老师PPT的数量和难度略微有点超纲)。除了讲得不太行,彭老师确实是好老师,PPT会发微信群里,助教会统计需求开习题课,老师能听学生建议砍作业量,课堂里还穿插习题。考前复习也很到位,会发老师总结的题型,就是最后一节复习课有点赶。 顺带一提,早期有几个评分很低的,看内容主要是吐槽第一次作业是自我介绍,这真不怪老师吧,我室友他们班也要自我介绍。 总而言之,推荐选。 最后跟各位同学分享一下,量子力学这课就是很恶心,绝大部分同学学完对专业可谓毫无帮助(当兴趣爱好另说),东西多又抽象,但学到后面其实不难,自己啃PPT都能把考试内容差不多拿下,跟线性代数有点像,符号不外乎是对某个矩阵的操作,好理解也好记,考试很简单。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

上课自由度:不定期小测,但最后一节课点名是我跪着也没想到的,可能平时分就此壮烈了 授课质量:高高,冯老师的题一旦拿下,期末就是一片坦途 ps:老师有口音,慎选,其他都好,我直接吹爆 我保证,我除了冯老师的ppt之外只写了两张之前的卷子,卷子上的题全是冯老师平时讲的类型

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学 上课自由度:经常小测(就是那种突然掏出一张纸让你当场表演量子纠缠式懵逼的)。 考核标准:平时4 期末6 授课质量:作业都交了,别的班给满,冯老您给不到90。大物2也是fsm,当时平时分95已经觉得不能再低了,这扣平时分的力度是我见过最离谱的,属于是拿指甲刀把你分一点点剪秃噜。期末整一个什么严格按照标准,最后卷面比预估低一点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

平时分没给满,退!退!退!坏文明! #35133说“作业都记得交,签到都在就给满了”,我也作业全交了签到全勤了,怎么就没满呢?我请问呢? 别的倒是没啥。内容比较硬核,但作业都能对着PPT描,所以做起来也不算折磨。 另,支持#35133,期末在群里刷“严格执行教学考评制度”,就……不明所以。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 冯仕猛

历史匿名回执 ·

老师口音厚得像层防弹玻璃,我基本没听进去几句,但能感觉到他是真心认真。上课塞的东西又多又硬,考试却只考其中一块,考前拿wxzppt当氮气加速,一晚上能把概念氪到大差不差,再刷点题分数应该就不会难看。作业清一色抄写流,把上课的题目和解答过程整段誊一遍,所以得课上拍个照,或者记好时间去翻回放找素材。给分嘛,平时分没拉满被削了一点,期末估计会伸手捞一把。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

课程内容:这课的内容是真的处于薛定谔态,好还是不好,打开之前谁都不知道。但老师上课已经尽力把所有内容掰开揉碎喂到嘴边了。ppt本身思路是较为清晰的,例题偏难,难到像走进食堂发现只剩青椒炒月饼,但上课时会详细讲解,还是能弄懂的,主打一个有惊无险。 上课自由度:很高,本学期一共就两次还是三次canvas签到。签到了平时分应该是给满的,属于是签一次管半辈子的存在。 考核标准:20%平时+20%作业+60%期末。作业分只要交了作业,基本上是给满的,交作业这件事在这个环节的性价比堪比薅羊毛。如果有做错的,可能会象征性地扣一点分数(不会产生实质影响的那种),属于扣分界的拍肩膀:我意思一下你别当真。 期末评卷个人感觉不算很严格,是给了很多过程分的,老师人还是不错的,写对一道题能顺手送一片绿化带。 授课质量:除去课程本身设置的合理性不谈,高。老师能考虑到学生的难处,将知识点解释得尽可能清晰易懂,难度设置是一门玄学,但讲解这一块老师属实是披星戴月来捞人。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

这位老师,我愿称之为物理界的手工耿——讲课细致到恨不得把知识嚼碎了喂你嘴里,而且他是真想把这课讲好,也真有这个水平,听他的课我是真往脑子里进货了。认真负责到发光,还带点年轻老师的电量。 更狠的是,他直接把"哪些要重点掌握、哪些不用"摊牌告诉你,讲得清清楚楚,翻译成人话就是:你只要上课带着耳朵来了,基本就能理解,考试九十五分是跑不掉的,哪怕你再笨、花的时间再少,只要认真听了课,也能上九十。 给分还慷慨得像个散财童子。而且每一章作业都附详细手写答案,这服务,收学费都显得亏心。 他还会在课上稍微拓展一点东西(类似唠嗑,比方说聊聊自己去老美出差的事),虽然不多,但你能看出来这人有教育情怀。 ppt也是好样的,上面的例题很有代表性,楼下说比较难,我感觉其实还行,这玩意儿就比较主观,千人千面,大家参考一下就行了。 总而言之,我愿意称之为神仙。我认为吕老师集我的另一位恩师刘当波老师,以及袁晓忠老师的优点于一身。 讲一个细节,大致就是他在课上提到过自己去请教过袁老师哪些知识点比较重要,也就是说,他为了把这门课上好是真真切切地付出了努力,而且我认为这种努力的效果很好。 楼下那两位打1分的,emmmm..........我觉得有失偏颇了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

**课程内容**:前量子力学、薛定谔方程、波函数、算符、无限深势阱、有限深势阱、谐振子、双态系统(氨分子等) **上课自由度**:较高,只签过两三次到。 **考核标准**:期末60+平时20+作业20 **授课质量**:高,虽然我压根听不懂,但换别的老师也照样听不懂,摸着良心说老师讲得还不错,也认真负责,经常笑眯眯的非常随和。第一节课之前看到canvas量子物理里挂着个《自我介绍》的任务,抽象程度咱就不多说了,第一节课居然还选了班长和学委,可实际事儿也没那么多,老师这么做无非是想鼓励我们多开口。复习时刷的wxz ppt,内容很全,考试题型较固定,有些东西半懂不懂也能做,比大物一二简单多了。最**宝藏**的是每次课后作业助教都甩出**手写答案**供参考,nice到爆好吗!!给分也不错,平时基本给满。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 袁晓忠

历史匿名回执 ·

封神了,脑子已经自动跪下了,嘴表示多余的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 吕佰晴、袁晓忠、钟瑞丹

历史匿名回执 ·

课程内容:量子力学,主打一个薛定谔的到课率 上课自由度:高到接近真空中的自由粒子,签到这学期好像就两次——一次刚开学,一次老师在群里发预警:教务处说咱出勤率低。平时分满分路线随便挑,要么每次签到全中,要么表现活跃,下课去问他问题他也会给你登记成活跃,所以平时分属于是闭眼满。 考核标准:40平时+60期末,今年期末不难,改卷感觉也是往松了改,第一次大物期末能这么高,多少有点不真实。 授课质量:我全程听下来了(虽然像我这样的应该不多),对一个第一年来的老师来说讲得相当不错了,重点考点会反复强调。人也和蔼,挺体谅同学的。第一节课说slides不课前发、希望大家上课认真听,后面有同学反映提前发可能更好,他马上就改了;第一节课说希望大家活跃点、多回答问题有平时加分,第一次听感觉很难蚌,但后来他发现大家对这么不重要的课都没啥积极性,也就不怎么强迫大家活跃了,平时分照样给满。 感觉是下一个封神的老师,这波属于是买在起涨点。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要递交修读回执
修读回执受理窗口