会计学 · 修读回执档案

课程内容：智能会计，名字很前沿，内容像账本穿了智能皮肤。 上课自由度：高，像是选了一门自习体验卡。 考核标准：小组作业➕大作业。 来写这条评论是让想水高分的人祛魅的，老师给分没有那么好，而且如果不幸小组作业跟摆子一组那你真的就是稳定平均分的牺牲品，纯纯人生庄家的接盘侠。 授课质量：没人听，大家各忙各的像自习室带了个讲座皮肤。

课程内容：会计学原理 上课自由度：高到离谱，完全放养，没有签到，偶尔人少得像早八后排会碎碎念一下，但绝不查岗 考核标准：平时+小组展示+期末考试 授课质量：高速！语速略快，得给耳朵一个适应期，讲课是有体系的，但不是按PPT顺序平铺，偶尔还会点前排熟悉的幸运儿上黑板营业，做不出来也无妨，老师会一步一步喂招

课程内容： 会计学基本原理，主打一个从借贷不分到借贷勉强分。 上课自由度： 会抓人上讲台现场做分录，不过一般专挑坐前排的，不会做也不为难你，属于社死未遂的上台体验。 考核标准： 作业+一次小组汇报+考试（60） 授课质量： 很好，会计学基本内容讲得清清楚楚，给后面中财铺好了地基，勉强算是盖楼前先给你把坑填平。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：下面这位怕不是水军本军，兄弟们别上当，信他不如信我是秦始皇

准备重修，发现上学期的这个老师，评价一波。 卡绩卡死，平时分乱给，上课质量低。 总结：跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑跑

不签到，给分高，讲课细致但不无聊，人超好几乎认识每一位同学，我真的找不到一个会计学不狂选他的理由——不选他你选谁？选会计的终极答案就在这。

课程内容： 好，知识有用，没了。 上课自由度： 考核标准： 授课质量：

课程内容： 初级会计学，入门级别的借贷人生 上课自由度： 考核标准： 授课质量：

授课质量：神，字面意义上的神，键盘跪碎了都嫌不够，多打一个字都是对这门课的不敬！

课程内容：会计学原理（统一英文PPT），左手借贷右手英文，双重暴击，没点基本盘容易当场CPU烧干 上课自由度：高！不查考勤，没有过纸质签到，签到方式堪比修仙，全靠缘分和自觉 考核标准：40%平时+60%（期末） 授课质量：高！！老师好好啊啊！！教课也很有趣，很有耐心，会跟我们反复确认是否明白，不明白的话他会再讲多1-2次。课堂氛围也很轻松，允许我们课上吃东西，也会有互动（问问题，到黑板算东西，但不用担心老师人很好！！！），总之大推！！！！老师属于会计界的幼儿园园长，把每一个借贷关系当成小朋友来哄明白

课程内容：会计学，就是那门每一分钱都要有去处但是你的平时分没有去处的学问 上课自由度：会有纸质签到，老师上课可能点名提问，但你答不上来也不会掉血 考核标准：40%平时+60%期末，期末难度不大，把书全看懂+上课仔细听就没问题。平时分给得有点不透明……作业、考勤、小组作业全是正面反馈，canvas上一根汗毛都没扣，成绩上却被砍了一大刀平时分，最后期末和总成绩给得还行就没再纠结，不知道是不是拿平时分当水闸调全班成绩分布的 授课质量：挺好的，老师幽默得像单口相声附赠知识点，重点基本讲得明白。课后把课本再仔细读一读，基本可以出师。

课程内容：会计学统一ppt，统一到像食堂大锅菜，但管饱。 上课自由度：高，老师很宽容，只要你认真学就好——翻译一下，就是你不作妖他就不点你，结界随便开。 考核标准：40%平时+60%期末，数字钉死，别想讨价还价。 授课质量：高高高，捡到宝了，属于是在课表里挖到金矿。不过老师偶尔不备课，有时候中美比较的时候会忘记一些会计规则，会给我们道歉然后课间去回忆补充——就像打游戏打到一半突然卡了，赶紧道歉读档，课间再补个蓝。无脑选就完事了。

课程内容： 会计学原理书上那些内容（英语） 上课自由度： 较低，有纸质签到（印象中是6－7次），老师还会点人起来回答问题 考核标准： 期末占比60%，剩下那些就是平时作业（直接计分数，去掉一次最低分）加小组pre（老师会提前两周左右把pre主题告诉你，pre一般跟当前授课章节挂钩） 授课质量： 挺高的，老师上课特别有意思，还会顺手分享一些知名企业的报表和事迹 老师也很负责任很耐心，平时有问题下课就能当面问，线上提问回复也细致得很 成绩方面： 老师不卡绩点，平时成绩给得挺高 总的来讲，这门课可以大胆冲^O^

关于课的内容前人已经讲过了，老师是个比较执着，也比较看重创新（？）的人 个人认为会计怎么选核心看你打算把会计用来干嘛，走会计专业建议英文班+CPA网课，走金融要打会计地基建议深挖三张表和财务部分，但别对着细分科目抠细节扣到头发。 pj的课如果会用，其实小组案例分析是真的能嚼出东西；没有平时作业，大作业卷卷创新能拿高分，当水怪应付一下成绩也不至于太难看，总比夹在无数考试缝里来一场纯英文会计闭卷考舒服得多。 不过学弟学妹估计也没机会了，彭老师之后应该是不教本科生了（？）

课程内容：赛博会计。老师觉得金融的同学把会计科目背下来没啥收益，于是全程绕着形而上学和案例打转，外加两次实践课去公司听外头的人吹水，含吹量拉满。 上课自由度：极高。实不相瞒我一学期根本没听课。 考核标准：也许存在的考勤+pre+大作业。3000字论文很逆天，但跟考试一对比又好像还能忍。 授课质量：我们不该对这门课有偏见，别的老师讲的是普通会计，彭老师讲的是赛博会计，赛道都不一样，内容不同很合理。 总结：不想学东西、想白嫖自由时间+中庸给分的可以冲，期末周前动动脑子把论文写顺就能轻松拿分；将来立志在会计深耕的同学，快跑，跑到冒出残影。我是来摸鱼的且分数还不错，所以打个满分。

坏，给分低，快跑，选这课笑你一辈子，墓地都给你提前选好了。

好几道考的都是上课没讲过、没学过的，然后明说着不在考试范围的、没学过的第六章还给整出来了，看上去期末这些没学过的题错了分也照扣不误。 听说别的班在海底捞…… 上课也很一般，基本就是ppt reader，想培养会计思维是别想了，全靠自己悟。最大的问题是给分不行。 学得很好了，在这儿的高分，也就等于别的给分好的班的中位数，或者中间偏上。 ———————————————————————————— 补一下别的评论说的教考分离，我个人觉得教过的部分那些考题算不上教考分离那么极端，那些内容在我看来要求掌握是合理的，一些比较细的点划重点的时候能听出苗头，当然不是全都能听出来，但起码有6分是没讲过的东西；而且会计这玩意儿，没学过、自己又不了解，你是真的写不出，这是我做考卷时觉得最抽象的地方。，，，

教考分离，内容讲的其实还行，作业也都是书后面的题，但是考试内容真的很迷…迷得像在考另一门课，教材可能是说明书，考试的才是本体。

无敌无敌无敌！这课上得跟开了无敌挂一样，冲就完辣，闭眼冲！

课程内容：会计1到10章，主打一个从入门到入土，一章一章把你安排得明明白白 上课自由度：每节课点名，逃课？不存在的，老师手里那个名单就是照妖镜，你一缺席它准亮 考核标准：考试题比较灵活，灵活到什么程度呢，就是你背了一整本书，它偏要问你书缝里那行小字 授课质量：