程序设计思想与方法(荣誉)(C++) · 修读回执档案

课程内容：跟着书走，有自产Ppt，但Ppt的水平属于看了个寂寞，反倒是书编得挺行，看书收益最大。作业量有点膨胀，书面加得上机双线作战。上机作业难度和体量都挺吓人，刚入门的人做起来像让新手村玩家打最终Boss，更别提老师上课还是意识流派。 上课自由度：一般，偶尔签到，但你签得再花哨，老师望着空荡荡的教室配100%签到率也就一笑而过。课上你想干啥就干啥。 考核标准：平时10 作业40 期末50 平时分基本给你喂到满，期末也下狠手捞，虽然狠捞完的结果就是全班卷面平均分64这种惨案。 授课质量：老师人好，授课质量这块很难打分，知识点没有体系也没有连贯性，主打一个即兴。本人零基础而且自带走神体质，第一节课努力听了一点，后面实在扛不住开始灵魂出窍，出窍完就在课上看书自学，接着直接翘课回去自学，思路终于清爽了，代价就是随时准备为签到挨一刀。零基础的我开学两周的上机课完全是靠抄代码把Cpp这门语言给悟出来的，招老师上课似乎确实没讲这个。听招老师课的时候觉得自己电脑差不多判死刑了，自学后发现cpp这玩意儿居然还有点意思

课程内容：c++程序设计思想与方法 上课自由度：高到离谱，来了是缘分，不来是本分，反正有直播兜底，我印象里是不点名的（除非现场人少得像深夜自习室）。老师人还是蛮好的。 考核标准：20%平时+20%作业+60%期末。平时基本白给满，期末？难，难得像你半学期啥也没学就直接上战场（hhh），但老师特别特别捞，我那成绩一看就知道老师已经竭尽全力在打捞我了。另外提一嘴，大题最好写满，空着等于自动弃权。 授课质量：能看出来老师能力还行，大概是第一年教书之类的，感觉讲得不是很好。但也无所谓，cpp这种编程课网上资源多到能自己开宗立派，完全可以自学。看得出来老师已经尽力了。

上课自由度：不点名，上机课的题目自己完成就不用去了，机器前空无一人，屏幕前皆是执念。 考核标准：考试难度较大，本人因为看前几年都没考过链表和文件所以没怎么复习那部分，结果这次考了一堆，历史经验当场失效，像按旧攻略打新版本副本。 授课质量：老师很友善，友善归友善，不会的还是不会。

课程内容：cpp，上机像进副本，进去把活干完给助教亮个相签个到，再挂机一会儿就能撤，不用把两小时坐满 上课自由度：高，老师把"不签到"写在脸上，直播随便看，你线下来不来、在底下干嘛，他都当没看见 考核标准：10%平时分：满的 50%期末：卷子和非荣誉课一模一样。这学期末有两个大题考链表，上课这知识点就是一笔带过，怎么敲相关代码完全没讲，作业也没布置过，不知道是不是出题的和授课的没对齐频道，故扣一分 20%上机：签到就给满 20%实训：作业，做完就给满 授课质量：高，老师很年轻，讲课重点清楚，也很有意思

课程内容：照着ppt念，但老师本人可爱到犯规啊。 上课自由度：就最后签了那么几次到，还能远程签，没签上的平时分都照样给满；上课根本不带管的，全班没一个人搭他问题的时候那画面，可怜到想给他递杯热水。 考核标准：平时分20+作业20+期末考试60；平时分全满，作业ai查了也全满，期末题是真滴难，但老师硬是力挽狂澜捞得飞起。 授课质量：我觉得现在学cpp或者别的语言都建议直接自学，cpp那本教材写得是真好，自学完全够用，老师给了这么大自由度完全可以自己排期学，课爱上不上，碰到不会的再去堵老师问，这才是学cpp的最优解。

课程内容： 正常内容，就是正常地待在那里 上课自由度：极高，老师性格很温和，不会管，属于是你在下面干啥他都不带抬眼的中年佛系 考核标准：宽松，老师会大力捞，平时作业不小心没交上还可以找老师帮忙加一部分，老师人很好，是那种真捞真人CP的捞 授课质量：emmm老师是印象派讲法，我没有基础，反正我听不懂，可能我太菜了吧hhhhh，听到最后我怀疑是莫奈来教的

课程内容：C++程序设计及其思想与方法，名称听着是学术，进门发现是玄学 上课自由度：高，极高，夯爆了，招老师在只有30的到课率的情况下才开启点名，并且可以直播签到，缺勤到某个阈值才唤醒老师的点名封印 考核标准：高，高，夯爆了，招老师会不遗余力地捞你一把，平时分老师绝对会给你给你满，哪怕你作业不写几次，作业包括PDF上传，还有头歌实践平台 授课质量：如果你能跟上他的意识，那简直是夯爆了，跟不上的就当听天书蹦迪。

课程内容： C++的课本，荣誉普通都一样，课本面前，众生平等。 上课自由度： 高 考核标准： 及其严格，严格到你怀疑自己是不是签了什么对赌协议。 授课质量： 低，讲课完全意识流，想到哪算哪，一点都讲不明白，关键期末考试还贼难，你能够想象一门基础课在大一上只有30%的上座率吗？你能想象一个cpp钱班平均分只有64吗？——这不是课堂，这是大型劝退现场。

招哥你快回来吧，上课虽然跟听禅似的全程意识流，但至少期末还愿意伸手把你从水里薅一把😭

课程内容： C++紫皮书（除了第16章之外都讲了，第13、15章不考，只是身为荣誉的学生得了解一下），C++蓝皮实验指导（有些上机题就出自这本书） 上课自由度：高，不点名，堪比薛定谔的出勤 考核标准：平时10%，上机20%，实训20%，期末50%（只要平时作业和上机作业交上去，前3项应该都能端满） 授课质量：高，生动有趣，老师本人是把下课来提问当喜事的，耐心解答每一个问题，不确定的也会下去查了再回。PPT清清楚楚，还会往外撒拓展内容。课后PPT和示例代码一并上传，工具人是老师本人。 作业分实训作业和拓展题库，拓展题库的题自愿做，不做也不影响分数。我个人觉得实训题量不算多，顺手再刷刷拓展题库的题，对代码能力的提升很有帮助，而且老师挑的题质量都很高。 上机作业一般能当堂完成，有不懂的也可以趁上机课问老师和助教。老师和助教都超级负责，都会很耐心地给你讲明白。 期末考试比较难，建议课本也老老实实过一遍，链表和文件务必认真看，今年文件出的大题。老师超级能捞，从我的分数就能看出来。 老师最常说的一句话是”C++的设计一定是为了好用，一定是符合直觉的“。

课程内容：C++紫皮书，C++蓝皮实验指导（经典双色教材镇场，紫皮加蓝皮=黑白两道安排得明明白白） 上课自由度：高，不会管你来不来，但是人少了会调侃几句，会抽后排的同学起来回答一些问题。（出席自由度开到最大，人来不来都是空气，人一少就开始阴阳损你几句，顺便盯上后排幸运听众做随机互动） 考核标准：50平时+50期末 授课质量：高，偏算法和实操。早八会比较昏睡，理论课也比较枯燥。C++很多细节都要自己上手实践了才能掌握。（教得确实好，偏重理论和吃操作，早八这个时间段简直是灵魂进冷库，理论部分更像被迫输入，C++大量的细节光靠眼是学不来的，必须键盘按穿） 日常学习真诚建议大家一定少用AI 来debug，也少用AI写代码。老师针对期末笔试也添加了手写代码的练习（但期末仍然会很难）。（诚心告诫各位：debug少用AI，敲代码也少让AI替你射门；毕竟期末有手写代码修罗场恭候。） 大家一定一定要重视链表和文件（血的教训）！这届期末突然考了两道链表和一道文件大题，这两部分内容老师过得很快（至少我没什么印象），正好我考前没复习这两块内容，导致考场上我一通乱写然后释怀地似了。（链表和文件请高亮加粗画满整张纸吧（含泪遗训）。期末突然连甩两道链表加一道文件大题，那两块知识点飞快带过（至少我脑子没存档），考前正好也没好好临幸它们，所以整个考场我都在胡编乱造，最终当场顿悟式阵亡。） 老师和助教超级超级负责（爆赞），你有问题尽管问，他们一定会让你完全搞懂。（这里的老师和助教认真到该被表彰的程度，问题尽情砸过去，铁定把你送到完全吃透为止。）

课程内容：正常内容 上课自由度：很高，可能新官上任还带点余温？不签到不点名，于是出勤率肉眼可见地稀薄，他也仿佛无事发生（？ 考核标准：平时+期末，连大作业都没有，我依旧把这一切归结于他是新老师 授课质量：不算高，照着本子念，听课时魂儿会自动开始游荡然后晕头转向（也可能是我这人挑食）。我全程PPT自学，他那PPT也就……一般般吧…期末或许是伸手捞了我一把？七十多分，感觉也正常，可平时作业比重又很大，总评倒也能看。 点个赞吧～混点传承积分捏。 哦对，可能他是新老师，登成绩居然保留了两位小数，精确到给小树苗浇水

课程内容：C++那点基本功，编程从入门到入土的第一步。 上课自由度：高到离谱。我经常当场昏睡，老师不会记你名字，只会和蔼可亲地挪到你面前，温文尔雅来一句“是太困了吗”“没休息好吗”“尽量认真听听课”。温到我眼泪直接从眼角滑进课桌。 考核标准：50%平时分+50%期末成绩。 授课质量：讲课水平没毛病，内容确实也够基础，想听是完全能在他的课上听明白的。唯一的 bug 是他讲得太催眠了，我在催眠曲里反复横跳。课后答疑却耐心到非常非常离谱，我睡过去没听、自己都觉得有点笨笨的问题，去问他，他还是超级温柔超级和蔼地给我讲明白，是真的在尽力让大家听懂。他真的温，我哭。 楼主很多东西最后都是自学成才。其实内容不算难，最佳路径就是在实践中多练多用多学：不会的代码问问 AI，然后亲手再敲一遍加深理解。我就是这么趟过来的。（就算你课上睡了，上机课上照样能问老师、问助教、问 AI 学会） 期末考的代码题略难，好像是在平时题目基础上难度高一丢丢，考得很细，但课上其实都讲过。 一句话：温老师把人催眠，温柔却把人叫醒。

课程内容： c++ 上课自由度： 非常高，来不来随意，课堂考勤形同虚设 考核标准： 50%期末 25%作业 25%上机，四分之一的天下各表一支 授课质量： 念PPT，比较无聊。期末不太捞，不是很推荐。但老师很年轻，初来交大，也许后续会更好，属于买彩票心态，说不定哪天就突变了

课程内容：C++的基础语法，外加一些最基本的算法，像给你一把螺丝刀让你组装个板凳。 上课自由度：高，但对初学者来说最好还是乖乖听课、复习课上的PDF，别浪。 考核标准：40作业+10出勤+50期末。作业里的必做题比较基础，实在不会可以在上机课或微信群里向助教发出求救信号。出勤上基本每节课都有签到，但偶尔漏签一次不会扣分（亲测，相当于给了张免死金牌）。考试每年难度不一样，如果比较难老师会捞的，这点倒像救生员。 授课质量：很好。讲得通俗易懂，还会问同学们是否理解了，不理解就多讲几遍，像复读机但很温柔。同时一些概念辨析对考试也很有帮助。

课程内容： 开局几节课属于是人在教室魂在飘，重点？不存在的，压根没get到。但熬过前几节课直接触底反弹，质量原地起飞，越来越精简，重点往外蹦，主打一个醍醐灌顶。刚下课冲上去问问题那叫一个有问必答、耐心拉满；唯一的小瑕疵是课下问问题，属于薛定谔的回复——有时回，有时直接人间蒸发。 上课自由度：高，不签到，主打一个来去如风 考核标准：挺合理的，唯一要盯紧的是平时作业分，别在这翻车 授课质量：高

平时分50+期末50 前50分基本拿满，如果大作业不太行也只扣1-2分，属于是白送分选手的舒适区 后50分老师助教海底捞针（因为荣誉比大平台难太多了qaq），针海里捞人全靠师生情 不过很感谢老师和助教

课程内容：紫皮书上面那一套，主打一个原汤化原食。 上课自由度：挺高的，签到像随机掉落的隐藏宝箱，而且多半在下课的时候刷新，所以“线上听课”的兄弟们很容易完美错过签到。 考核标准：平时分10%+作业（含大作业）40%+期末50%。平时主要看签到；书面作业大约两周一次，量不是很多，属于好做的那种；大作业今年是用一个500-800行代码写一个比较小的程序，难度还行。这50分应该给分不错，本人是几本拿满了。期末考试的难度就很大了，比非荣誉难了不少，不过给分应该还行。 授课质量：还行吧，虽然说作为新老师有点抓不到重点，讲课速度似乎也有点快，但看得出来老师已经相当尽力了，会在上机课的时候细心指导（当然助教也很热心，点赞！）甚至还会专门抽一点时间解答作业上的疑惑，这一点真的很不错。总的来说，瑕不掩瑜，赵老师的这门课还是相当不错的！

课程内容：按紫皮书走的 上课自由度：高，全程只在开学签过一两次到，签完人就消失在传说的风里 考核标准：平时分10%+作业40%+期末50% 授课质量：高 赵老师会二次加工PPT，很多细节都是后期贴上PPT的。赵老师是搞AI的大佬，专业水平摆在那，可能默认我们脑瓜自带外挂，所以上课讲得比较快，得课后自己跟PPT慢慢对账。 赵老师很谦逊，什么问题都可以问！老师会很认真很仔细地解答。有一次我问作业题，第一次赵老师没解释得太明白，过了一周又来找我，仔细解答一遍，后面还几次追问我有没有弄明白这道题。 期末比较难，比非荣誉班难不少，一些冷门知识也会被点名，比如虚函数。 认真跟着赵老师学，确实能学到很多不一样的东西，对C++的底层可以了解更深。

课程内容：c++，原汁原味的c++ 上课自由度：极高（从来不点名不签到，也不管你在下面干什么，你甚至可以把它当自习室）完全的新老师，也可能是刚来还不会用那套设备（雾） 考核标准：理论作业、上机作业和期末（作业还拒绝补交，超时一秒都算你输）。标准迷得像在开盲盒，第一次课压根没说，中间有一次课说的是：上机20，理论40，期末40。结果到出分的时候又临时变卦，一边说这次期末难让大家指望平时分，一边把标准改成了：上机25，理论25，期末50。我也搞不清他是故意的还是单纯连自己的标准都没记住，这记忆力和考核标准一样飘忽。 授课质量：念PPT，偶尔板书但字小得跟蚂蚁开会似的，往后坐一点就直接进入抽象画鉴赏模式。讲课没啥好说的，PPT做得还不错我个人感觉光看PPT就行，来不来随意（第一还是第二次课我问他个问题，他说不知道为什么）。老师是机器学习和量子计算方向的，第一年调来交大做研究，感觉还是年轻了，缺锻炼，希望越来越好吧。但这个学期问题不算小还是不打高分了。