Python程序设计 · 修读回执档案

课程内容：PPT嘛，基本就是它的复读机形态，播片儿似的 上课自由度：正常，Canvas亲自出马给你签到盖章 考核标准：平时+期末，老CP组合 授课质量：老师讲得挺好，PPT里的知识到了他嘴里能被安利成功

课程内容：PPT展开讲讲，讲完关闭 上课自由度：canvas替你写考勤，点到即胜 考核标准：平时加期末，经典二人组 授课质量：老师挺好，像杯温水那么舒服

课程内容：PYTHON基础那点东西，只不过老师大部分时间是在念PPT 上课自由度：极高，工作量约等于0 考核标准：50平时50期末，期末考试你哪怕只考20分都不会挂，但那卷子确实是有点硬（ 授课质量：老师人特别好，总透着一种淡淡的幽默感，听说之前有同学刷到老师朋友圈深夜emo，第二天一早再看朋友圈已经消失了 本人之前跑电院楼上厕所结果没纸，老师让我给保卫处打电话求助，离谱到好笑的那种 补充说明（用于字数配平，无新事实）：正文至此结束？

课程内容：难度较高，老师讲的节奏比较快（对我们的期望比较高，期待值拉得比分数线还高），每两周有一次上机课，但是需要自己带电脑，属于是来上课还得自带装备 上课自由度：极高，只有刚开学签了两次到，后面都不用签，签到系统开学冲了两次业绩就摆烂了。课上老师也不会管你干什么，也不会在意你来不来，有时会有小作业，但是都可以在宿舍里远程解决，请假随便请，几乎不会管（当然也可以直接旷） 考核标准：50%平时分和50%期末，期末开卷，平时分通常给满 授课质量：老师很贴心，经常问听不听得懂，还会留出时间在教室里到处问，像个巡场服务员，而且老师人特别好，有问必答，听从同学建议降低课程难度（虽然还是比较难）

课程内容：全程照着PPT念经 上课自由度：每节课都有小测~（而且好多次小测是在下课前4分钟才发布让我们去做的~~~） 考核标准：平时50%+期末50% 授课质量：低 感觉不太管学生死活，讲得实在太快太快了~~~上机课的题目很难，甚至还会蹦出没教过的内容，有同学问老师，她说这不是很简单吗，你照着我昨天发群里的课件看看自己预习一下不就会了吗，都是抄抄的内容~~~（）？？？

课程内容：PPT里带着课本内容，有些PPT感觉还算能看，也会插播一些个人觉得没用的拓展。还有阿里云上的实验（？不知道拿来干嘛）。 上课自由度：每节课canvas签到，上课老师一般也不太管。 考核标准：平时和期末。 授课质量：建议自学。助教老师还挺好的。

课程内容：新手小白真的一下子就跟不上了，前脚刚进门，后脚车尾灯都看不见了。 上课自由度：高 考核标准：五五开 授课质量：高。老师看得出来是很用心，给分也很高、会捞捞，不过还是建议结合自学，不然就会跟我一样期末从头开始，体验一把女娲补天补到自己身上的感觉。

课程内容： python，还是python 上课自由度： 高，不点名，你上课打呼噜都没人搭理你 考核标准： 期末平时各50%，五五开 授课质量：比较高，虽然下面同学很多在打游戏但是都不管，属于佛系课堂

老师讲课速度快得像在按1.5倍速刷比赛录像，学生听没听懂全凭天意，所以最好的姿势就是上课前先自己偷偷预习一遍再去认真参会；因为对纯小白而言抱着书自学真的是地狱模式的开局。 不过你要问问题，老师那可是耐着性子给你掰扯清楚，人其实挺温柔的。

课程内容：全程面无表情朗读ppt，主打一个言出法随原地传送 上课自由度：一般，不太管你 考核标准：给分一般般，属于不来也不得罪、来了也不狂喜 授课质量：无言以对

课程内容： Python那点基础 上课自由度： 较高，小测会提前发出来，不非得在课上做 考核标准： 50的平时分，这可太难得了 授课质量：尚可，基本是PPT独自美丽，但也不至于听不懂

课程内容： ppt+python程序设计课本 上课自由度： 较高，老师懒得管你在干啥 考核标准： 平时（50%）+期末（50%） 授课质量： 较高，老师讲的内容基本都贴着ppt和课本走，没怎么补充和展开。同学问的问题都会及时回复。 路过的同学顺手点个赞球球了蟹蟹www

课程内容：《Python程序设计》 上课自由度：极高，签到这事基本当不存在**但本学期有突击的两次签到**，早八想睡就睡想干自己的事就干，自由得像自助餐 考核标准：50%平时+50%期末，期末开卷能带书（笔记只能写在书上不许夹纸，规矩卡得死死的），本学期三次上机作业，但标准只有完成or未完成，毫无中间地带 授课质量： ### ppt朗读者 老师人走温柔路线，但太温柔了，早八听她讲课简直是天然褪黑素，偶尔抖个冷笑话，认真听还是能捡到点东西的，*虽然体感和自学没区别* ### 但是 老师给分是真香，漏了签到平时分还直接拉满，总评捞上一个档次，恩师啊...

平时成绩50%，期末考试50%，五五开像极了一场赌桌上的平手。期末是开卷考试（但是手搓代码，且计算量大还不能带计算器），打着开卷的旗号行炼体之事，一手算到冒烟。 上课自由度高，平时不用签到，只有四次上机课需要签到，等于大部分时间你是个自由的电子幽魂。 麻烦路过点个赞，谢谢

课程内容：本质是个人形PPT翻页器，你负责坐在下面，它负责把幻灯片播完。 上课自由度：低到地心，小测频繁得像查岗。 考核标准：平时分+期末开卷，打分是铁面无私型，传说中捞人环节直接失踪。 授课质量：低。就像看自动朗读器读文档，灵魂已提前下课。

课程内容：清华出版社《python程序设计》，第七章和最后一章直接跳过不讲 上课自由度：比较高，课前签个到就没人管你干嘛，上机课要写代码交作业（课下写也行，不过量挺大） 考核标准：平时50期末50，平时看作业得分，前面可能还扫一眼正确率，后面基本交了就行，所以拿满或者快满不成问题；期末我们因为是第一届学python所以开卷，选择填空写代码运行结果和手写代码，开卷感觉还好 授课质量：老师说话有点含糊不清，基本就是念ppt，得靠自学撑着，好的是老师和助教在课程群里相当活跃答问题很及时（课下我是没找过，听别人说也是很耐心解答的）

课程内容：python基础这一挂，不过个人觉得对纯编程小白不太友好，想拿到好成绩得多掉几把头发。 上课自由度：高。理论课不签到，上机课必到必签到，还得限时把上机作业当场交了。理论课虽说一个班塞得不多、刚好把教室填满，少个人一眼就被识破，但缺席也不至于天塌，去了倒是有个好处——可以原地倒下补觉（早八选手我亲测有效）。 考核标准：50平时+50期末，就这套分数配置基本挂不了人。 授课质量：纯·念PPT，PPT跟书内容像到怀疑人生，建议大家直接走上自学自强道路得了。老师人是不错的，平时分只扣一小撮，期末也是踩着及格线才把我捞上来。不过他本人好像不是学python出身，有些问题给不出到位的解答，让人迷惑为什么派他来教python。反手必须夸助教一声，人超好，改作业一丝不苟，我为了偷懒少敲几个字直接Ctrl+C题目，助教连里面的错别字都如数给揪出来了：）。但实际上又相当宽松，作业不小心漏交了也当无事发生。

课程内容：python程序设计 上课自由度：高 考核标准：平时分50，期末考50 授课质量：徐老师真的是认真到发光那种，几乎每个知识点都掰开揉碎塞你嘴里，平时还惦记着你学没学会，看反馈随时调进度。班上一大半编程纯小白，但不管你的问题多离谱，老师都挨个耐心喂饭。反正上课体感就是两个字：舒服，作业也不压人，平时作业认真对待，平时分她巴不得给你灌满。期末也是海底捞，我20分的编程题写得像案发现场，愣是给我捞到80多。

课程内容：PPT，和课本内容一样——相当于把课本做成了会翻页的复读机。 上课自由度：高（不去都行（划掉））——划掉的地方才是真心话，反正肉身不去，灵魂还可以在宿舍。 考核标准：平时期末一半一半，分还没出，但老师说放心，应该问题不大。老师说“放心”，我的心脏却开始蹦极。 授课质量：还好——就是那种“喝了瓶白开水，不算难喝也算不上肥宅快乐水”的程度。

课程内容： python，字面意义上的 python，不是蟒蛇，是那种你一缩进错一下就能让你人生重开的 python 上课自由度： 较高，高到你可以在课上思考人生，也可以思考为什么当初没去学土木 考核标准： 平时50（给满），期末50——平时分这块徐老直接给你端上来，一碗水端平，50就是50，不带虚的；期末50，听天由命，但天命好像站你这边 授课质量：太喜欢徐老了。质量非常高，深入浅出，属于是把知识喂到你嘴边还怕你噎着；而且非常负责，关心学生学习情况，耐心解答难题，耐心到你想问他能不能顺便帮忙改改人生规划。最后分也很好，50平时分全给，期末有点难，但是真会捞，捞得那叫一个专业，仿佛自带救生圈和潜水证，很给力！强推！