Python程序设计 · 修读回执档案

课程内容： 上课自由度：很高，非常高 考核标准：最后开卷考，还有平时作业 授课质量：我觉得老师性格挺好的，但讲课确实有点催眠功效，对上早八的人尤其致命，不过老师人很好就对了！

课程内容：主打一个知识灌汤包，汁水丰盈，讲得那叫一个细，细到能给蚂蚁做美甲 上课自由度：高到离谱，点名？不存在的，老师仿佛压根没这KPI 考核标准：平时期末各50％，期末难度加点辣，也可能单纯是我手残，怨不得锅 授课质量：高，课后作业分量在线，质量这块拿捏得死死的，不是那种糊弄学的水货

课程内容：python。 上课自由度：高，整个学期下来签到只有一次。 考核标准：平时分点一份，期末考试搭个连体套餐。 授课质量：差。除了照着ppt读还是照着ppt读，我真不明白前面那条说他不只会念ppt是怎么个取象，反正这学期每一节课他都几乎原封不动地念下去，最迷的是那个调子念得比机器人还机器人，声波完全不带有质感变化，听得整个人生理性反胃，除了机械味的灵魂啥味儿也没有，给一分都嫌给厚了；每念完两页还要押一句“同学们有没有什么问题”，底下几乎没有一个人搭理他。快期末前忽然来调查一下学习情况，说是摸排摸排——这一操作并未引起任何回升（再说都要临门收尾了，改了也白改），我看他就是想提前预习下打分数据，给评教来点提前定缓，好做自己的心理建设，哼，还想闷声赢麻!作业也是东一次西一次交了无数回，回回都不给反馈，这操作已经无敌到能和空气演一出对口相声了！

课程内容：整本Python程序设计通书照搬，基本和书的宽度间一一对中靶心 上课自由度：顶格高，但私底下还是拿着窃听铃签到 授课质量：差不多凑合可以活，是可爱的老师 课上的画饼PPT和教材几乎堆叠成一个二维图形，不过偶尔找个栗子讲解生动一点。说话自带滤镜温柔音，但对早八人来说催眠指数完全是核爆水平。作业安排极少，题目基本堪称口袋妖怪级别简单，只不过盯着你交过了还是会飘个了无痕迹的小勾，不涉评分 期末考打的开卷卡牌可以带上书本一发攻略在手

课程内容：pptreader，主打一个陪伴，来上课约等于给PPT翻页当人形支架 上课自由度： 就第一次点了名，但基本每节课都有小测，纯纯的"薛定谔的出席"——你不去永远不知道小测密码是啥，只能隔空喊室友当人肉解码器，宿舍变情报站 考核标准： 平时成绩占50%，这比例简直是给分界的活菩萨，友好到让人想给它磕一个 授课质量： 建议自己看书自学，老师负责提供书单，你负责提供脑子，双向奔赴但主要靠你单方面奔跑

课程内容：Python程序设计 上课自由度：较高，但有时会突击canvas扫码签到，属于你以为自由了其实并没有 考核标准：平时作业+上机实验+期末考试（开卷），开卷但开得不一定有底气 授课质量：一般，几乎靠自学。。上机实验题目难度远远高于平常课后习题，问问题回答的不是很清楚，快到期末有快速赶课的情况，上课讲授内容不是很清晰。一言以蔽之，课是老师的，学是自己的

课程内容： python基础用法，主打一个从零开始教你跟蛇说话 上课自由度： 高，基本没有签到，属于是放养流；但如果大范围缺人，老师会在课堂上开麦点名批评，主打一个我不记考勤但我记仇 考核标准： 50%作业+50%期末考试，一半靠肝一半靠命，拼起来是完整的折磨 授课质量： 中等，有些问题和代码错误老师回答不清，那种感觉就像你问导航怎么走，导航说“我也不知道”，不如问AI

课程内容：python 上课自由度： 高，好像只考过一次勤，属于是考勤界的稀有掉落 考核标准：上机+期末。（平时分占一半所以作业得认真做，这就是半壁江山） 授课质量：高，老师上课讲得很详细，会一行一行掰开揉碎讲而不是点读ppt，但鼠鼠我还是不太会qwq 会有反馈，老师会根据反馈内容着重讲 答疑有求必应，我会平等地为每一个有耐心答疑的老师打高分！

课程内容：货挺足 上课自由度：还行 考核标准：靠平时作业分撑场面（貌似都不怎么考勤，可每次到场依然一大片），外加期末考试（开卷） 授课质量：过得去，唯一小毛病是老师嗓音偏哑，后排听着有点雾里看花(˃⌑˂ഃ)

课程内容：PYTHON，纯纯的python，别的没了。 上课自由度：高得能飘起来，签到属于稀有掉落，极少时候才会触发一下。 考核标准：50%平时+50%期末，期末居然还开卷、甚至能带一本书进去，属于是把“送分”写在脸上了。 授课质量：不错👍