政治经济学 · 修读回执档案

开卷考除了个别选择全都很有把握，平时积极发言+认真卷作业，给分低的离谱——这波属于是满汉全席的诚意，换回来一碗白粥，还是稀的。 课程内容：一本四百多页超厚的书挑一部分内容讲，主打一个满汉全席只给你上四菜一汤，剩下全靠你自悟。 上课自由度：需要签到，课上干什么老师不怎么管，虽然本人一直忙着记笔记还来不及记（悲）——签到像打卡上班，摸鱼自由是真自由，可我这手速跟不上老师的嘴速，笔记记到一半已经不知道飞到第几章了（悲）。 考核标准：出勤10%互动10%作业20%期末60%——这比例列出来比我的人生规划都清晰。 授课质量：课时太少，一整本书四百多页，凭现有课时数完全不可能讲完、讲透。老师也知道内容太多讲不完，于是只精简部分内容进行讲授，这导致内容之间连贯性较差、逻辑性较低，理解难度提升——好比给你一根断断续续的网线，还让你流畅打排位。 老师授课声音小，非常平静从容，整个课从头到尾没有什么起伏感，因此很难激发学生的兴趣，作为早八令人昏昏欲睡——这不是上课，这是白噪音助眠直播，早八配合这声音，闭眼三秒直接进入深度睡眠。老师讲课内容覆盖较全面，不过授课近乎是对着ppt读，而ppt跟书上内容区分度很低——PPT和书仿佛双胞胎，看哪个都像在复习同一个东西。重点不能得以突出，有些地方讲不太明白。每次有同学在群里请求上传ppt或者网课录播，老师虽然最后也会发，但发之前总要说什么“看书就行”“对着书做笔记”，引人遐思：老师过于保护自己的学术成果，舍不得传？OR 老师对自己的水平缺乏自信，认为自己的授课价值低，没书本讲得通透、逻辑严密？意思就好象是课上讲的不重要，只要看书就能学好，但还是次次设置签到逼学生来（虽然出勤是学生的义务）本人初心只是想要紧跟课堂内容做实时复习巩固，对此百思不得其解——这操作像极了把WiFi密码藏起来但要求你按时交网费，说到底，来都来了，坐都坐了，最后发现最有用的还是那本书。

讲课像在给重点打反向外挂😄😄等成绩等到天荒地老，分数还低得像被人从背后捅了一刀

课程内容：和马工程书上的知识内容、结构像到可以玩‘大家来找茬’。 上课自由度：中等，扫码签到but也会点一些人回答问题，保险起见最好每次都出勤，不过早八的时间真的很尴尬，早八人早八魂，早八起来像丢了魂。 考核标准：课后习题＋期末考试（期末大题又红又专，我当时没怎么背这种东西而是去背公式，现在想想真是我该死，考完觉得药丸，但给分居然很高）。 授课质量：中规中矩，难度不高，突出一个稳稳当当不整活。

课程内容：政经书+自己理解，官方教材和私房脑补五五开 上课自由度：考试上课会点人，但是每次点都是点几个固定的人，大多数人上课从未被叫到过，所以不想被叫到就别让他记住你的名字！坐在后面几排的话还是可以摸鱼的，其实老师也不太管。最搞笑的是老师叫某些同学的名字一直会叫错！比如把某天叫成某大，也就这么叫了三四节课吧......点名点成了行为艺术 考核标准：几次作业（写了就满分）+期末考试，作业主打一个参与即胜利 讲课质量：我个人觉得lsj讲的很不错，但其实我没怎么听。听说上一届老师划重点特别准，可是据说被举报了这学期基本没划；身边很多同学被压分了，我也被压绩了，谁举报的出来走两步

课程内容：一本和新华字典比谁更能当凶器的天书 上课自由度：高 考核标准：互动问题+2000字论文+期末 讲课质量：这课最大的雷点是课时安排，财大是两学期每周三课时，交大一学期每周两课时，是人家的三分之一，那么大的思想体系硬塞进这么点时间，能讲好就有鬼了。老师操作也迷，明知课时紧还什么都想讲，上课疯狂念经，重点？不存在的，学生能不能理解？那不在考虑范围。老师好像日理万机，发邮件问问题得反复催才回。划重点更是玄学，认真学的最难的扩大再生产级差地租一个没考，瞥一眼的社会主义部分倒是考了不少，唯一亮点就是能看看马克思的思想算了。

课程内容：书本+PPT。 上课自由度：高，干啥都行，但必须出勤。 考核标准：平时出勤+期末考试。 讲课质量：较高，老师见识广博，能顺着书本讲一堆有趣见闻，还会拉上全班一起在课堂上痛批资本家。 这学期的重点没怎么画到QAQ。

课程内容：烂，像在食堂打到一份卖相和味道都着急的菜。 上课自由度：高，基本放养，你可以自由地思考人生。 考核标准：2000字论文+考试 讲课质量：烂，烂到主打一个重在参与。 重点划的不准，给分卡我绩点，课也不行…实在想不出来有什么值得推荐的点，属于一年后回想起来大脑会主动删除缓存的那种课。

课程内容：ppt。 上课自由度：高，有扫码签到，还会抽人问问题。 考核标准：平时40%+期末60%。 讲课质量：很高，个人感觉挺有趣的，每节课都有课后作业，不过没有大作业，今年划的重点好像没有前几年说的那么准，老师给分很nice。

课程内容： 上课自由度：昏昏欲睡，眼睛一闭一睁，一节课过去了。 考核标准：期末+平时+论文，三件套，一个都逃不掉。 讲课质量：划重点很离谱，感觉像是随口说的，划了大半本书，最后居然还考了很多没划的？！当场表演瞳孔地震。给分也不咋地，出成绩非常慢，我还以为她捞到最后一天，结果呢…结果就是你以为她要捞，其实她在看海。

课程内容：政治经济（速成）学 上课自由度：高，属于是放养式管理，但会抽人回答问题，答不上来也不会把你架在火上烤，然而最后一节课直接上演大型抓包现场，一堆挂着网课的同学被当场点名（抽问问题没人吱声），后续会咋样咱也不知道 考核标准：不太清楚，老师好像没讲过，属于是一个薛定谔的评分细则 讲课质量：你完全可以不听，这种课主打一个期末速通。这次守军的重点好像覆盖面没那么全了，十几分的主观题硬编，选择题也让人一言难尽（许愿让我上个80）。当然你要是上课能听得进去，听一听确实能相对减轻期末的负担，还能顺便捡到一些有趣的小故事。 出分了再追评，先打个4星 好了，给分很不错，平时分40%直接拉满，而且我一次问题都没回答过，加一颗星

课程内容：马政经，怎么讲都是非常无聊的东西，能把这玩意讲嗨的讲师我愿称之为巫师 上课自由度：高 考核标准：小论文（为了期末别太难看才让我们写的） 讲课质量：老师人很温柔的，这课没办法 （后期划重点不太靠谱，属于完美避开考点...）像极了宣称透题，实际给的是隔壁片的观影指南。

不是您的学生，给您拜个年。这波是跨服问候，用户不在您的名册里，祝福照打。

课程内容：《马克思主义政治经济学》 上课自由度：偶尔要求canvas签到，智慧课堂回答一下问题，还行 考核标准：论文（2k），期末，平时讨论 讲课质量：本人体验一般般，听着听着就想昏睡，念ppt，可能这内容本身就枯燥晦涩，每节课我都听了但期末脑子里啥也没剩，只能重新学，书厚得能当凶器，比较痛苦。回答同学问题倒是负责。会上传ppt，ppt内容还行。但期末划的重点完全不行，全片都是重点，难得有没划的内容还考了，就离谱。

上课自由度：高，基本不管你死活，偶尔点个名，有时还要网上答题。 考核标准：论文2000字、平时、期末。 讲课质量：一般吧，有点点催眠，适合自带咖啡因入场。

课程内容：《政治经济学》，书上都有，书：我作证 上课自由度：高，可水可翘，来去像一阵风 考核标准：期末考试＋2000字论文＋平时表现 讲课质量：一般，基本上是照着PPT念经，声音还比较小，像怕吵醒后排睡觉的同学，提神是别指望了。期末划重点极其离谱，号称最重点的地租、扩大再生产一分没考（不是夸张），反倒是说了解一下的轰轰烈烈出了两三道大题，属于重点划了个寂寞。

课程内容：马克思主义政治经济学，就是那个让你一边背剩余价值一边怀疑自己剩余价值的玩意儿 上课自由度：高，签到像抽盲盒，有时中有时不中 考核标准：论文+课堂互动+考试，三重绞肉机 讲课质量：讲得挺好，但划的重点和考的重点玩的是平行宇宙——你划你的，我考我的。中成智慧课堂上还得随时准备互动，键盘鼠标都别想歇

课程内容：马政经那本书+自己的经历播讲 上课自由度：会点名回答问题 考核标准：每章作业和考试 讲课质量：节奏偏慢、助眠效果堪称白噪音，本人倒是讲了很多感慨，但听了感觉抓不住。自己去看书反而摸到了这门课的精髓，只不过分跟我的上头感一起各自上了高速公路。认真做了作业考了试，也不懂那边分数是按哪一套玄学来的（摊手）

课程内容：一般 上课自由度：究极自由，算是把自由这条属性点满了 考核标准：不清楚，分数从哪来的到现在都是个都市传说 讲课质量：吹牛可以，课程一般；问问题会认真答你（虽然答案不一定对得上）

课程内容：政治经济学。 上课自由度：高，老师基本不管你干什么，但会点名，据他说还能认出来谁是谁——这人脸识别不要电费。 考核标准：平时分+期末考。我们那一届平时分是最后交一个整理，交电子版打印的好像给分不高，属干掏苦力却没拿到回扣。 讲课质量：讲小故事挺有趣的，但有趣归有趣，听进去的内容约等于漏勺装水。考试还是期末直接暴背吧，老师的范围挺准的，要背牢。

课程内容：政治经济学 上课自由度：高，但要是被抓到翘课，平时分好像会被暴扣（？） 考核标准：30平时分+70期末考 讲课质量：没怎么听 最后一节课重点划得特别准，大概就等于（ ）