政治经济学 · 修读回执档案

课程内容：课本是马工程，一个字都不带飘的，主打一个原汤化原食。 上课自由度：不高。每节课都要签到，跟上班打卡似的；还爱提问，网课期间要求开摄像头，在线表演一个端坐如钟。 考核标准：平时分=考勤+作业，只要按时交了，分就跟白送的一样满上。期末会划重点，难度也就那样，不至于把你送走。老师人超好，会捞人TAT，真的会捞，不是画饼。 授课质量：很好，讲得挺清楚的，清楚到你不听都觉得自己亏了。

课程内容：教材是马政经那本书，范围从导论到12章，上课老师先按自己的理解给你梳理大半节课的逻辑，再花小半节课飞快过一遍ppt，中间不下课，早放10min 上课自由度：每节课都签到，线上还得开摄像头，会点名，线下几乎不抽人回答，不过课堂氛围一般挺活跃 （线上只要摄像头开着就行，懂的都懂，但要是不开就要被点名了） 考核标准：50%平时，50%期末 线上期末开卷考，考前会划重点，重点是精华中的精华 授课质量：非常高，能把政经讲得活灵活现，跟着老师的节奏认真学下来能抓住马克思思想的大体逻辑，受益不浅 另外给分很高，只要平时签到签满作业交满，平时分直接满分 老师平时还会甩题库供你复习，不强制但翻一遍很有用 课下有问题随时可以和老师交流，老师会很耐心地解答，末尾还亲切地来一句鼓励 总之，课表上蹦出吕老师，偷着乐就完事了

课程内容：马工程政治经济学1-12章的内容，中间有些挂免战牌的，具体听老师现场广播。 上课自由度：上课前扫码签到，签完就进入无人区，没人管你。 考核标准：签到10%+作业和课堂表现40%+期末考试50%（本来要闭卷，疫情一来改开卷，但似乎开卷也很难找到的） 授课质量：中上，老师只挑重难点讲，不会把全部内容慢慢喂给你，课后自己翻书去。作业基本课本里有答案，要么上网一搜，一般都能搞定，只要作业正确率达到60%以上就可以把作业分拿满。老师为人和蔼，会耐心回答学生问题，挺不错的一个老师。（编辑不易，求赞）

课程内容：课本+PPT，高中政治plus，加量不加价那种plus 上课自由度：中，要签到但是签完就不管了，很少点名，签完到你就变身隐形人 考核标准：出勤+作业（小程序每次答对不低于60%）+考试 授课质量：高，讲的很细，有的时候会把自己绕进去然后自己再绕出来，但是基本讲的很清楚，一整个迷宫大冒险但导游靠得住，有点听不进去但是是课的问题。建议课前预习看一遍课本，跟PPT会轻松一点，相当于先看攻略再进副本。

课程内容：马克思主义政治经济学，整体感觉像我老家高中政治课本经济模块的威力加强版，就是那种把课本泡了功能饮料再端上来的味道。 上课自由度：低，每节课开始前会进行签到，迟到会扣分，但签完就不管了，属于"打卡即放生"，人进来晃个脸就能原地人间蒸发。 考核标准：签到+发言（3次）+平时作业+期末考试（开卷）（没有疫情应该是闭卷）。最离谱的是最后给成绩的时候老师根本没给我们各部分分数，教学信息网上就一个总分孤零零挂那儿，像外卖只给总分不给每道菜的评分。班里有同学在课程群里argue，想要各部分的分数和期末答案，老师一直在敷衍，最后不了了之，主打一个"沉默是今晚的康桥"。 授课质量：低，这门课本身趣味性就不高，先天不足再加上只有两学分，属于给的知识配了张站票——站都站不下。书里内容根本讲不完，老师只能在课堂上大致讲完资本主义的部分，加上一节课时间的社会主义部分，这进度像开倍速追剧还嫌不够快。讲课的时候老师基本在念ppt，整体比较无聊，我大部分时候在好好听课，但上完课之后知识点会迅速地被忘掉，根本不进脑子，属于在脑内办理了仅存入不留痕业务。 上这门课的同学应该大部分是新生，老师是被分配的根本跑不掉，就像食堂出的黑暗料理你没得选只能端走。建议是期末前一定要去问别的老师班上的同学要重点，别的老师划重点会圈一些重点的章节，而周老师只会把每节大部分思考题都划上，参考价值不大，等于是重点清单直接等于目录。还有社会主义的部分虽然只讲了一节课，但是是会考的，一定要去复习这部分内容，别因为它的课时短就把它当预告片。平时上课把概念理解了就行，到了期末再复习，平时没必要多花时间。

上课自由度： 低。每次都要扫码签到，像打卡上班一样。 考核标准： 10%出勤，10%互动（三次发言），20%作业，60%期末考 但是最终你只会拿到一个总成绩，根本不知道自己具体的成绩是怎么样的，只知道自己分怎么这么低TAT，感觉就像盲盒抽到了隐藏款——隐藏的低分。 授课质量： 就是照PPT讲，语音语调没什么波动，让人听着很想睡，简直是白噪音助眠直播间。我感觉后半学期的课我每次都想好好听的，结果一下课发现还是啥也没听懂TAT 感觉也不是很友善，不是很喜欢 最重要的是给分低啊，为什么给分这么低，不只是我，大家很多人都感到不服。所以，快逃吧孩子们。

课程内容：Marxist political economy，名字先给你整得挺宏大。 上课自由度：High，高到连风都懒得管你。 考核标准：There are no clear criteria, only one overall grade at the end of the semester. I can only say that it is funny that it did not clearly write out the details of the grades at the end of the homework period😓，翻译成人话就是标准像雾像雨又像风，一个总评定乾坤，作业期一结束分就水灵灵地不给你写细账。 授课质量：In general, the most outrageous is the final 84, can be called the king of card performance, it is difficult to believe that there is no card performance. 84这个数往那一杵，申请吉尼斯卡分纪录都不为过，很难相信没在那儿卡你一把。

课程内容： 政治经济学，原汁原味。 上课自由度： 低，别想了。 考核标准： 说是作业20%，出勤10%，互动10%，期末60%，加起来倒是满分一百呢。 授课质量： 一般般，但是期末打分奇低，像从水底捞上来的温度计。平时回答问题已经回答满了三次，期末开卷也准备的很好，做题也感觉有依有据的，本来挺有把握，结果只有80……就这？我怀疑分数是被门夹过。

课程内容：就是政治经济学课本，老老实实一个字不多。 上课自由度：每节课都会扫码签到，迟到了会掉血扣分！就差点名把你照片贴黑板上了。 考核标准：说是10%出勤 20%互动和作业 70%期末，但给分又不给具体每部分得分，谁知道具体怎么给分的呢😅和暗箱分赃有一拼。 授课质量：只能说是依托答辩。课堂像复读机读PPT，讲的东西死板得像考古现场的木头，听课堪比抗困训练营，作业也没个具体反馈，老师一副高高在上的亚子，像欠了他三百万。期末重点画了跟没画一样，米其林勾画，等于没勾。最后还压分卡绩😅完美闭环。

课程内容： 上课就是念PPT，线下抽人只抽第一排，雨露均沾但只湿第一排。 上课自由度： 高，反正老师也摆烂，大家一起摆个双人床。 考核标准： 出勤10％+互动10％+作业20％+期末60％ 授课质量： 低，老师感觉也是巨敷衍，不怎么尊重同学，仿佛学生是PPT背景。 大家快逃，逃得比开学第一天的自行车还快。

课程内容：马工程政治经济学 上课自由度：高 考核标准：考勤10分（课前放签到码）+平时作业及课堂活跃度40分（有个小程序，是些填空题，题，作业量可以说是非常小，课堂活跃度不知道怎么给）+期末考试50分（线上改开卷） 授课质量：高 据我所知，本学期是赵老师第一次教本门课，虽然ppt做得有点简陋，但本门课课本本来就是依托答辩，赵老师对课本有自己的见解，每节课开头非常耐心地解答同学们的问题（虽然我没问过）。最要吹的就是赵老师的重点了，可以说精准打击，分数还没出，但先来点评一下。

课程内容： 自学马克思主义政治经济学的书+听老师上课念ppt 上课自由度：每节课都要签到 考核标准：知道了也没用，反正期末直接扔给你一个总成绩，你也不知道每个板块多少分。只能说我对我的分数百思不得其解。建议上课别听，下课别花时间，否则期末对自己的分数会心态炸裂。 授课质量：讲课烂中烂，给分低中低，态度摆烂。

课程内容：课程组PPT，老师逐页朗读，一字不差，那PPT仿佛不是电子文档，是她的经文，我们是底下被迫听早课的善男信女，木鱼都不给一个。 上课自由度：比较高，你在下面干点啥老师基本当没看见；但开学第一课就把话放这儿——“课堂互动分需要本学期互动达三次以上”，吓得全班集体营业，人均三次以上，卷得跟打卡上班似的。然后呢？几乎没什么人平时分拿很高。白干。三连击换来个寂寞，互动分是薛定谔的分，你互动它就不见了。 考核标准：介于疫情原因，改为线上开卷考。开卷听着像放生，结果是老师压分非常严重，学生普遍反应得分比预期低很多，你以为开的是卷，其实开的是盲盒；日常几乎没什么作业，天上不掉作业，掉分。 授课质量：很一般，死板无趣；对于一些课程问题，老师与学生沟通的成果也不是很好，该老师态度比较高傲。沟通是双向奔赴，这波是单向收费。

课程内容：马工程政治经济学，这本书的出生证明上大概写着“依托答辩”四个大字，翻两页就开始怀疑自己是不是文盲，字都认识，连起来像是用文言文加密的谜语。 上课自由度：每节课开讲前先签到，她就靠这玩意儿抓出勤，逃课？不存在的，签到表就是她的天眼。 考核标准：出勤10%+互动10%+作业20%+期末60%（你也别真信，反正最后教学信息网上就给你甩一个总评，每个板块具体喂了你多少分，你就安安静静吃这个哑巴亏吧哈哈哈哈）。 授课质量：只能说极低无比，我本人已经佛到可以给线代老师那种碎成渣的讲课打3分当鼓励奖了，就这我还嫌自己手软。这位老师怎么说呢，讲课没有重点，重点可能被她锁进保险柜了，听着听着人就自动进入待机模式。而且她对自己的ppt那叫一个珍视，仿佛那是传家宝、是毕生学术结晶，捂得严严实实，藏着掖着orz。群里考前问问题，不是“你没参加培训吗？”就是“上课说过”。太好啦，那这群干脆原地解散得了，或者直接群公告：反正我上课都讲过，你们别来烦我。

课程内容：政治经济学，烂中烂，属于学完只能拿去垫桌脚、桌脚还嫌它硌的那种 上课自由度：高，签到之后每节课基本不管你，想干啥干啥，人在教室魂已云游 考核标准：发言次数（3次）+日常讨论作业+期末考核 授课质量：授课质量较差，全凭自学，当然这课的性质决定了老师确实很难发挥水平。但是相比其他老师，这个老师期末考试的划重点就是把书后思考题基本上都划一遍，很难评价，划了等于划了，又等于没划。至于如果课后有问题一定要下课后当堂问，千万别线上，她日理万机很忙的，线上消息发过去大概率和漂流瓶一个下场。我这分不知道是怎么计算的，希望是捞了以后的结果。总之这课本身就很枯燥，周老师只能说是无聊的催化剂，枯燥遇上周老师，化学反应直接拉满。

课程内容：马克思主义政治经济学，全是经典理论，背就完事了。 上课自由度：每节课上课前扫码签到，比打卡上班还准时。 考核标准：每次小程序作业+期末考试，双管齐下。 授课质量：老师很负责，上课讲解也很细，像绣花一样。奈何这门课就是比较无聊，但是课程要背的内容多（闭卷），痛苦面具戴好。

课程内容：政治经济学 上课自由度：较高，你搁底下干嘛基本没人管，主打一个赛博放养，不过是每节课上课前要来一发 Canvas 扫码签到罢了 考核标准：10% 出勤 + 30% 互动（每个同学一学期上课至少要回答三次问题才能拿满好像，但我们大部分时间在上网课，三次这玩意儿简直是顺水推舟、直接凑满）再加上小作业狂欢，期末还有 60% 大轴笔试 授课质量：不好评价，基本上是拿着 PPT 做字面意义上的念经超度，也有可能这本书它打娘胎里就晦涩。期末划重点那一波我直接表演一个当场石化，每章后面杵着 10 道思考题，她能翻手给你划出 8 道重点来，难绷。给的期末复习资料约等于给了个寂寞，想活命还得靠交大传承和水泊梁山其他老师的复习资料，建议去找同年级别的老师打听他们划的重点，那个才叫重点和资料的身份证好吗。还有在群里提问那一段，直接一套combo发过来：“我课上都说过的呀，你是不是没有参加过培训啊？”不是，根本没讲过好吗兄弟。 邪门后传来袭，开始说是 10%+30%+60%，最后手起刀落直接甩你一个综评，普遍分数偏低，跑去群里跟她对线，就被“你的卷面不高的。”“我这里都有记录的”这种话给打太极打走了。不是吧，你要真揣着记录，那就一鼓作气把每一part的得分明细像开发票一样挂出来啊，人给你整不会了。

赵老师的政经，是全世界最好的政经，在我心头是NO.1。 # 赵老师政经，*天下第一*，不接受任何形式的反驳。 讲课很有条理，也很爱学生，总之就是非常棒的老师，好得我快要背出门了。 跟到我一起喊： #### 赵老师政经，天下第一！ ### 赵老师政经，天下第一！！ # 赵老师政经，天下第一！！！

课程内容：政治经济学书。 上课自由度：中等。 考核标准：课堂签到+有几次随堂讨论+期末考试（我们是开卷）。 授课质量：低。纯照着PPT念经，基本没什么自己总结的内容。而且还一副高高在上的姿态，不是把学生当来学习的人，而是当成自己课堂上的展品。其他老师期末总结给的都是干货满满，这儿啥都没有。稍微打听一下考试事项，回你一句“你是不是没有参加培训啊？”。张口闭口“课上都说过”，那些没说过也一律“课上都说过”。哥你还是在教书吗，整得跟谜语人一样。

课程内容：天天和《政治经济学》，也配上镜放大的样子。 上课自由度：有点一般，课课的签到是固定程式密码规矩，但是下位到底做多少小动作是不会严厉执法管你的。 考核标准：其实真的不是很明确，像雾里听雷飘忽半知半解。 授课质量：中量级选手一枚，老师人品中肯在线双面加成。