非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

中级宏观经济学 · 修读回执档案

共 158 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2025年秋季学期 · 钱军辉

历史匿名回执 ·

课程内容:老师的ppt(超级详细)——详细到你以为自己在读说明书。 上课自由度:还好,后面来的人太少了,老师开始略微签到——签到是被稀稀拉拉的人头逼出来的,属于人口统计学驱动的点名。 考核标准:平时分(回答,提问,office各一次就满分),平时作业,两次quiz(有点难度),期末。我之前被学长安利了那本大红书,库库刷完,quiz还是错了点。后面期末复习才发现认真给老师ppt的推导全部看个三五遍真的能理解那些数学推导(期末难度下降了也是一大原因😭)——大红书刷得像模像样,quiz照样给你来点小惊喜。 授课质量:老师很有学者气质,数学推导很严密,能学到更多东西,但是给分确实弱了点,综合给到4分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 钱军辉

历史匿名回执 ·

课程内容:老师亲手打造的ppt,课程组统一的那套 上课自由度:高,基本没什么签到折腾,你爱干啥干啥,老师也不管你在底下干什么。 考核标准:两次小测各占10和期末考55 授课质量:高高高,老师浑身散发着学者气息,讲的故事听完直呼过瘾,讲法也是精准地对准期末考试反复扫射,两次小测的锤炼直接让你的中宏水平坐火箭,冲就完事了铁子。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年秋季学期 · 钱军辉

历史匿名回执 ·

课程内容: 个人网页上的PPT,里面还夹带了老师的私货补充,像夹心饼干 上课自由度: 高,但会随机空投提问,而且这学期签到次数变多了,跟巡山似的 考核标准: 小测+签到+回答问题+期末;感觉这个学期小测难度下降不少,但和其他老师的小测比起来还是得花时间供着;每个人必须问一个问题、回答一个问题,跟闯关打卡一样;期末还没考,之后会UPDATE 授课质量: 钱老师的课还是相当抓人的,数学模型推导细到能把你头发丝都数清楚(甚至有点繁琐),同时授课内容也会和现实世界的宏观经济形势焊在一起,认真听绝对有收获。而且人非常nice,写的文章也很有趣,属于宝藏型选手。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2025年夏季学期 · 范纯增

历史匿名回执 ·

上课自由度:高得离谱,签到走的是纸质形式主义行为艺术,人来不来全靠缘分,签个字等于给考勤上炷香 授课质量:还行,就那样,不上头也不下头 无敌的上课自由度和给分,安泰之光,这光打下来我直接原地光合作用

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 徐玏

历史匿名回执 ·

强推,老师有美联储实习背景,一开口背景板直接飞到华尔街,课堂举例像下饺子一锅接一锅,气氛拿捏得恰到好处,就是略不偏应试,考试党可能有点腿软

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · Yuta Suzuki

历史匿名回执 ·

课程内容:老师做ppt的认真程度属于是把命都刻进幻灯片里了,反正特别好,好到我想给ppt磕一个 上课自由度:神,老师人性化到让我怀疑他是不是偷偷给我办了张SVIP 考核标准:神,被海底捞了,捞得我当场想给锅底写感谢信

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 钱军辉

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆那本砖头(基本处于供养书架的薛定谔状态)+老师ppt+全英notes天团(古典理论+索罗模型+ISLM+ADAS+宏观政策,今年课直接把ADAS后面几节冲进下水道,不考)。 上课自由度:高到离谱,除了小测根本不管你来不来,最后一节课教室里稀稀拉拉就十几口人,上课听不听全凭良心,主打一个自由落体。 考核标准、授课质量:28分小测+2分课堂问答+30作业+50期末。安泰这地方内卷指数堪比黑洞,绩点才是亲爹,钱老师的小测属于同学群里一吵能吵到天亮的经典辩题,选他中宏,平时分未必给你捞到沉甸甸的溢出来,甚至我也觉得上午场和下午场用同一套卷子这事儿多少有点偏心眼儿。但讲真,中宏是我上过这么多专业课里最有意思、真能往脑子里塞进东西的一门。钱老师浑身上下写满学者气,还会替本科生操心,课上能给你把知识点和现实事件缝在一起,能掏自己泡沫时期的老底跟你唠,课程群里宏观经济、论文、理解轮番轰炸,还关心高压的本科崽们的学习安排、连你因为实习翘课都逃不过他的雷达。人和善、幽默,有些内容确实数学性略强,黑板上克莱默法则写到快溢出,考试压根不care,可能他就是想传你一套“屠龙术”,从根上把题拿下。有句话我记得大概:“我本科也翘课,但那是觉得老师上课没用,我就去图书馆自己学,我希望我教的东西是有用的……我复习都降维打击,考试就游刃有余……”看他公众号就知道他是真想做循循善诱那个角色,把知识和学习能力往外递。光凭小测严格就打低分,多少有点偏颇(况且现在有某课程在那当对照组)。用他在课程群里的祝福收尾:祝大家新年新气象,有新的乐趣,新的感悟,新的朋友,当然也嫑忘了旧的【呲牙】

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 钱军辉

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆的宏观,但钱老师有自己的一套讲课顺序和逻辑()大体是按他自己网站上的ppt和note来推,课本里有的一些他给省了,课本里没有的现实宏观那部分他又塞进note了,最好是把note和ppt搭配着食用。 上课自由度:没签到,不来也行。但平时成绩里有2分是分给上课提问和上课回答的,最后老师怕这2分落不到大家手里,会点名还没提问or没回答过的同学,不过这个提问或回答是自己在共享文档里填,所以嘛你懂的,甚至有时候老师看场上没人互动,看你顺眼就直接把你薅起来回答。 考核标准:两次小测(各14分,基本错一题就是扣一分,折到期末总评也扣一分,分数真的很肉疼)+1分课堂提问+1分课堂回答问题+10分回家作业(有十次作业,题目全英文,涉及处理数据、公式推导、做题,不过花的时间不算多,巩固知识挺好的,跟期末出题风格也对得上)+60分期末(我考得太低了,,,是我菜😭) 授课质量:还是挺高的,停留在表层理解基本没问题,但往深了理解或者去用,可能是我太菜,不太熟练。钱老师语速偏慢,尤其是早八班连着三节,人当场要睡昏过去,而且每次小测前我发现自己啥也不会,就开二倍速速通,但还是有难度的,小测把期末所有题型都包进去了,但可能钱老师出题的口味跟市面上的习题不一样,导致我拼命刷题还是收效甚微,,,,心都碎成渣了,,,最后拿的分数也让人难受,说是要调分,最后也没调,人均小测扣期末总评5分起步,虽然真有大佬两次小测满分,但对那些对宏观无感的同学可能不太友好。你要是冲着备考,钱老师的ppt和note完全够,甚至因为他的讲课顺序,我连曼昆教材都看不进去了,所以纸【质】教材大可不必买()你要是热爱学术又觉得理解宏观挺轻松,那还是很推荐你选钱老师,毕竟每年也都有在他手下拿满绩的佬;你要是只是一位可能在中宏上没打算砸太多时间的同学,那还是不太推荐,我自认为投入得够多了,还是收效甚微,期末实在是太难了,,,,,

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 钱军辉

历史匿名回执 ·

课程内容:中宏,但比其他班多一点点课外内容,比yy班难 上课自由度:比较高,不点名,可以不去 考核标准:小测28分➕作业➕课堂互动,期末50分 授课质量:挺好的,个人觉得钱老师讲课质量没啥可喷的,但小测肉疼。 只有鼠鼠觉得期末难爆了吗。。。。真的被爆杀了。听了别的班之后感觉其实差距不在平时分而在考试分。。。考试是一点没捞啊😭鼠鼠每次小测都认真准备了,扣的分相对来说也不算多的,感觉掌握的还行,怎么期末考这么差啊😭 想做个身边统计学。期末卷面80以上的点个赞、80以下的点个踩好嘛🥹 鼠鼠想看看是没学好、有没有重修的必要,还是单纯的给分问题(那就不重修了,估计也只剩钱老师可以选)。 抛开绩点,,,是真的很喜欢钱老师。如果是鼠鼠自己太菜那也不怪老师了,,,先给个4星吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 钱军辉

历史匿名回执 ·

别的班,我一个学期享受优秀教学、友好老师、期末95➕,本来这中宏体验可以打卡盖章毕业一条龙,结果平时分就被你这位老登生生摁进地里了?合着您调分是把别人班的分调上去、专门给我这边往下拉是吧,您是真无敌了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 钱军辉

历史匿名回执 ·

课程内容:中宏,主菜就俩——solow+islm,别的都是配菜 上课自由度:签到这玩意在我们班直接查无此人,你在底下开黑睡觉搓麻将(比方说)都没人管你 考核标准:小测*2+平时+期末,就这三件套 授课质量:钱老师属于那种学者风范拉满的人,我个人是相当吃他这套,听他上课很对我胃口;当然也有人说他声音缓慢平坦,听着听着魂就飘走了想睡觉,这点纯纯见仁见智。 好处是观点很高、结合实际、老师亲切、资料齐全,属于考试理解兴趣三开花的六边形战士 坏处是小测给分严苛,考核标准略严,属于甜里带刺 btw但听说别的班下调平时分,jh爷爷按照考试给平时分,起码公开透明,这波算是明码标价 诸君根据自身情况选择,别盲冲

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 喻洋

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆宏观经济学,老熟人了 上课自由度:中,主打躺平区,没有签到也不点名,但小测会在你不带电的时候跳出来吓一下 考核标准:出勤与作业20%+随堂测验30%+期末考试50%,比例摆在这儿,你是我活命的倒计时 授课质量:极高,原理清晰易懂,人还属气氛组,幽默风趣直接把情绪价值拉满。老师很可爱还很会夸,上完课本人血压下降免疫力上升。 本学期的作业就三次,第一次翻数据库翻到费劲,后两次算好伺候。任务压力不大。 扣一星全给那离谱日常操作,本人作业按时齐活儿,小测平均提枪冲锋快准狠,小测平均正确率90%以上,结果平时分只有90。我敲,这魔法在哪学的,我恐怕要去私下报班了。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 喻洋

历史匿名回执 ·

yy你张嘴啊!!就说一句你是被人拿住了、这分不是你自愿给的,我仍能从原谅故事里给你留一条回归路!!一个学期咯肌努力上钟,平时分就往下挨刀成这样??测验和作业踏踏实实打完就抬满,那是当时谁在人前叭叭的??这些承诺都遗忘了对么??咱之间那点羁绊呢??你都忘光了是不是!!那张写有“fantastic job ”评价的卷面,也是不记得了吗!!😭😭

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 范纯增

历史匿名回执 ·

## 好 期中考完感觉老范就一直在捞了,安泰的一股泥石流里突然冒出的清流。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 范纯增

历史匿名回执 ·

给分来说还行,目测至少比隔壁qjh的A率要高一些,虽然不是造富,但也算脱贫。 缺点也是很明显的,上课完全听不清楚+ppt不可读,基本纯考自学,等于是花钱买了本带声音的参考书。 优点的话小测比较简单,整体给分略好,感觉像买书送课后答案。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 范纯增

历史匿名回执 ·

捞人界的活菩萨。。。 课堂是真的平到极致,基本没人听下去,可分数是真的跪下去 老范你是我亲爹。。。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 范纯增

历史匿名回执 ·

首先强调:纯增老师是给分的神😭,这不是夸,这是封神榜拍他头上 平时分应该是根据作业/小测/出勤给的:出勤需要纸面签到,但老师也不会太计较完全可以代签,签到纸像薛定谔的签到;作业基本是书上课后习题,一共做了三次,三次,不是三点三次;小测一次直接变成期中考试了(?不太懂这个操作),一次是可以查找资料可以ai启动可以问同学,时间也给的非常宽裕,宽裕到能在考场写完论文。 这个期末真的看出老师大捞特捞,最后两道大题完全不会写纯增还给我捞到了80以上!这捞人力度,东海龙宫都得给他让个位。 从学习角度出发,可以给yy老师发邮件请他把你拉进他们班的canvas就可以看yy班的回放了,也可以自己看宏观经济学那本书并刷题,但不管怎么说对于我这个没怎么学的人来说cz老师能给我捞成这样真的是太强了!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 喻洋

历史匿名回执 ·

课程内容:曼昆宏观经济学,远看是经济学,近看还是经济学 上课自由度:高,高得能原地起飞 考核标准:平时40期末60,这比例像咖啡和奶,但奶明显压死了咖啡 授课质量:yy老师讲的很好很有趣,授课质量没得说,唯独这平时分是搞什么啊😭😭😭,像在米其林吃了一顿然后被纸巾烫了手

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 喻洋

历史匿名回执 ·

yy你被qjh绑架了你就眨眨眼,眨完平时期末一起给你平回去 这个平时分….,省略号不是修辞,是我咽下去的话

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年秋季学期 · 喻洋

历史匿名回执 ·

课程内容: 曼昆宏观经济学,曼昆的书大家都有,曼昆的逻辑不一定都有 上课自由度:不签到点名,给足了你横着学的幻想 考核标准:50平时50期末 上课确实上得很好,风趣幽默,调理清晰,课愿意给5分。但是这个给分… 我的小测正确率也算蛮高,至少每次都比平均分高二十分,作业全都很仔细认真地做了,平时分能这么低真的是想不通…小测比平均分高二十分,平时分却能躺到地板下面,不是物理也解释不清的引力异常。最后中宏成为了本学期分最低的一门课也是真的没想到,没想到得像掏了整个学期的裤袋里翻出一块碎瓷片…专业课又没有84要求 是要干什么

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口