金融学原理 · 修读回执档案

平时满的，好在期中高，最后捞上A（虽然期末仍烂完，不到80） 靠自学以及tzmppt，可惜最后一天考已无心学习，一些东西都忘了 # 想在金融学课上听人工智能的来

卡🐔，卒

选上沈老师这门课，第一要务不是上课，是火速搞到一份tzm老师的ppt，然后你就能开启一段幸福到冒泡的自学漂泊。 授课，灾难片现场；ppt，灾难片续集。学期中间闲得能养鱼，成绩一出来也是让人释怀地4️⃣了。 just避雷。

别的不说，这学期评分标准一改，workload直接膨胀成气球。 **新闻pre+大作业pre+期中考试+期末考试+每次好像没什么意义的签到**，自由度这块，我觉得都大二下了，大家各忙各的应该是基操而不是啥加分项，毕竟讲的东西**太太太基础了**，主修选手真没必要耗太多时间坐那儿听（而且实习基本也用不上）。 横向对比同为3学分的财管，只能说金融真该动动培养计划和具体课程的设置了，都不知道以后选金融的还能不能凑齐20个人。 期中偏简单，期末难度我觉得中规中矩，看上去基本没打捞。

辅修人建议直接冲。课基本没到过场，全是线上扫码签到，考前把tzm的ppt翻出来预习一下就能上，pre水得跟矿泉水似的，平时分基本给满。

24-25-2确实给分很差，今年似乎没有受到控分的影响，见仁见智吧。风水轮流转今年轮到放分了你说是吧

课程内容：金融学（包括金融市场、金融工具、货币时间价值、投资组合构建等方面），一套组合拳打在学费上。 上课自由度：高，除了签到之外没有额外的负担，签到就是刷一下存在感。 考核标准：今年考核标准有所变化，是第一年考期中，40%平时分（10%签到+10%新闻pre+20%大作业pre）+20%期中考+40%期末考，期中考难度不高，比期末要低一些，属于先给你捏软柿子热身。 授课质量：高！ppt写的很清楚，想自学或者听课都很好！给分也特别好，感谢唐老师捞我，期末有一道大题完全不会....瞎写了很多东西，最后还给了不错的分数——开放式瞎写能得到正反馈，这波属于文字废料回收暴富。

与其在这儿硬耗，不如直接问豆包，AI至少不耽误你功夫

老唐就是无敌，绩点在他手里像被施了镇压咒，根本不卡。

老师是个好人，幽默值也是拉满，可这课讲得是一塌糊涂。大红字+明黄色相的高亮PPT，外加一根忽胖忽瘦松紧带橡皮人似的公式。 给分是真舍得给面大碗肉汤给的巨多，课您是值不到五星的，但他给的实在太多实在遮不住了。

课程内容： 金融学原理 上课自由度： 高 考核标准： 2次大作业+偶尔签到+mooc+50%期末考 授课质量：高，该给的给得很稳，期末拜PPT基本复习起来。博主自认两次大作业都拉跨，期末压轴又直愣愣丢了个无敌手大题照样放那，最后分给的还是货真价实。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：老师讲课那叫一个清清楚楚，人也简直菩萨下凡，给分也是好得离谱！！这学期被各路课程按在地上摩擦到灵魂出窍，结果最后一门课直接给我受伤的心灵贴了张创可贴，还是带卡通图案那种。

神仙老师！老唐，我直接就是爱你！！！

不是姐们，别的没要求，出个分呗，别学那些卡点的app，下载进度条停在99%式出分。 *** 出分来改，希望唐老师在这学期频频爆典的安泰专业课里，依旧是那股清流——别人在开学术坛，你这是在开救护车啊。 *** 出分更新： # 爱你，老唐，下学期见 srds，为什么不四舍五入啊，93.5的执念就那么重要吗😅

内容所有老师都大差不差就不多说了，而且都选他了上课听不听已经不是你能选的了。逻辑混乱，ppt结构混乱，声音轻，上课体验极差。像戴上降噪耳机听人念自相矛盾的绕口令。 给分很不错，我一辅修的考前三天极限自学最后期末78分总评87，平时分大捞特捞。三天自学换来这分数，像捡到了掉在地上的钱包还没人认领。唯一要注意的就是canvas签到（只有5分，但是可以线上签到）。线上签到，主打一个诚意到了就行。 总是，自学能力有信心并且想卷高分的可以慎选（注意是慎选，也不是无脑选），还是想好好学的建议还是另寻他路。对着自学高手给个谨慎批发，入门小白请绕道。

课程内容：一节课都没认真听,或者说听他讲的时候根本没人给翻译,听不懂在讲什么, 上课自由度：高，一般的canvas签到靠摸鱼能对付,碰要点名还能提前接到通知,像预习惊喜。 考核标准：签到、两次小组作业、再加期末。 授课质量：低迷透底，说难听点就像去学校暴风雪中走错教室。内容跟自己看考试差不多搭桥修路，PPT像加密通话,你要是能直接看懂，那反倒不正常。 但给分是真好,好到某种程度。两次小组作业做出来跟工地烂泥巴似的只配扶墙,居然能吃上90，期末选择题在你练习题里有原题送，计算题在纸上用脚写字的那种都能被捞上来。 诚心劝各位自学超人不要嫌命长；这种局就别挑硬跑，真的选上了搬时就看回放、刷PPT，自求多福吧。但给分待遇没得骂。

课程内容：没听过，我上课像幽灵坐在那。 上课自由度：高，基本不会有人来管你圆桌还是趴桌。 考核标准：翻翻其他人的描述去。 授课质量：极致的助眠,正常清醒最多撑两分钟。 不是哥们,你捞得也太crazy了吧？ssw这波成了？直接封真神，你这是上课还是法事,名单捞人捞出一片圣光,。

给分好得像走后门的锦鲤 上课我是压根没听，最后一两周临时加急把慕课刷完,再搭着把书看了一遍,自己搞也比坐教室里装认真来得有用。 谁给分好谁就是好老师，这节课这个结论没有争议。

课程内容：金融学基础相关那点知识 上课自由度：高，除了签到基本进入放养模式 考核标准：考勤5%+两次大作业30%+MOOC 15%+期末50% 授课质量：课讲得奇烂无比，给分也是门玄学，反手把我卡在绩点门口。但一想到隔壁zxp的企责玩出个79.5那种行为艺术，我这居然还显得眉清目秀了（尽管如此还是很恶心。 给你2分，纯粹因为你比zxp高一分，不是因为你配得上这2分，这叫你全靠同行衬托学。

**课程内容**：就那本《金融学》杵在那。 **上课自由度**：canvas签到，有一次教务处喊话必须线下签到，老师还在群里吹了声哨，线下签了一节，然后后面又缩回canvas签到了。 **考核标准**：签到5%+两次小组大作业30%+MOOC15%+期末50%。 **授课质量**：讲课质量有点拉，教室也稀稀拉拉没几个人。 **补充**：虽然讲课不太行，ppt糊得跟打了马赛克似的，但只要你能搞到一份tzm的ppt，你就等于白捡了一门自学成才、给分善良的课。慕课就要求发一次讨论+做完习题，习题算分？不算，只看你交没交。本来要搞的MOOC测验最后直接取消了。考前甩出一套题库，结果考试选择题一半以上都是原题转世，大题给分也还行。~~毕竟地球人都知道，给分好不好才是衡量老师的唯一KPI~~。所以愿意自学的（千万别用ssw老师自己的ppt），来选ssw老师，给分还是香的；想真听课的还是去隔壁tzm班报到吧。