金融学原理 · 修读回执档案

给分属于是发救济粮的级别，好老师一枚，不像这学期教毛概的那位kdm。

课程内容：如题，名字叫啥就上啥，包装费收了点。 上课自由度：每节课都签到，有时候看人太少了还会在群里q一下，不过感觉也没什么人理他——属于课堂放广告，会员已自动跳过。 考核标准：15慕课5考勤30大作业50期末 给分其实还好，但是另一个老师应该也不差，期末考试不难，慕课事很多。慕课事儿多到像回村吃席顺带被安排了一桌碗。 授课质量：老师的普通话水平很幽默，PPT也是一坨，只能建议不幸选到的话去找来隔壁tzm的PPT自学，在跟着慕课做做练习应付考试完全足够了。 —————————————————— 看到企责分数之后决定多给两分，自学比卡绩恶心人还是好多了喵。反正就是两害相权取其轻。

评价为安泰余军扬@复分析 --- 考核标准：慕课（看完+测验+讨论1次）+大作业*2+期末闭卷，事情还是比较多的，对于想拿学分的同学性价比不高。 课程内容：想摸点金融基本知识的门道，还是有点用的，建议扭头去看隔壁tzm老师的ppt或者慕课进行学习（考前突击），这位老师上的课大抵是很难听进去的，ppt大抵也是看不懂的。 ---

课程内容：没听 上课自由度：每节课都需要签到 考核标准：毁灭吧 授课质量：难以用语言评价 作为交大学子，我实名认为本科期间不选这位老师的这门金融学原理，是一种遗憾，你会错过一次绝佳的自学机会，错过一次培养极限抗压能力和快速应试能力的机会，错过一次以超异常才能去理解一位具有深邃金融学思想和人生哲理思考的老师的脑回路的机会。你将会获得在慕课上看到接近一半乱码的课件的机会，你将会在期末考试结束之后依然获得一次检验自己学习成果的机会，你将会在已经放假之后有幸接受约束、获得参加再次检验自己金融学原理学业水平的慕课考试的机会。 是的，你还将会失去想要阐述伟大老师梦的机会 —————————————————————— 成绩出来忘记更新了 给分相比于授课质量确实出乎意料的好 但还是不建议选 自己看看书看看ppt自学就好 没必要给自己加一门期末考试 如果选了记得平时自学 不然期末可能会稍微有点赶

终生教职制度看了这节课连夜给自己删除了存在意义

课像用英语六级听力讲高数，全程大脑自动切飞行模式；老师本人是真的可爱捏，能靠这一点多续命半学期。

在你把课表塞给这位老师之前，请先照照镜子拷问自己：完全自学这条命，你扛得住吗？你的自学能力配得上这学费吗 *** 我测，你讲得跟狗屎一样就算了，PPT能不能当个正事儿做啊啊啊 这PPT做得自带防自学墙体，逻辑在哪脉络在哪，我怀疑它跟知识点是互相拉黑的 **** 等我搞到tzm的PPT，破防直接二段变身：你不会做ppt还不能抄吗？？是抄都懒得抄吗？？ *** 给分确实挺好，但话又说回来，要是你当场讲明白让我学懂，我显然能拿个更好的分数，而不是靠看你脸色被捞上来。还是一分，一分都嫌多，不能再多了。

本人对金融学原理始终怀着一颗朝圣的心，身为这门课的学生，我深知ssw老师那独步天下的授课风格，以及金融学原理那让人上头到了天灵盖的魔力。长时间在金融学的汪洋里泡着泡着，我突然悟了：金融学原理不只是交大的当红炸子鸡，它根本上是一种人生开悟的禅意。 在此，我立下毒誓，绝不再对金融学原理说半个不字，因为这门课本身就是一尊不可亵渎的艺术品。要说哪里不够完美，那只可能是我的理解能力还没爬到ssw老师黑色幽默智慧的悬崖边。 那些没选过金融学原理的人，我替你们心疼，你们错过的可不仅仅是一个和ssw老师共舞的机会，而是与金融世界黑色幽默共赴巫山的机会。在ssw老师的课堂上，你收获的不仅是金融学知识，还有那种刻进DNA的、让你笑出泪又哭出笑的奇妙顿悟。 金融学原理压根不是一门课，它是一种活法。它教会我们在复杂金融世界里保持脑子在线，在风险与机遇的钢丝上找到平衡。而ssw老师，就是牵着我们穿越金融迷雾的那个引路人，话音刚落都是智慧和包袱，让你在笑喷之余瞥见金融的真谛。 所以，没选的人，你们人生可能少了好些乐子和精彩；选了的人，恭喜你，你已经踏进了金融世界的大门，准备好接受ssw老师那黑色幽默的智慧洗礼吧！ 更新：给分凑合，加一颗星

课程内容： 书上的内容，老师有时候讲起来会跑题一点，像导航突然说前方掉头。 上课自由度： 高，不查出勤不管下面人在干啥 考核标准： 出勤5 两个大作业 30 慕课15 期末50（老师本人说只要慕课完成情况不是太离谱，慕课全部给满，然后出勤一定会给满） 授课质量： 呃呃呃很难说 老师个人是有能力有水平的，也挺有趣的一个人。 但上课音量基本上就是和前三排同学聊天的音量，语速很快，声音比较小，且中英交杂，坐在后面基本听不懂吧，耳朵得自带AI实时翻译；在黑板上写字太轻了，坐在第二排都看不见www，属于是文字隐身术。坐在前面有时候听到英语词还要反应一下，讲完课我个人抓不到重点，不是很建议选，跟开盲盒似的，开出来可能是一日游的迷路体验。

课程内容：这课的内容含量大概是dick级别的，懂的都懂 上课自由度：rubbish，纯纯的rubbish，想跑都跑不掉那种 考核标准：penis，就是penis，一个字都不带改的 授课质量：fuck you up，my dear doggy～

平时分扣六分被狠狠卡绩，被六分卡住的人生，比游戏里被boss剩一丝血量翻盘还绝

课程内容： 兹维博迪《金融学》前13章，比追剧还准时，到13集就断更 上课自由度： 可以canvas签到，高，高到你可以把教室当自习室，老师本人也是自习室管理员 考核标准： 5签到（全勤也只有95……，签到签出个寂寞） 15mooc 15小组pre 15小组论文 50期末考 给分还算可以，但是除了给分也没啥优点了，老师本身也很摆 授课质量： 低……选了他的课可以不用来了 自学吧，这个课自学起来还是很快很容易的 如果能搞到一份tzm的ppt就更好了

课程内容：博迪金融学，前13章，一章不多一章不少，主打一个精准截断。 上课自由度：挺高的，每节课前canvas签到，签到像个仪式感打卡。老师偶尔会跟她叫得出名字的同学互动，极其偶尔随机抽几个前排的互动一下——前排同学，你们的彩票中奖率虽低但真实存在。 考核标准：mooc+考勤+两次大作业（公司财务状况分析+介绍一个金融投资产品）+50%期末考试。唐老师的课可能workload稍重一些，好像别的班只用pre一次，唐老师两个都要pre并且还会有提问环节。但是老师真的很好，每次大作业都可以请她指导，她都会提供一些思路，并且很耐心地回答问题。虽然每次pre被提问都很痛苦，但确实在准备过程中学到了很多，老师结束后总结的时候也会鼓励大家~ 印象很深的是，我们班上有别的院同学来旁听，老师好像还在课后专门留下来听他们pre（老师说如果旁听的同学愿意做大作业也可以pre）。 授课质量：高，讲得很清楚！选她！！

课程内容： 金原正常内容+老师自己的人生感悟大放送 上课自由度： 课前扫码签到，每节课上到一半不到老师也没说啥，跟没看见似的 考核标准： 5%签到（感觉全勤也才给95）+15%慕课（主要是慕课上占50%的考试那摊扣分）+15%小组作业（证券市场三十年）+15%pre（分析一家有投资价值的公司，我去薅了几篇深度研报直接抄）+50%期末（挺水，选择多半是慕课原题） 授课质量： 一学期没听过课，老师自己心里也有数不太会讲，最后复习翻翻tzm或者慕课ppt，对着慕课题目刷一遍够了。要是同时学财管推荐选ssw，内容重合得像双胞胎不用听课，平时分也给得挺大方。

上课自由度：高，每节课扫码签到，人脸在不在全靠机器认。 授课质量：老师是个实在大好人，但那课堂逻辑确实有点电缆杂乱风险，基本上得自己干粮补给，给分倒也凑合，不算追分的就得过且过。

课程内容：对不起我是真听睡过去。音量小得像公共场合戴耳机，声音它真的读不懂我的耳朵 上课自由度：高，唯一的任务就是别忘签，不然落下一回，然而到期末发现签到分也压根没兑现满，连个补票机会都没有，我就绷不住了 考核标准：两次小组pre+mooc+期末考——签到惊喜别丢 授课质量：emm……上课这件活儿确实还留有上升空间，好在老师本人很可爱、很好说话，自己似乎也了解，心里明镜似的坦然面对讲台上的水平拉垮

课程内容：博迪金融学原理，听着像要教我华尔街之狼，实际是博迪在手天下我有。 上课自由度：中等，前排是VIP观众席，老师会随机抽人提问或者用眼神把你盯穿，每节课签到逃不掉；后排是法外之地，老师管不着。 考核标准：幕课15+两次小组大作业30+出勤/平时5+期末50，注意这个百分比是原装出厂的，不是我现编的。 授课质量：挺好的，老师讲得比较清楚，不会把你讲成金融风暴中的韭菜。

课程内容：金融学原理那本书 上课自由度：高，扫码签到，扫码这个动作比上课本身重要 考核标准：MOOC15+两次小组大作业30+出勤/平时5+期末50。活儿不算多，属于轻度打工 授课质量：很高，老师讲的慕课已经够清楚了（感觉人不去上课只听慕课也完全能活） 给分还行吧（我平时分被扣得有点多点，但好在期末考的还行硬把我从水里捞回来了）

课程内容：金融学原理 上课自由度：极高，来不来随缘（但课前固定签到，这个躲不过） 考核标准：签到（5%）+mooc（15%）+小组作业（30%）+期末（50%） 授课质量：很难评价，懂得都懂，基本等于mooc和自学的自助餐，老师的戏份约等于装饰。平时分没想象中松，期末感觉还在压分。（选择计算对下来全对，最后期末出来也才80大几，好家伙）不过看另外两个老师的班级也没好到哪里去，属于大家一块儿在同一个坑里潜水。。。

不是这个班的，说实话整门课只有唐老师的mooc部分听懂了，其他都是自学，仿佛课程主体是自助餐，只有一个档口正常营业…… 冲了唐老师的公司金融学！这车我先上了