金融学原理 · 修读回执档案

课程内容：教材是博迪的金融学，课件则是红绿撞色极其夺目但知识点全程隐身 上课自由度：课前扫码签到收工 考核标准：期末，小组作业（共两次，最后两次课做20分钟pre），慕课 授课质量：老师无论是说话的方式还是输出的内容都像隔着一层毛玻璃，一学期下来脑子里残存的画面包括课前必播的人生哲理和他说他的课非常精炼… 最后完全靠啃教材和慕课续命，感觉其实也够了。（看tzm老师的前一半慕课时体验还不错，结果一到风险管理那里ssw再次登场我当场又听懵了，不太理解…） 而且老师自己好像对教学安排也有点拿捏不准，比如慕课要讨论十条他讲一条，有同学问慕课有没有期末考试他说没有但其实有，诸如此类

跑。

课程内容：金融学原理 Ziv Bodie的书 上课自由度：高到像进了自助餐厅，根本不管，早八的班出勤率不足40％，剩下那60％估计都在被窝里修仙 考核标准：期末50 两次大作业30 慕课出勤一堆乱七八糟的加起来20，凑单凑得比双十一满减还随意 授课质量：神秘学，捉摸不透，老师擅长咕噜咕噜、催眠、念经、穷理查宝典等多项高超技能，还经常在课程群里投喂一堆古文——就是你高考语文卷子上看到就想交白卷那种 其实只要看书自学完全没问题的，一学期就只要pre的时候来就可以了，作为早八班听他的课简直是浪费睡眠，属于用命换学分都没换明白 哦，这逗b老师签到分都他吗不给满，选他的快点🐔②跑吧😅😅😅太逆天了，每次都签了还不给满 补充一下，是平时分满分就95，真的开了眼了，什么sb课 sb评分标准

课程内容：金融学原理 上课自由度：canvas签到，人来不来它都在那儿，跑得了和尚跑不了签到框 考核标准：两次小组作业（其中一次pre）+mooc+期末考试，套餐配齐，想单点？没这门 授课质量：隔行如隔山，我很难评——翻译一下就是我是学金融的，他是教金融的，中间隔着的那座山，我爬不上去也评不出来

课程内容： 《金融学原理》厚书，能当砖头使。 上课自由度： 很高，课前canvas签到，除此以外课上不会管你在干什么 （甚至有很多人课程中途才来或者早退），主打一个自由市场。 考核标准： 考勤5+慕课答题看视频15+评论区提问题5+两次小组作业35+期末40，组合拳防不胜防。 授课质量： ppt内容很丰富，有很多课外的知识拓展，对考试和目前学习没太大帮助，主要还是书上的知识点更为重要，老师本人声音比较小而且语速较缓。要应试还是得课后自己整理书上和ppt的重点，单纯听课人会晕掉的（补充的课外知识有丶多而杂），像往你脑子里倒杂粮粥。

课程内容：博迪的金融学第二版，教材厚得能当哑铃 上课自由度：课前扫码签到即可。两次小测，不算分，主打一个签到有了灵魂不一定到场 考核标准：签到5 慕课讨论5 慕课其它15 期末考试50 大作业一15 大作业二10 授课质量：哎，虽然现在还没有出成绩，但实在是忍不住想暴言，憋了半个学期的话总得找个出口。因为老师最大的特点就是含含糊糊地输出一大堆，然而但凡仔细听就发现，几句话就可概括这一堆，毫无信息量，堪比一份字数很多但没营养的会议纪要。每节课来的人都递减，用人数曲线直接画出民心所向。个人觉得听着实在是难受，得靠意志力把自己钉在座位上。总之，除非听课体验对你来说不太重要，尽量选隔壁唐老师。不过选wst的估计都是掉了tzm...哎

课程内容：他讲课属于是开了降噪模式我还是听不清，PPT像被猫踩过的键盘，页页都是重点等于页页都没重点 上课自由度：还行，签到不点名，我也就没怎么去过，主打一个云就读 考核标准：小组作业+期末 授课质量：低，一方面他讲的好多好像都不考，另一方面把极其简单的算数讲得无比复杂，堪比用微积分解释1+1，他还自称在其他地方再也找不到这么好的金融学入门课程了，期末的时候也把mooc的事情搞得很混乱，我真的是，这很难评。。。反正我听不懂，全靠自学，但还是很好速通的，我平时一点没学过，期末学了一整天擦边拿了个A，自我感觉还算可以了、、、 相比之下，mooc就显得清晰明了了

先表态，每个人直减五分这锅老师背着我不怪他，是教务处死死卡住85均分的问题。早想冲教务了这脑瘫设定，平均分给到90难道会有雷劈下来吗 凭什么偏偏CS是爷、安泰就不是爷？CS均分90通吃，安泰这几年这门课砍五分那门课砍五分，专业前50％也就卡在8586，开个会又跟你说申不到好学校不如别去，按这逻辑人人直博算了是吧 今年学生现场的弹幕是这样的： 但ssw那部分的慕课也是相当抽象😇 ssw那门慕课也太抽象了吧，有种他不顾人死活的（懂的人都懂）美 有种我转学去了一所语言不通学校的感觉 ssw那部分mooc来回看，到现在都还没搞明白他在路上说什么 就是完全不懂沈老师到底想表达什么这等普遍现象 选了ssw的课白听他咕噜咕噜了一学期，全靠自学；当初报他的人最多，可见人不能盲目跟风，直接把这市场干成无效了 “有同学问慕课有没有期末考试他说没有但其实有”——我就是那个纯纯受害者，人麻了，慕课成绩事后没法补，真一波无语

课程内容： 金融学原理 上课自由度： 低 考核标准： 小测一次 2次作业交了就行 期末 授课质量： 老师人不错 讲课也还行。就见鬼在上学期老师开局放话所有人作业交了平时分给满，等到出分那会儿她说分数超了教务处85线，于是全体总评一刀砍掉6分，我当场破防到原地蒸发。我虽然不是啥大佬，但这课我也算好好复习了，结果期末考个80左右，总评85给她减完喜提79，完完全全绷不住。不过这也侧面证明班里有些同学是真猛，可能是自带基础的，所以又是在意分数、又是零基础的、只是想了解相关方面知识的同学，慎选。

课程内容： 上课自由度：高到像放养，人没到齐课都能自己活 考核标准：2个大作业和一堆事情，考试占50，这50像悬在头顶的达摩克利斯之剑，剩下的50靠命硬 授课质量：老师很坦诚很耐心，属于那种你问他啥他都接得住，但是上课也忒……

课程内容：资产配置、市场、公司基础 上课自由度：会点名回答问题，还要扫码签到 考核标准：pre乘2加报告，一个写资本市场某话题，一个写一家公司。期末考试。看网课做习题。 授课质量：感觉逻辑有点跳，语速飞快到有点听不太清。再加上老师在酒店上网课时常把他的网络通畅链接搞丢。但老师人确实挺好。pre提问的时候温和，也问得到点子上。

【线上学期】 课程内容：课内金原，外加老师附赠的股票知识大礼包。 上课自由度：线上学期。 考核标准：spoc慕课+小组大作业*2（企业调查pre+证券市场历史pre）+期末（50%）（期末总共十道题大题，五道计算五道简答）。 讲课质量：较高，课本外启发观点一抓一把，给分属于那种撒钱式豪迈——我们小组作业那水平我自己都不忍直视，老师照给满分。沈老师嘴皮子有点含混，但节奏把控得像老司机开高速，稳得很，所以你照样能听进去。课外知识讲得不少，套路通常是先讲课外再讲课外，所以不想听课外也无妨，神游一圈回来接着听课内，知识点一个不落。 （spoc慕课的质量是真能打，建议竖起耳朵仔细听。

课程内容：金融学基础、货币时间价值、跨期配置资源、资产投资组合 上课自由度：老师会和同学互动 有来有回不像单机刷课本。 考核标准：5分签到、5分慕课讨论、15分慕课作业和视频观看、15分小组第一次大作业、10分小组第二次大作业、50分期末考试。分数颗粒度细得像菜单配料表。 讲课质量：高，就是老师语速有点快。这门课整体感觉比较基础，就是内容比较广。作为一名辅修学生，感觉深受启发。就像走进自助餐厅什么菜都尝了一口，虽然快节奏，但营养管饱。