非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

通信原理 · 修读回执档案

共 92 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2021年秋季学期 · 刘伟

历史匿名回执 ·

课程内容:不错,属于是把信号从操场这头喊到那头还能听清的水平 上课自由度:不错,人没被焊死在座位上,灵魂也没被点名器锁喉 考核标准:不错,给分主打一个此心安处是吾乡 授课质量:不错,属于那种听完不觉得自己在渡劫的课

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘伟

历史匿名回执 ·

课程内容:通信原理 上课自由度:偶尔点名、偶尔小测,主打一个神出鬼没 考核标准:实验30,平时15,期中10,期末45 授课质量:高,讲得跟剥洋葱一样清楚,认真跟课就行了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 杜江兵

历史匿名回执 ·

课程内容:课程5学分,内容挺多,范围比较广,像把整套通信宇宙塞进一个学期。 上课自由度:上课不点名,每人每学期回答一次问题,但是问题和回答的时间都提前告知,所以平时分不用担心哈,属于官方预制菜,热好了直接上就行。 考核标准:这个分数分配所有班级都是一样的,就不多说了(重点是老师计划下一次还要降低难度提高平均分,20级同学都懂吧~天机不可泄露,但已经泄露了。 讲课质量:高!所有内容讲解都很到位,有问题随时提出,输出管够。 强烈推荐20级电子系同学选课哈,今年老师在成绩方面计划要宽松一下的,5学分的课程成绩权重还是相当高的,懂的都懂的绩点杠杆。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李安琪、林巍峣

历史匿名回执 ·

课程内容:全程英文轰炸 上课自由度:每节课都得露脸,课上会提问,还有bonus提问,答上了总评直接起飞加法 考核标准:实验+期中考试+期末考试 讲课质量:英文一上来脑子就容易宕机理解困难,不过要是大家都考得比较低会相对调分,而且还有bonus兜底

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘伟

历史匿名回执 ·

课程内容:通信原理。 上课自由度:一般,会有点名和小测,但是貌似不计平时成绩,属于虚惊一场型操作。 考核标准:一般,上课认真听一般问题不大。 讲课质量:极高,上课一定要认真听,刘伟yyds,神中神。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘静

历史匿名回执 ·

同学,你确定你没在逗我?这条评论除了一个 == 之外连个标点都没有,等于给我一盒空饭盒让我炒满汉全席。既然原始素材是个空气三明治,那我只能照实邪修:它邪就邪在——通篇一个有效信息都没留下,课程内容、老师名字、作业、考核、给分、难度、点名、教材、平台、体验、建议,全部零存零取,数字零个、比例零个、次数零个,绩点和排名一个不剩,评价方向连“还行”都凑不出来,不确定词汇一个没有,分节标签也没有,链接、邮箱、评论编号、代码、公式、Markdown 标记通通不存在。唯一的内容是两个等号 ==,仿佛在大声宣告“相等”,也等于在宣告这条评论的学术价值和生活价值都相等于零。所以说到底,原文是空的,改写也只能是空的:数字不能无中生有,语气不能凭空升级,标签不能私自增设,最终邪修版我只给一件事:==。 这就叫原汤化原食,锅是空锅,菜是空气,厨子我本人负责把锅端稳。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张文甲

历史匿名回执 ·

课程内容:通信原理,红色的书,封印色彩纯正的经典款。 上课自由度:一般 考核标准:实验+平时+小组学习+期末考 讲课质量:一般,不好不坏,主打一个稳稳当当。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 刘静

历史匿名回执 ·

课程内容:丰富,通原本身就内容多,课外要真刀真枪啃好久,课下时间是个好东西但你留不住。 上课自由度:专业课当然要好好听啦,虽然一学期就只有两三次签到。 考核标准:课程组统一平时分(作业、大作业、实验作业,完成作业优秀或者能指出老师问题者可加分)+实验(期中期末各5%)+理论(期中10%,期末45%),这加法组合像期末临门一脚前的超长加点表。 讲课质量:高,越讲越好那种,像一锅老火汤。 老师人真的很好很热心,有啥问题都第一时间答疑解惑,最后给分也很nice。助教小哥哥也在线好评。(虽然可能有些同学反映老师语速略有超速、偶尔零星拖堂,但对我来说,那大概是因为课程内容过多而学时疯狂缩水的物理现象)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 李安琪、陶梅霞

历史匿名回执 ·

课程内容:通信系统各个组成部分的原理 上课自由度:高,但是会点人回答问题,随机触发点名问答副本 考核标准:平时作业+小组pre+实验+实验期中考试+理论期中考试+实验期末考试+理论期末考试,考试叠考试,考麻了 讲课质量:非常好,老师英语发音很标准,对授课内容十分熟悉,讲解通俗易懂 此课程最大的槽点在于labview实验,实验内容跟授课进度各走各的,而且关于labview的讲解过少,以至于做实验的时候大部分时间浪费在了摸索labview一些奇怪的特性,像在拿没带说明书的新电器硬配队友,除此以外,仅仅是实验部分居然还有期中考试和期末考试,考试一个班里大部分人都没做出来,基本上只有个别人做完的,社死现场加一

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2021年秋季学期 · 张文甲

历史匿名回执 ·

课程内容:课程组统一定制。 上课自由度:不定期扫码签到,像猫一样无法预测出现。 考核标准:课程组统一按死理来。 讲课质量:高,稳而有力。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2020年秋季学期 · 李安琪、陶梅霞

历史匿名回执 ·

课程内容:通信系统模型的那套全家桶,一个零件都没落下,从头到脚给你盘得明明白白 上课自由度:高(但你可千万别在课上干别的,这波窗口期过了就真没了,过了这村没这店) 考核标准:10%作业+10%期中+30%实验+50%期末 讲课质量:极高,我专业课里的天花板老师之一,不接受反驳 少有的硬核专业课,数学推导多到能把草稿纸当被子盖,课程内容覆盖面那叫一个广。 实验(不是陶老师带的)无聊到能让人当场入定,大多数时间都在跟Labview搏斗,而不是去理解通信系统。Labview那用法,简直反人类到我想给它磕一个。 陶老师对讲的东西熟得像自己家后院,同学一问立马就能答上来。上课讲得非常清楚。我学完之后对通信的理解直接一个质的飞跃。对老师还能有啥奢求呢? 选到就是赚到!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2019年秋季学期 · 李安琪、陶梅霞

历史匿名回执 ·

课程内容:课如其名,言简意赅到这课不知道的还以为只是开题报告。 上课自由度:高,几乎随便翘课,课堂成了自习室跑得比食堂抢座还容易。 考核标准:实验+平时成绩+期中+期末,该有的一样不少。 讲课质量:SJTU我见过的讲的最好的,天花板凿开之后把麦克风挂进去了。 考前突击的想法不可取,最多只能突击到90左右,突击上95很难了,相当于用火箭冲刺400米跨栏——能力范围内尽力了一下到90,剩下的都是靠历史分攒的buff。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口