经济法(法学) · 修读回执档案

课程内容：非常详实，前面同学也说了，我想补充也没得补充。 上课自由度：李希梁老师有2次签到，还有1次是李俊明老师，合计一个指尖上的到课仪式。 考核标准：期末考试60%，名词解释、简答题、案例分析。最后名词解释出得很偏，偏到我以为自己拿错卷子；税法的案例只提了一嘴而且出得极其开放，开放得像我奶奶家的大门。 授课质量：高，老师很激情，激情得仿佛自带暖场BGM。 但是！！为什么我的分数这么低！！同样认真上每一节课认真复习但拿了85-89的同学可以点个赞让我统计一下，我倒要看看这是什么神秘的分段。

1，授课质量：6⭐️，吹到外太空，李老师第一年教这门课专业知识属于是底盘稳得离谱，年纪跟我们差不多，属于能听进去学生话的那种，还会顺着反馈改自己的授课方式，诚意直接拉满，授课质量这块是真没得挑，上课还时不时开点小玩笑给课堂气氛打火，感觉是个内娱资深潜水员。 2，课程内容：3⭐️，扣的两颗星跟李老师的授课质量没半毛钱关系，纯纯是对着学院教学大纲开火的。个人觉得在4学分的课里塞下经济法全套内容，这操作有点太越界了，里面有些部分完全够资格单独开一门选修，而不是硬挤进4学分里讲；这4学分明明可以更多压在竞争法和消保法上。现在学完的感受就是——庞杂到离谱，重点部分基本都是跟着发条一路滑过去，没怎么借案例往下深挖，另一些非核心的部分也是走马观花式掠过。看着像是系统过了一遍，实际还是浅尝辄止那个味儿，可能本科教育阶段基础课程的局限性就卡在这吧。 3，上课自由度：4⭐️，不开回放，不发ppt，想听就得到线下，老师自己的说法是他周杰伦演唱会不开回放，那我也不开回放。刚开课的时候其实有点抵触这套玩法，不过一学期下来感觉只要上课认真听，回放也不是什么刚需。会有两次点名，点名前会通知，都到齐了平时分给满。 4，考核标准：4⭐️，考核内容有名词解释、简答、案例。平时学起来压力不算大，作业之类的都比较简单，但期末复习量是真的大到裂开……这又绕回前面说的课程内容设置问题了，税法部分的案例感觉压根没讲，然后还有一些小点自己没复习到，考核重点还是落在竞争法、消保法、产品质量法这些，来不及就抓大放小地复习。anyway最后给分还是不错的，至少我个人是满意了！ 5，课间：4.5⭐️，课间经常放音乐，这点是极好的，建议把音乐风格多样性再扩一扩，扣半颗星给周深，他的歌实在太多了，我喜欢王菲！

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量：真的很好奇老师给分能好到什么离谱程度，4.3 的能给我点个赞做个抽样调查不

授课质量放个平底锅——就，正常老师正常课，稳定得像食堂二楼那碗没惊喜也没惊吓的面。 经济法这片内容海啊，怎么游都抽筋，谁来学都得哐哐淹。 另外给分我私心估摸是挺好的——拿了A但雪鸡排狂掉，屏幕在眼前一亮和眼前一黑之间做仰卧起坐😂

课程内容：来给大家表演一个报菜名！这学期经济法除总论外，还端出了： 《反垄断法》《反不正当竞争法》《产品质量法》《价格法》《消费者权益保护法》《中国人民银行法》《预算法》《政府采购法》《企业国有资产法》《增值税法》（分界线 这里之前的考试 均在考试里命中）《证券法》《期货法》...The list goes on and on...列不完，根本列不完，无止境 上课自由度：还是挺高的，当然它可是4学分的课…… 考核标准：夯。夯实的夯。闭卷，但命中率高得感人 授课质量：十分带感地说，从学问到教学，清华硕博出身的李希梁老师都无敌！就是和法大师兄的授课风格是两个路数（也很喜欢小羊～～～嗑起来了）

课程内容：经济法总论一块+反垄断+反不正当竞争+再外搭一堆又碎又琐的小法，而且考试还精准命中。 上课自由度：借一段原话感受下——“同学们我从来不点名，我觉得这种靠点名留住学生上课的方式不太好”；紧接着第二句：“但是我不发ppt，不开canvas，不来的同学啊，等着挂科吧！” 考核标准：难难难难难难难难难难难难难难难难。东西又多又碎，毫无重点可言！名词解释要你答资本充足率的定义，还问你财政法的对象是什么？闭卷出题老师请问心里真的一点数都没有吗？再怎么复习也总有漏网之鱼，还能咋办？？？？？？ 授课质量：夯爆了！！！！！！但那种机关枪扫射式的输出节奏能把人整虚脱。建议慎选，同时真心建议凯原jwc把课排到大白天去上。

哈哈我疯了，到底要背哪些，背了忘，忘了背，看了半天不知道四位要怎么考——知识它不进脑子，像水泼在荷叶上，四位老师到底想考啥，考我的记忆力还是考我的玄学感应？

这位老师讲话像开了0.75倍速，常速听是受刑，1.5x才是他的原生语言。慢归慢，知识点倒是一颗一颗码得明明白白，一跟后面那位老师对比，清晰度直接像近视眼突然戴上了眼镜。一句话：想你了🐑快回来吧。。。。。

学期刚开局，授课质量先单拎出来说：这课属于法学界稀有矿产，能把人从"法学已死"的坟里刨出来再续一口兴趣，能感觉到老师对教学是有追求的，听得很爽，这是我在凯原连吃一坨又一坨之后应得的😋 市场需要更多竞争（） --- 复习起来好崩溃，好崩溃，好崩溃啊，当然不是老师教的问题。现在也不知道命题权究竟掌握在谁手上。你是说这门四学分内容庞杂的课没有重点可参考吗❗还有两小时就要进考场了，拔剑四顾心茫然。背不完记不住学不会在破防之余发一下颠，以此警示后人早点开始复习但估计后人哀之而不鉴之

凯原班味の天花板，我单方面宣布——没有之一，不接受上诉。 ……好吧，其实🐑哥哥讲课还行（考前二编，求善待，别挂我

睡觉吧——课程催眠等级值得表扬。 冤枉你了xy格格，对比后面的老师，还是你讲的稍微好一点。特来加一分——在同行衬托学里补录一颗迟到的勋章。

持续更新 上课学期：2026春 课程内容：经济法总论+分论，一锅炖齐 上课自由度：每节课都主动来，这么高的质量要是不来，那是自己的损失 考核标准：和隔壁另一个平行班一个模子，作业＋期末考 授课质量：非常高 老师是新老师，清华硕博，水平这块根本不用我多说，站那儿就是证明。 课上激情满满，我这种人都能听进去，语速是快了点但只要你认真听完全hold得住 老师从11月就开始备课，ppt框架清清楚楚，体系完整，逻辑顺畅不打结 老师人也好，热心答疑，还会认真吸取大家意见做调整 凯原少数真心为学生着想、又负责、课又上乘的好老师！！！ ------------------------------------------------------------------------------------- 写在考完后，三个月后回看，说实话课程内容量还是比较大的，4学分哪有刑总刑分那么好混水 但也确实对经济法摸到了一个初步的、体系性的底 小法是够庞杂，不过也是有重点可以抓住的（虽然我也漏背了） 考的也基本都是课上反复强调过的内容（税法最后一题除外），只是我一下子想不起来罢了sos 也不会因为最后成绩没如意就否定这一学期攒下的收获 恩师，明年见

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量： 唉，真不知道说点啥好。 ————————修改后———————— 想你了小羊，回来吧。 ——出分—— 个人感觉没有为难人（我甚至还挺满意的），从排名变动看也比较中规中矩，静候大家的看法。

课程内容： 上课自由度： 考核标准： 授课质量： 老师在讲台上长叹一声，我在台下长叹一声，直接搞个声浪互动了 ———————————————————————————————————— 结论长在话里：老师看起来对自己的PPT不熟到亲密又陌生 ———————————————————————————————————— 天降作业，伞都拎不及 ———————————————————————————————————— OK啊我也已是重重重点线当蜘蛛侠了哈 ———————————————————————————————————— 上完11周之后的课，回头看给小小🐏添了两颗星。小🐏回来吧，不是反话是心话。 考场上没苦笑，分数还阔以，像是天打到我头顶下了一小颗陨石。 小羊我喜欢你🥹🥰

苟完11周后的课，拍板给xy老师加一颗星 虽说考试写完那卷子手都快断了，但这给分是真的香，再补一颗星

太抽象了，听着听着我这眼皮就开始打摆子 能看出来老师自己也不太想上这个课

站在另一个班评论区这边：完全没必要因为一句“给分不如对面班”就改志愿。给分这事儿本来就带点抽卡性质，一票评论说自己好多题不会反而拿了高分，可我认识的同学把另一个班讲过、这个班没讲的内容都复习到了，复习得那叫一个全面，分却不高。我自己也是经济法没国际法和环境法高，估计挺非主流的吧。有时候选课社区呈现出来的只是某一种主流嗓门，所以没必要因为“给分好”的评论就冲，也没必要因为“给分不好”的评论就对一门课秒怂。 不是说没拿高分就骂老师，我觉得侯老师上课上得还是挺不错的，只不过这个班其他几位老师讲得就没那么清楚，综合下来给4星吧。翻了另一个班的PPT，条理确实清楚，但上课质量未知。所以各位还是跟着自己的心做选择吧。

捞改不了金的本色，金也压不住捞的伟岸。

课程内容：经济法总论+11部法律，不是上课，是给你开了个法律全家桶，总论当头盘，剩下11部硬菜轮着上，吃不下也得吃。 上课自由度：有时候会点名，点到了答错也不挨刀，老师还会鼓励你，属于是抽卡抽到SSR级别的温柔。 考核标准：50期末 50平时分，两次作业，平时分跟期末分五五开，谁也别想躺着赢。 授课质量：王先林老师讲得很细致，给分也还可以，期末确实捞了，捞得跟捞面一样实在。

课没听，书没翻，复习约等于零，卷子打开一看跟天书似的，全凭期末捞分截胡了，这里含泪向老师深深鞠躬。