非官方网站,与上海交通大学及其任何部门无隶属、授权或合作关系。

实变函数 · 修读回执档案

共 71 份可公开修读回执

清除筛选
? 最相关怎么排

“最相关”根据评论内容完整度、有用票及课程教学信息丰富程度排序,不按好评或差评倾向排序。

按有可靠绑定的教师调档
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:前面评论已经把这坑挖过了,我就不复读了。 上课自由度:彻底放养式管理,只要课前把作业交到线下,你人在三国都行。 考核标准:20+35+45。看得出来老师在考试上放了水,但架不住这门课本身脊梁骨就够硬,所以哪怕放水,考起来还是不好落袋为安。 授课质量:老师的课我没怎么听。实变这团东西得砸进大把时间来捶打才能打通任督二脉,啃完之后有一种变聪明的"智力开发"奇效;那本教材强烈建议翻英文版,质量是真的顶,眼睛和脑子都习惯之后,英文版读起来竟然丝滑得异常舒适——虽说老师挂出来的参考教材是英文版,但他讲课和考试全程中文,只不过你全用英语作答也毫发无伤。 老师属于不功不过那一挂,没有踩雷的点,也没有封神的点,4分。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容: Royden《实分析》第二章到第七章 + 8.1 + 一般测度(不考),这套餐包括测度论、Lebesgue可测函数、Lebesgue积分、微分、Lp空间,量大管饱。课后作业是英文版书后习题,网上有解答,属实是自学成才大礼包。 上课自由度:高 课前线下收作业,原则上不收补交,过期不候,比双十一尾款还狠。 考核标准:高 平时20% + 期中35% + 期末45%,平时分、期中、期末均按原分给,几乎不调分,分数就像钉在墙上的钉子,拔都拔不动。建议平时分要拿牢,不然直接裂开。 期中期末考试均为6-7道大题,平均15分一题,均有提示使用的定理或思路,生怕你原地挂机。基础的会考察经典反例、概念、以及对定理的熟练程度等(可参考往年卷,例如Cantor-Lebesgue函数和Fatou引理等);证明难度平均不高于课后作业,可能会考作业或书后练习原题,属于是开卷有惊喜。 授课质量:高 基本按照Royden《实分析》的顺序展开,讲得比较清楚,上课偶尔掉落冷笑话,冷到让你怀疑人生。助教nice,习题课讲解上周作业,解题技巧,当周知识点回顾等,服务周到。 总结: 课程难度高,评分标准严,导致即使算上重修的同学挂科率也不低,而且双学位的同学也没有什么选择的余地 :( 认真听还是能学到东西的,但是课本身就难,望三思。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:就那些 上课自由度: 非常高,但是作业得自己自觉去交 考核标准:只能说是非常会捞人了,考试内容能明显感觉到是挑着往简单里出,本人一节课没去过、作业全是抄的、课也没听完,愣是被老师硬生生拉过了及格线,(我真心觉得学得比我还烂的人真不该过这门课,,, 授课质量:不错,老师蛮幽默的。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:Royden 实分析一路干到8.1节(考试就考到这),最后一节课顺带扫了一遍一般的测度论 上课自由度:自由度直接拉满,来不来没人管你,唯独交作业得线下手动送人头 考核标准:平时20+期中35+期末45,期末长得比期中客气,期中考炸了的(比如我)就得靠期末拼命爬坡把自己捞起来,别指望有人捞你上岸 授课质量:客观先夸一句,讲得还算能听,可能就是速度快得像开了二倍速,悟性普通的人课后得往里面填大量的时间精力来加工消化。老师人比较严格,面对脑子转不过弯抛来的问题,可能会觉得这太trivial了不至于再来问我。一个学期听下来当然是有收获的,但要指望靠听课火补——门都堵不住,还得自己肝才行。 没有挂多少人的瓜不清楚,相比去年,期中期末的难度好像都降了点,但如果不存在硬性必须,或对数学并没有疯狂的爱,建议别来体验这番修行式的敲打。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:实变函数 上课自由度:非常自由,自由到空气都替你放风 考核标准:非常简单 授课质量:一般

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容:stein前三章差不多,够啃一阵子的。 上课自由度:高,不点到不管你,属于放养式管理。 考核标准:我的恩人……非常仁慈的老师,本来是20平时20期中60期末,改成30平时,期中送10+10原分,50期末。不过改卷比较严就是。 授课质量:好,但是很赶,像坐着火箭把知识点飞过去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容:Stein 实变函数前两章加第三章的部分,具体能讲到哪儿看天意,视实际情况而定 上课自由度:高到可以当自由职业者,有几次太累了直接人在床上躺平没来,但作业是要线下交的,人可以不来,作业这个肉身必须到场,迟交分数打折,打折力度堪比双十一之后的钱包 考核标准:这学期三十分平时,按交作业算,二十期中,但是卷面除十加十,相当于学校白送你十分平时分,天上掉馅饼那种——但期中平均分高达48分(满分100),这个饼是铁做的,别的就不多说了,期末卷子难到像让我徒手爬上实变函数这座山,题量很大,乱写都难写完,评分也比较严格,属于是进门难出门更难 授课质量:高,讲的是真没话说,授课质量相当好,就是不知道为什么进度不太理想,有界变差函数没讲到,有点遗憾,明明上课感觉也讲的挺快了,也没耽误时间,不知道到底什么地方拖慢了进度,进度远远逊色于王芳老师,可能进度条偷偷去打了野 题外话:平时作业挺多,大部分也都不容易,属于每周定时投喂的硬菜,上课给我留下印象最深的一句话是"我最不在乎的就是分数,我在乎的是大家有没有从这个课上学到东西。"结果最后实际得分并不太高,但我依旧谢天谢地了,感谢老师,感谢助教,没有卡我绩点,留了我一条活路。这门课绝不是我上过的课里给分最低的,讲课不行、给分也不行的老师在数院依旧存在,鉴于他以后不交那门课了这里就不点他名字了……

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容:集合论基础+测度论+微分,但集合论期中压根没考,纯纯打地基,跟装修前先铺水泥一样,后面全看命。最后讲得慢得离谱,甚至没讲到有界变差,广度上属于是慈眉善目型选手,不折磨你但也不给你完整的人生。 上课自由度:略 考核标准:**考试难度陡增**,以前都是作业or作业改,这次直接掀桌,考了广义最小二乘,还考了lebsegue微分极大函数的一个推广,全是作业里查无此题的盲盒。批分好像也不是很松,加上期中考大家其实都在总评里扣了两三分(最高82,平均50,起码扣1.8,上不封顶),想上A属于天方夜谭了有点——至少对我来说,A是一种只存在于招生简章里的传说。 授课质量:高

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2024年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

第一节课先疯狂叠甲,盾叠得比城墙还厚 这节课虽然难,但是我考的简单,所以挂科了不能怪我。。 我上课只能上到一定程度,,主要是靠课后理解,,所以听不懂不怪我。 这件事在我看来已经“显然”了,你要是不“显然”就是你的问题了 你说他上课其实也没有很差,讲的也算还行。可能是这门课本身的难度让我恨屋及乌了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年秋季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

缓考,哥几个走起!

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

烂,就一个字,我甚至能倒着拼出「烂」。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

### 对数学感兴趣的建议绕道,不绕的话考完你可能就当场戒断数学了。 ### 真想学数学去旁听就行,别拿自己去硬扛。 |[![](https://bkimg.cdn.bcebos.com/pic/63d9f2d3572c11dff3ee448f632762d0f703c25b?x-bce-process=image/format,f_auto/quality,Q_100/resize,m_lfit,limit_1,w_30)](https://baike.baidu.com/item/%E6%88%8E%E9%94%8B/7014250)|[这是戎锋的百度百科页面,欢迎瞻仰。](https://baike.baidu.com/item/%E6%88%8E%E9%94%8B/7014250)| |:-:|:-:| ## [这里是水源的实变函数交流帖](https://shuiyuan.sjtu.edu.cn/t/topic/146483)

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

哈人程度拉满,我先原地蒸发,飘出来了 学弟学妹想尝滋味的话,可以翻翻上学期水源社区那桌讨论大餐 https://shuiyuan.sjtu.edu.cn/t/topic/146483

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:Royden 第1~7章,考试就圈在这片雷区里,跑毒范围已定。 上课自由度:非常高,高到像放养野生大四狗,但强制线下交作业这一刀,专砍大四狗的命根子,不太友好。 考核标准:0.2平时分+0.35期中+0.45期末。平时作业记得找同学对答案,扣分非常重,重到像拿订书机订你绩点;期中考给了大家一点小小的震撼,中期退课了50人,50人啊,教室当场瘦身成瑜伽课;期末考相较简单,大四狗平时忙毕业论文、考试周两三天速成的,但改卷似乎很严格——也就是说你以为自己逃出生天,其实只是换了个姿势被审判。 授课质量:不清楚,没听过课,这门课基本靠自学。不是真心喜欢数学建议快跑,跑的时候别回头,回头会看见Royden在笑。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容: Stein前三章,第三章一路砍到绝对连续函数,但进度条明显是被人按了快进,有界变差和绝对连续函数属于是飞机上扔传单——发出去多少算多少,后面一堆定理只报了幕没上正片(然而考了,典)。当然这是数院的豪华套餐,经管试验班只上前两章,讲到Fubini定理就收摊。 上课自由度: 中。某几次课要签到,但这么硬的课我劝你还是来吧,这玩意儿我是真没法自学通关,得跟着老师的思路走,不然就是自己在家闭门造核弹。 考核标准: 难难难,但杰哥还算很温柔了。起初是平时分20%考试80%,后来杰哥慈悲为怀给大家减负,取消期中打算用大作业顶替,结果大作业也一并殉道,变成期末60%,再后来看大家考得太惨又腰斩成50%。按往年套路其实不算难,先前带经管试验班时考试只有四道大题(不过也更容易挂科,两道不会就当场去世),难度也不大。之后教数院实变,题型变成五道大题,每大题里大概两个小问,但依然不算很难(至少比作业题简单得多)。结果今年在往年一部分原题的地基上又疯狂加盖,还是五个大题,但其中三个大题里各塞了4个小问,另有两个大题是证明课上讲的定理(Vitali收敛定理以及L^1空间的完备性,每题12分),而L^1空间完备性的证明我直接选择性失忆,一直把它当成品直接用从来没复习过它的证明,被偷袭得猝不及防QwQ。 当然那三个大题的小问里好几个是写定义送温暖,第一大题还含着杰哥每学期必考的老熟人(证明Stein的可测定义与Caratheodory条件等价,这证明挺长,尤其别忘了测度为无穷的情况)。第四道大题好像考了个Lebesgue积分相关的东西,还有Fubini定理的应用,比较简单。最后一个大题确实让人一脸懵,考了几个有界变差和绝对连续函数的定理证明,可有些只在课上被口头提名、从没被正经证明过,同学们也就把它们当定理供着背下来了(至少往年的题只要会用这些定理就行)。 总体上说考试难度不小,题量超级大(两个小时手就没停过,一直在写也没写完),并且顺带教育了大家:原来定理的证明也是要好好复习的(可问题是我们哪有那么多时间,这课堪比6学分),不过分还是送到位了,想拿高分难难难!题目难度和量都远高于rf班级,不过rf的讲法可能更适合有底子的同学。 授课质量: 杰哥讲课还是非常nice的,至少比rf的讲法温柔一些(rf前两章过得太快,大家还没在脑子里搭出实分析的思路和感知就被进度拎着跑,更像是复习课)。杰哥在Preliminary以及测度部分会很详细地掰开揉碎讲,带大家慢慢习惯实分析这门外星语言,而且基本全程脱稿,定理现场证明,非常牛!(当然偶尔也会讲错一点东西,但无伤大雅,能脱稿讲且几乎不卡壳真的太帅了)。唯一的缺憾就是课时原因,有界变差和绝对连续太赶,没咋学明白,但考试又占大比例。 此外,杰哥的作业题也相当牛,作业量超级多(Stein前三章Exercise几乎一个不落地留了),还外加大量杰哥牌补充习题,难度和量都远超rf班(从这个角度说杰哥也不那么温柔啊哈哈哈)。不过杰哥带经管试验班时作业量确实少,前半学期都没留作业,带数院以后越来越卷,每周我差不多要花6~10h去写作业,对 tempted 大二大三的学生来说这种时间根本挤不出来(所以我把它挪到大四下去当辅修学,之前还旁听过rf的实变和研究生的测度论),但做完以后确实能学到很多。 个人建议(仅供参考,任何事都可能会随着历史的进程而改变): 古语有云:实变函数学十遍。孔子曰:每周要花12h学实变才有可能及格。可见这课硬核到什么程度,作为辅修数学的必修课(算是辅修里最硬的一块骨头了),有时间还是得先自学一点,带着基础进场会舒服很多,也可以先旁听别的老师的课看看谁的频道更对得上自己(不过好像只有rf和杰哥这两个选项,反正俩人都不是善茬,先保及格再惦记高分的事,杰哥更容易及格但rf更容易拿高分,如果杰哥的课配上rf的考试那将绝杀,可惜配不得)。另外致远数学和吴班上的好像是来米加老师的实分析,据说非常不错,不知道以后来老师的课能不能选到,我们这会儿还不行。 另外关于作业,Stein的答案网上就有,但个别题目的证明有问题,这里推荐一手MSE网站(math stack exchange),很多问题都能在这儿找到解答,里面不少答主本身就是数院的教授,属于数学系学生的生存必需网站。此外科学上网也要会,搜数学题还得看Google,有些答案就躺在别的大学的讲义、某人的博客,乃至专著里(比如之前为了啃一道有界变差的题去扒了有界变差函数的专著),登录甲亢账号就能在很多网站下到想要的电子书(比如Springer)。当然如果Google也空手而归,可以去交大图书馆翻相关论文(比如各种野鸡学报),有时候还真能挖到宝。 事实上杰哥对作业要求没有非常高,并不要求把所有题都肝出来,而且每次作业都有助教讲解,哪怕没写完照着助教讲解视频抄上去补交也行。 Remark. 搜答案之前一定要先过自己的脑子!杰哥的作业确实需要大量思考,有的问题一想几个小时就这么没了QwQ。如果课业压力大得没时间想,那就直接搜搜搜or借鉴同学or干脆放弃写完的执念交一部分上去。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:Royden 1~8.1,最后一节课把更一般的测度论拿出来溜了一圈,属于是正片结束放了个预告片。 上课自由度:高。老师不管你人来不来,主打一个信任。但上课前要交作业,不想去的话记得摇同学帮你带一下,不然就是信任崩塌现场。 考核标准:20%平时+35%期中+45%期末 授课质量:老师比较严格,但板书和讲解倒是挺清楚。讲课可能确实太快了,前面基础知识的铺垫有些少,容易触发连锁反应,一步没跟上后面直接雪崩。同时老师每个工作日的中午都在办公室,可以随时去答疑。虽然咋一看有些凶,但聊多了也还算和蔼。总体上看感觉挺好。 我觉得老师算比较严格,不过敬业程度是相当高的。感兴趣、想认真学这门课的话他会非常乐意帮你,想混分的话可能会不太舒服。建议按自己的情况做选择。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 刘成杰

历史匿名回执 ·

课程内容: stein《实分析》前三章 上课自由度: 自由到你消失也没人管 考核标准: 50平时成绩(考勤和作业),50期末 授课质量: 老师本人水平是真高,可每次上课不知怎么总有一股被死线追着跑的仓促感,东西不太学得进去,这学期期末还挂了一大片,唉 只能说实变函数学十遍吧

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

用的Royden的实分析书,进度快,快到像高铁投胎。作业占比20%,期中35%,期末45%: 1. 期中据说均分30+(满分100),结果完全不捞,按原分数写入总评——主打一个已读不回。 2. 作业难度极大,一般一周6-7题证明,全对才能拿A,不然统统扣分。扣的分也直接计入总评——对一道题,输一整局。 3. 期末题难度降低,但批改严格,扣分多——温柔一刀,刀刀见血。 班级学生构成中有大量重修同学——懂的都懂,这是实变函数的修罗场。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:Royden实分析第一部分,知识密度直接拉满,打开书的那一刻就像误闯数学修仙禁区 上课自由度:高,老师不管去不去,属于那种你爱来不来他照样讲他的 考核标准:作业20%期中35%期末45%,每一分都像悬在头顶的剑 授课质量:讲的还可以,各个定理的证明阐述还算可以理解。但上课节奏比较快,连着三节课高度集中地听实变函数,脑子跟被榨汁机绞了仨小时似的,课下需要花费很多的时间理解,别问,问就是拿命换学分。作业按照正确率给分,期中(对于本人来说)实属不易,期末可能稍微简单一点,但是据说改卷严格。总的来说,一个学期的学习确实能提高数学能力,但这玩意儿建议非必要不要经历,属于数学版的荒野求生。 双学位的必修这门课,只能说自求多福吧,祝各位道友飞升顺利 update:期中退了50个人,五十个道友原地放弃飞升 update:期末成绩审核了好几天还没审核通过,合理怀疑是挂太多了不给通过,教务系统都卡成PPT了

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
2023年春季学期 · 戎锋

历史匿名回执 ·

课程内容:实变函数,名副其实的实·鞭·函·数。 上课自由度:0/5,坐进去那一刻就像被钉在座位上的人形立牌。 考核标准:5/5,考得明明白白,密不透风。 授课质量:一般。

学生体验,不是官方事实。评价教学,不评价人格。
此回执链接
返回合同及回执摘要
修读回执受理窗口